43 nudos a vela

[Kane]

Acabas de inmortalizar alpájaro de mi avatar. Has vuelto a reinventar el movimiento continuo.

[markuay]

Aunque ya me aburre bastante el hilo, pregunto con respecto a la teoria del cofrade Bluemast.

Un artefacto propulsado a vela podría navegar con real 0 si:
- Tiene un aparente adecuado (conseguido, por ejemplo, con un impulso externo inicial)

Y digo yo, ¿no es eso lo que hacen precisamente los aviones en general y los planeadores (veleros aeronauticos) en particular?

https://www.dropbox.com/s/41tivwqakr...elero.jpg?dl=0


En fin,

[Bluemast]

Bueno... los aviones tienen una resistencia al avance y necesitan una fuerza de sustentación para no caer. Esto lo consiguen con muchos caballos de las turbinas. Que venciendo la resistencia, generan una velocidad, que produce una sustentación. Sí, sí tienen resistencia. (y si no, mira lo que consumen, jjj)

Los planeadores, con real cero, avanzan con una disminución de altura (coeficiente de planeo) hasta aterrizar. También por resistencia y rendimiento de los perfiles. pero el caso del impulso inicial -si son remolcados- sí sería similar.

[Bluemast]

Estás planteando un barco que vence, con su motor, a la resistencia generada a cada velocidad. No un barco sin resistencia al avance.

NO EXISTEN BARCOS SIN RESISTENCIA AL AVANCE.

planteaba una perogrullada basada en condiciones IDEALES. No reales. Si (condicional) el barco no tuviera resistencia. Pero eso no existe.

La cosa iba de aparentes. SÍ podría navegar con su aparente en esas condiciones (inexistentes).

Pero la resistencia iría disminuyendo su velocidad, lo que a su vez disminuiría su aparente, que volvería a disminuir su velocidad, en un bucle descentente hasta llegar a detenerse.

(de hecho no podría, porque sería de ángulo 0º y no hay (no conozco) ningún sistema que consiga navegar contra un viento de 0º)

[Kane]

No podrás negarme que es una simulación excelente.

[Kane]

O sea, que has visto el texto en color blanco, ¿verdad?

Demostrado.

[Kane]

Huy... Se me ha olvidado remarcar que el aparente de proa no solamente no hace avanzar el barco, sino que LO FRENA.

eL BARCO NO SE PARA POR EL ROZAMIENTO, AUSENTE EN LA SIMULACIÓN, SINO POR EL VIENTO DE PROA.

Perdón por las mayúsculas. Se me fue la tecla

Edito: Claro, en la simulación estaría englobado en el rozamiento. Por eso no lo tuve en cuenta. Si es que estas cosas me ponen de los nervios...

Pero es igual. El movimiento continuo no se puede conseguir.

[Kane]

Es posible construir un barco que no tenga resistencia al avance.

Basta con ponerle un servocontrol controlado por un microprocesador y hacerlo navegar en todo su rango de velocidades con viento REAL 0. Los datos obtenidos se guardan en una memoria. De este modo el motor "absorbe" los rozamientos a cualquier velocidad.
Le pones un cordelito (perdón, un cabito) que cuando tiras de él aceleras un poco más y puedes arrancar el barco (en parado el rozamiento es 0, y el motor no tiene que compensar nada, por lo que no produciría avance).

Ya tienes tus condiciones ideales. Ahora tira del cabito, pon el motor a todo lo que dé, suelta el cabito y ya tienes el barco a tope de velocidad con resistencia cero.
¿qué va a pasar? Puedes explicarlo tú mismo. Adelante.

Espacio reservado para mi explicación.

Se va a parar sin remedio y en poco tiempo (segundos). Viento de proa pura 0º en cualquier momento y a cualquier rumbo. Incluso aunque hagas bordos. ¿Eres capaz de navegar a vela con viento de proa pura de forma invariable? Pos eso.

Seguiré.