![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Tienes las respuestas oficiales en la página de fomento. Saludos.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a martinsabo | ||
Sexper (23-04-2016) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias, las he visto y llevas razón pero no encuentro sentido a esa respuesta.
Y en el temario no veo exactamente dónde encontrar eso redactado. Gracias! |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿podrías indicar donde? Gracias. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si no lo llegas a decir, ni me doy cuenta. Y yo muriéndome de los nervios esperando al 29, jajaja. Efectivamente, buscando, buscando (no te creas que las he encontrado tan fácil) están las respuestas colgadas por fomento. Para que no le pase lo mismo a otro: ENLACE A LAS PLANTILLAS OFICIALES Gracias! EDIT: Lo hemos publicado a la vez martinsabo, jeje. Muchas gracias. Editado por Sexper en 23-04-2016 a las 19:29. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
A todos os cuadra la respuesta C para la pregunta 31? Supuestamente será lo más importante los pasajeros no?
Muchas gracias! |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Estoy de acuerdo que la correcta debería ser la 31 a) pues, como cuando ocurre una colisión entre automóviles, hay que decir el nº de pasajeros por: 1.- Es posible que se superase el máximo y lleva sanción administrativa. 2.- Es posible que haya lesionados y, al ir todo canalizado por aseguradoras, se deben citar por asuntos de Responsabilidad Cilvil subsudiaria. En resumen, segunda vez que me presento, segunda vez fuera por un fallo y segunda vez que observo errores y mas errores en las preguntas de examen. Hace un rato he contestado a otro compañero con el asunto de la pregunta 31 a. Que también me parece correcto lo que comenta pero, si habéis suspendido.... qué váis a hacer??? hoy se cierra el plazo para inscribirse en la siguiente convocatoria ![]() ![]() ![]() Denigrante!!! |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
Efectivamente, lo mismo me pasa, segunda vez consecutiva suspenso por un fallo! Pues la verdad que no sé muy bien como reaccionar, todas las academias me han dado la razón, que debería de ser la A. Quiero recurrir, pero no sé cuanto tarda en salir la resolución por lo que no sé si pagar la matrícula del examen otra vez... No consigo encontrar en temario lo suficientemente detallado dónde se pueda encontrar la respuesta que ellos proponen. Se debería hacer un escrito común para presentarlo todos? Un saludo y gracias. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Perdona, he dicho mal lo de la inscripción.
Acabo de verlo y quedan 10 días para poder decidir. Yo continúo con mi denuncia ante Fomento por la anterior convocatoria pero de momento nada de nada (para que te hagas una idea del tiempo). Luego además (por lo menos en Madrid) son soberbios los hijos de p..a. Te dicen que no te atienden y se quedan tan anchos. Lo más grave, Fomento lo permite. En mi denuncia solicito el cese inmediato del Presidente del Tribunal de Noviembre (no es el mismo que el de abril) por prevaricación administrativa al dar por aprobado general a dos preguntas de carta (nada mas y nada menos) del test 04 de Noviembre Madird. Es más una de las preguntas se ha modificado tras la publicación de las notas definitivas pero... se lo pasan por el forro. Sopena de petardazo que les peguen allí mismo a esta panda de hijos de Satanás ![]() ![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
A mi en radio de PY me pusieron una del VHF portátil cuya respuesta no encontré ni en el manual del operador general del SMSSM (800 páginas). Recurre si puedes |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Qué alegría cuando, puntual como un reloj, Fomento me envió un email anoche (mientras estaba trabajando) a las 2, comunicando el aprobado de los dos módulos de PY!
Ya tengo fijadas las prácticas para la primera de junio, así que hoy mismo he abierto el libro de Costa de CY... Qué tendrá esto que engancha tanto!! Un saludo a todos y enhorabuena a los aprobados. |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|