Exámenes en Ceuta

Originalmente publicado por mendruguin

¿Insulto? ¿Descalificación? ¿Donde? Sigo esperando algún argumento coherente. Todavía no he visto ninguno. Sigues mezclando respuestas y sigues "sentando cátedra".

No tengo claro quién ha quedado como, pero eso debe ser porque tengo una opinión diferente a la tuya y eso es lo que te molesta. No veo que hayas convencido a nadie.

Te has dedicado a mezclar el texto del RD con la carátula del examen de PY, con la respuesta de la DGMM al IAD y con tu interpretación de como debe ser la corrección de PY según le ha ido interesando a tu argumento para dedicarte simplemente a protestar. Sigo esperando un razonamiento al menos claro. Pero veo que esta conversación va a caer en saco roto porque no la vas a leer, yo si he leído tus argumentos en este hilo. La táctica de quién no tiene argumentos es mezclar respuestas e incluir mentiras y verdades a medias. Lo has hecho a la perfección.

Por otra parte, esta conversación no tiene relación con el hilo que se creó. No tiene sentido seguir en este hilo cambiando impresiones sobre un tema distinto al de cabecera del mismo.

Buena semana, y, para tu información, soy lector desde hace mucho del foro, y me he registrado cuando he visto conveniente hacerlo. E intervendré cuando lo vea conveniente, sabiendo que puedo tener razón o no, evidentemente.

Gracias por retratarte, y no te enfades, no merece la pena.

Buenos días "mendruguin"


¿Insulto? ¿Descalificación? ¿Donde? Sigo esperando algún argumento coherente. Todavía no he visto ninguno. Sigues mezclando respuestas y sigues "sentando cátedra".

No te preocupes es la manera habitual que usáis ¡¡cómo vas a distinguirlo!!, por otra parte cualquier argumento que de no será coherente para ti pero sobre todo para tu “buena mano”, pero tranquilo que más tarde o más temprano, posiblemente más temprano las cosas cambiaran.

No tengo claro quién ha quedado como, pero eso debe ser porque tengo una opinión diferente a la tuya y eso es lo que te molesta. No veo que hayas convencido a nadie.

¿Convencer? ¿y quién tengo yo que convencer? quizás a tú “buena mano” para que no te engañe en las informaciones que te proporciona.

Te has dedicado a mezclar el texto del RD con la carátula del examen de PY, con la respuesta de la DGMM al IAD y con tu interpretación de como debe ser la corrección de PY según le ha ido interesando a tu argumento para dedicarte simplemente a protestar.

Con esta frase denotas que no sabes muy bien cómo salir del trance y ademáste has pillado los dedos. Si lees bien es precisamente lo que tú intentas, y no yo, que desde el primer momento intento separar ambos mira lee bien:

Totalmente cierto, pero en exclusiva, como ella misma indica, a los 5 fallos en Teoría de Navegación y 5 en Navegación Cartas, como queda demostrado en el documento que he puesto el enlace.

Sigo esperando un razonamiento al menos claro. Pero veo que esta conversación va a caer en saco roto porque no la vas a leer, yo si he leído tus argumentos en este hilo. La táctica de quién no tiene argumentos es mezclar respuestas e incluir mentiras y verdades a medias. Lo has hecho a la perfección.

Dime una sola mentira o verdad a media

Por otra parte, esta conversación no tiene relación con el hilo que se creó. No tiene sentido seguir en este hilo cambiando impresiones sobre un tema distinto al de cabecera del mismo.

Aquí te doy la razón, pero deberías de analizar el hilo y ver quién se sale del mismo, te voy a dar una pista: es alguien que hace algo más de un año cuestionaba al IAD porque le retiro a la UCA la “gestión” y sin embargo ahora que se la ha devuelto, eso sí con una rebaja sustancial, aplide todas sus decisiones, aunque estas sean injustas. Por cierto para que no te vaya a engañar tú “buena mano” te dejo el enlace donde se demuestra que desde 1997 se ha tratado de una gestión (reconocida por la propia UCA), ahora a través de un contrato de servicio y antes a través de un Convenio, y no de una “elaboración”

http://www.uca.es/es/cargarAplicacio...tificador=1884

Buena semana, y, para tu información, soy lector desde hace mucho del foro, y me he registrado cuando he visto conveniente hacerlo. E intervendré cuando lo vea conveniente, sabiendo que puedo tener razón o no, evidentemente.

Claro y por eso no interviniste.. ¿o quizás si lo hiciste?, cuando ponían a “parir” hace algo más de un año al IAD por no dar la gestión a la UCA. Por lo referente a tus intervenciones puedes hacerlo ¡¡faltaría más!! estas en tú derecho, igual que yo estoy en el mío de “despotricar” denunciando los abusos que se cometen contra la Náutica de Recreo. Por cierto, y hablando de abusos ¿por qué no le dices a tu “buena mano” que de una vez por toda cumplan el RD, no solo en lo referente a los “criterios”? de esa manera no tendrán que exigir las titulaciones inferiores a los que aspiran a PY y CY, te dejo también el enlace para ver si tu “buena mano” puede hacer algo, te aseguro que se lo agradeceríamos mucho:

http://www.juntadeandalucia.es/turis...ov_Excl_PY.pdf

Gracias por retratarte, y no te enfades, no merece la pena

Te agradezco que te guste mi “retrato”. Sobre mi estado de ánimo ya lo he expresado, estoy muy, pero que muy contento por ver la reacción que mis comentarios han producido, y personalmente creo que aquí la única que está al parecer, muy muy nerviosa y enfadada es tu “buena mano".

Saludos cordiales feliz miércoles!!

Guillermo

[salmuera]

Buenos Dias, volviendo al hilo original, alquien tiene los examenes de Capitan de Yate de Ceuta.

En cuando al resto de las intervenciones, cada uno trendra sus razones en la que no entro ni mucho menos, pero si quiero hacer una reflexión

Yo me presento al módulo de Patrón de Yate Generico y supero las dos partes eliminatorias, por lo que apruebo este módulo.
El mismo día mas tarde me presento al módulo de Patrón de Yate Navegación y tambien supero las dos partes eliminatorias y apruebo este modulo.
Modulo de Navegación + Modulo Generico = PATRÓN DE YATE.

Este es el primer criterio de correción, ya que NO me he presentado a una prueba de Patrón de Yate con 40 preguntas y una duración de 2 horas, me he presentado a dos pruebas independientes de modulos que al superarlos me da la titulación.
Creo, si no me equivovo, que de esta forma los convocan todas las comunidades autónomas.
Ahora bien, el segundo criterio de correción se me habría aplicado si Yo no hubiera superado uno de los dos modulos independientes y hubiera acertado 28 preguntas y superado el modulo de navegacion.

Por lo que creo que el IAD actúa correctamente.

Saludos.

Originalmente publicado por salmuera

Buenos Dias, volviendo al hilo original, alquien tiene los examenes de Capitan de Yate de Ceuta.

En cuando al resto de las intervenciones, cada uno trendra sus razones en la que no entro ni mucho menos, pero si quiero hacer una reflexión

Yo me presento al módulo de Patrón de Yate Generico y supero las dos partes eliminatorias, por lo que apruebo este módulo.
El mismo día mas tarde me presento al módulo de Patrón de Yate Navegación y tambien supero las dos partes eliminatorias y apruebo este modulo.
Modulo de Navegación + Modulo Generico = PATRÓN DE YATE.

Este es el primer criterio de correción, ya que NO me he presentado a una prueba de Patrón de Yate con 40 preguntas y una duración de 2 horas, me he presentado a dos pruebas independientes de modulos que al superarlos me da la titulación.
Creo, si no me equivovo, que de esta forma los convocan todas las comunidades autónomas.
Ahora bien, el segundo criterio de correción se me habría aplicado si Yo no hubiera superado uno de los dos modulos independientes y hubiera acertado 28 preguntas y superado el modulo de navegacion.

Por lo que creo que el IAD actúa correctamente.

Saludos.

Hola salmuera buenos días:

Pues debes ser una “privilegiada” ya que en la INSTRUCCIÓN ponía esto.

Si se presenta a la totalidad de la prueba de PATRÓN DE YATE deberá responder correctamente un mínimo de 28 preguntas de las 40 que suman los dos módulos (GENERICO y NAVEGACIÓN), pero en esta modalidad global, solo serán eliminatorias las 10 preguntas de Teoría de Navegación y las 10 preguntas de Navegación Carta, de las que el candidato tendrá que acertar al menos 5 preguntas de cada apartado.

Si efectivamente, el criterio que van a tomar para la corrección es el que tú especifica ¿qué pinta esta instrucción? , me pregunto ¿por qué no dejaron la del año 2015?, la cual decía:

7.- Este examen se realiza y se corrige de acuerdo con los criterios establecidos en el RD /875/2014 de 10 de Octubre

No te puedes imaginar la alegría que me da tu comentario, y me refiero por ser una de las aspirantes en la ultima convocatoria. Según tú, al menos así lo entiendo yo, los aspirantes que se han presentado y han sacado 4 fallos en Meteorología, 5 fallos en Seguridad, 0 fallos en Teoría de Navegación y 1 fallo en Cartas están NO APTO, cuando en aplicación del primer criterio,el GLOBAL, deberían estar APTO. No, no tiene nada que ver que te examines antes de un modulo y luego de otro, lo que tiene que hacer es aplicar ambos criterios en función de tu examen, así por ejemplo si tienes las veinte preguntas bien del 2º modulo (Navegación) y tienes 8 bien el 1º módulo (Genérico) deben de darte APTO, pero me temo que eso no lo han hecho y si lo que tú has comentado.

¿Te acuerdas cuando tú cuestionaba al IAD porque formaba parte del Tribunal? y todo porque le quitaron la gestión a la UCA, ahora que pasa, que como se lo han devuelto la gestión, eso sí dejémoslo claro, a través de un Contrato de Servicio que asciende a 17.750, 70 a la UCA, el IAD son las más correctos del mundo mundial, a pesar de que el IAD sigue formando parte del Tribunal (lo que es totalmente legal) ¿no?.

Pues hay que estar, para las buenas y para las malas y cuando el IAD hace una cosa bien, como por ejemplo quitar la gestión a la UCA por pretender cobrar una cantidad abusiva (claro que a ti igual esto te parecía correcto), y cuando la hace mal, como en el caso que aquí estamos debatiendo.

Y si te equivocas, en algunas CC.AA. no solo aplican el criterio global en exclusiva, a pesar de examinarse independiente de ambos módulos, sino que en algunas hasta hacen oído sordos a la aclaración del RD por parte de la DGMM en lo relativo a 5 fallos en cartas y 5 fallos en teoría del módulo de navegación.

Vamos a solicitar a los antiguos gestores, una certificación de los criterios que se establecieron en 2015 pero vamos ante a comprobar que existan afectados, ya que de nada serviría si no se presenta esta prueba para demostrar que SI ha existido “agravio comparativo”.

Sobre los exámenes de CY creo que si “tú” llamas a la UCA no te pondrán ninguna pega y te lo facilitaran.

Saludos cordiales
Guillermo

[salmuera]

Estimado Sr.
En ningun momento le he tuteado, siempre le hablo de Vd. a partir de ahora abandolaré este foro. Estoy alucinando con lo que escribe acerca de mi, que no me conoce de nada.
Como no puede ser de otra forma, soy libre de expresar mi libre opinión en un foto libre y democrático.
A partir de este momento me daré de baja del mismo.
Espero que el Administrador tome cuenta de su actitud.
Como decimos en Sevilla, te has pasao miarma.
Adios a todos los integrantes de este Foro.

Originalmente publicado por salmuera

Estimado Sr.
En ningun momento le he tuteado, siempre le hablo de Vd. a partir de ahora abandolaré este foro. Estoy alucinando con lo que escribe acerca de mi, que no me conoce de nada.
Como no puede ser de otra forma, soy libre de expresar mi libre opinión en un foto libre y democrático.
A partir de este momento me daré de baja del mismo.
Espero que el Administrador tome cuenta de su actitud.
Como decimos en Sevilla, te has pasao miarma.
Adios a todos los integrantes de este Foro.

Buenas noches salmuera:

De estimado nada, y lo de tutear, no he llamado de usted a nadie en este foro por una sencilla razón, porque aquí TOD@S somos cofrade y si tú no entiendes ese significado lo siento.

¿que es lo que se ha hablado ti que no sea verdad?

quizás esto?

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...80#post1622780

quizas esto donde decías que la Junta debía dinero a todo el mundo, que pasa ¿ya no lo debe?

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...64#post1622364

Hay mas, si quieres seguimos

"te has pasao mi arma" ... ¡¡no me tutees!!, es broma hace bien, igual que hacemos tod@s o casi tod@s.

El foro es libre y democrático, por eso no puedes alucinar por lo que yo he puesto de ti.

Si te quieres marchar hazlo, pero no me culpe a mi que solo he hecho referencia a los que tú de manera democrática y libremente y con todo el derecho has puesto.

Saludos cordiales

Guillermo

[mendruguin]

Hombre, se puede discrepar, y veo que hay conversaciones pendientes, pero el respeto no se puede perder. En el momento que se hacen alusiones personales deja de tener interés, se convierte en una tertulia de "Sálvame". Criticar un "estimado" y poner al final unos "saludos cordiales" tampoco es muy coherente (no me digas estimado, pero yo si te mando un saludo cordial). Espero que salmuera no deje el foro, aunque no esté de acuerdo con algunas de sus opiniones.

A lo mejor es el momento de rebajar el tono ¿no GNA1950? Si tienes interés en debatir un tema, abre un hilo. Hasta ahora no he visto interés en debatir, ni en razonar, solo saltas contra el que te lleva la contra.

En fin, que el día es largo y no se puede empezar así.

Un saludo (cordial para el quien lo quiera).

Originalmente publicado por mendruguin

Hombre, se puede discrepar, y veo que hay conversaciones pendientes, pero el respeto no se puede perder. En el momento que se hacen alusiones personales deja de tener interés, se convierte en una tertulia de "Sálvame". Criticar un "estimado" y poner al final unos "saludos cordiales" tampoco es muy coherente (no me digas estimado, pero yo si te mando un saludo cordial). Espero que salmuera no deje el foro, aunque no esté de acuerdo con algunas de sus opiniones.

A lo mejor es el momento de rebajar el tono ¿no GNA1950? Si tienes interés en debatir un tema, abre un hilo. Hasta ahora no he visto interés en debatir, ni en razonar, solo saltas contra el que te lleva la contra.

En fin, que el día es largo y no se puede empezar así.

Un saludo (cordial para el quien lo quiera).

Buenos días "mendruguin"

Deberías leer bien el hilo y ver quién hace la primera alusión personal.

Esta es la primera alusión personal que yo leo:

No se porque tiene tanto miedo el Sr. GNA a la UCA.

te puedo asegurar que sin esa alusión personal hubiera pasado olímpicamente del hilo, porque debatir que el IAD lo esta haciendo rematadamente MAL es algo que esta ya mas que demostrado y no se merece ni un segundo mas de mi tiempo.


Sobre el "estimado" lo digo porque no me debe tener en mucha "estima" (no creo que lo haya puesto de una manera formal) dado los regalos que a continuación me pone, como por ejemplo "te has pasao miarma" ¿en que me he pasado, en sacar que cuando la gestión de los exámenes le fue retirada a la UCA el IAD era de lo peor y la Junta debía mucho dinero?

Lo de "saludo cordial" lo hago con todo el mundo como podrás comprobar, es cuestión de educación, lo cual no quiere decir que el que no lo exprese no la tenga.

Sobre abrir un hilo para debatir un tema es algo que haré cuando crea conveniente, así que no te preocupes.

Por lo tanto aquí si alguien le ha perdido el respeto a alguien, eso no soy yo, como tampoco soy yo quién sube el tono.

Saludos cordiales (para tod@s y para ti por supuesto)

Guillermo