Un incendio arrasa la isla paradisíaca de S'Espalmador en Formentera

[mazatlan]

[quote=vent;1929882]

Originalmente publicado por mazatlan

Quien no se haya equivocado nunca que eche la primera piedra....
El propietario de un barco que no es una chalupa, y al que se supone que tiene méritos suficientes para haberselo podido comprar y llevarlo hasta Espalmador, comete un error, pega fuego a un paraje yermo y es tratado sin piedad.





Sorprendente tu planteamiento,al ser propietario de un Baglietto y no de una chalupa,el tratamiento debería ser desigual,puesto que al tratarse de un estatus desigual la praxis debe ser desigual.....

Y luego lo rematas con un principio según el cual,el propietario de un Baglietto,"se le supone méritos suficientes para habérselo podido comprar":

La suposición no resiste la critica mas pueril.....has pensado que el "merito" podría ser la eyaculación del Padre en combinación con la ovulación de su Sra.Madre???,o es que en la figura del Heredero ves algún tipo de merito por parte,no del causante,sino del propio heredero.

Por otro lado,los méritos profesionales,antecedentes del estatus económico que permite la adquisición de un Baglietto,supone a tu criterio una circunstancia eximente o Atenuante de hacer el cafre con unas bengalas hasta quemar una zona protegida????.Osea,con chalupa y pobre,la fotografía del detenido tiene sentido y no es ni indigna ni inelegante,pero,ah,!!!!con un Baglietto o un Viudes y dinero en el bolsillo,entonces es indigna ,inelegante,sórdida,excesiva y desproporcionada.

Desde luego,con estos planteamientos de política criminal te aplaudieran en este foro,pero dudo que desde el Max Plank de Fribourg alguien coincida contigo y ,desde luego,te acercas mucho a las del tesorero del que nos hablabas....sin acritud,es posible que como bien decías,no compartas mi razonamiento....

Vent, sin acritud...He dicho que quien la hace la paga, y ningún reparo opongo a la detención y presencia del responsable del incendio ante el Juez y de que caiga sobre el mismo todo el peso de la ley, así de claro.
Ahora bien, una cosa es detener a un quinqui navajero, que a la menor oportunidad se echará a correr y si puede agredirá al guardia porque nada tiene que perder, y otra cosa es que una persona de cierta posición quede enterada de que se le lleva detenido a presencia del Juez. Simplemente quiero observar que en ése último caso tener que llevarle esposado posiblemente sobra, por mucho que así lo dispongan los reglamentos, y tener que fotografiarle de tal guisa y publicar la foto me parece simplemente innecesario, sobretodo porque tampoco cumple con un efecto ejemplarizador frente al morbo que sí genera.Ese y no otro quería ser mi comentario,por bien que no soy quien para disponer como haya de actuar un Agente del orden, más allá de expresar una mera opinión.
Cuando me refiero que quien se ha podido comprar un barco como ése, (lo de Baglieto eres tú quién lo apunta),pueda ser una persona a la que se presume cierta inteligencia y coherencia para enterarse de que va detenido y es llevado a la presencia judicial, no se trata de verlo como un mérito que merezca un trato especial, sinó una circunstancia que justifique la ausencia de esposas ante el mínimo riesgo de fuga. Simplemente ésa era mi reflexión que en ningún caso buscaba aplauso de ninguna clase.
Cuando un ex ministro de economía de economía salió detenido de su despacho para ser presentado al Juez, no recuerdo que llevara esposas y se consideró vejatorio que hubiera prensa avisada para sacar la foto de rigor y que un Agente tuviera que protegerle la cabeza al entrar en el coche donde se le llevaba al no reunir un perfil de fugitivo.
Respecto a como engendraron sus padres a ése detenido... sinceramente me pierdo... no alcanzo a entender a que responde tan elevado comentario.:
Un fuerte abrazo