Convalidar PNB-PER

Originalmente publicado por danilo

Aquí en Andalucía como no son muy partidarios de esa convalidación, las preguntas del temario del reducido frecuentemente han sido bastante rebuscadas. Por otro lado reducen los errores aceptados y por tanto hay menos probabilidad de superar.

En la convocatoria de noviembre del 2015 sólo aprobó una persona en la sede de Cádiz.

En nuestra Web de Andalucía está muy clarito todo y tienes exámenes de convocatorias anteriores

http://www.juntadeandalucia.es/turis...ducido-de-per/

Buenos días Dani:

Se que lo sufriste en tus carnes una convocatoria, aunque en la segunda lo conseguiste, lo que es todo un merito por tu parte.

Efectivamente, hoy por hoy es mas rentable presentarse al PER completo que al reducido, y el motivo es bien sencillo: mientras que para el PER te permiten un 28,88 % de fallos, para el reducido solo te permiten el 17,64 %.

Esto hace que muy pocos superen el examen del PER reducido, como ejemplo en Andalucía en la 3ª Convocatoria de 2015, en Cádiz solo 1 persona de 20 que se presentaron logro el APTO.

http://www.juntadeandalucia.es/turis...R_Reducido.pdf

Sobre tú opinión de preguntas rebuscadas, ya sabes que no la comparto, existen preguntas fuera (estas deben anularse) y dentro de programas, y algunas dentro de programas mas o menos complejas, lo que si comparto es que si de estas "complejas" en el PER reducido le dan por poner un par de ellas, lógicamente se complica mucho mas el APTO.

Sobre lo que dices del "rebuscado" en Andalucía, tampoco comparto tú opinión, en las dos ultimas convocatorias (esto acabo de verlo), no veo preguntas complejas, eso si, al decrecer drásticamente el porcentaje de fallos aumenta el numero de NO APTOS, pero si lo comparas, el numero de APTOS a aumentado con respecto a las de 2015, lo que demuestra que el IAD esta teniendo en cuenta algunas, no todas, las solicitudes que a principio de año se le propuso, por parte de ANAVRE para mejorar el acceso a las diferentes titulaciones.

Aquí, quién se equivocó, a pesar de las muchas alegaciones que se presentaron, fue el "celebro de la DGMM" que aplicó el numero de fallos permitidos, ya que este debería de haber admitido 5 errores en lugar de 3 (el fundamento que dio es de risa), para así equipáralo al número de errores del PER (si en 45 preguntas te permiten 13 en 17 te corresponde 5).


Un abrazo

Guillermo

[danilo]

Originalmente publicado por GNA1950

Buenos días Dani:

Se que lo sufriste en tus carnes una convocatoria, aunque en la segunda lo conseguiste, lo que es todo un merito por tu parte.

Efectivamente, hoy por hoy es mas rentable presentarse al PER completo que al reducido, y el motivo es bien sencillo: mientras que para el PER te permiten un 28,88 % de fallos, para el reducido solo te permiten el 17,64 %.

Esto hace que muy pocos superen el examen del PER reducido, como ejemplo en Andalucía en la 3ª Convocatoria de 2015, en Cádiz solo 1 persona de 20 que se presentaron logro el APTO.

http://www.juntadeandalucia.es/turis...R_Reducido.pdf

Sobre tú opinión de preguntas rebuscadas, ya sabes que no la comparto, existen preguntas fuera (estas deben anularse) y dentro de programas, y algunas dentro de programas mas o menos complejas, lo que si comparto es que si de estas "complejas" en el PER reducido le dan por poner un par de ellas, lógicamente se complica mucho mas el APTO.

Sobre lo que dices del "rebuscado" en Andalucía, tampoco comparto tú opinión, en las dos ultimas convocatorias (esto acabo de verlo), no veo preguntas complejas, eso si, al decrecer drásticamente el porcentaje de fallos aumenta el numero de NO APTOS, pero si lo comparas, el numero de APTOS a aumentado con respecto a las de 2015, lo que demuestra que el IAD esta teniendo en cuenta algunas, no todas, las solicitudes que a principio de año se le propuso, por parte de ANAVRE para mejorar el acceso a las diferentes titulaciones.

Aquí, quién se equivocó, a pesar de las muchas alegaciones que se presentaron, fue el "celebro de la DGMM" que aplicó el numero de fallos permitidos, ya que este debería de haber admitido 5 errores en lugar de 3 (el fundamento que dio es de risa), para así equipáralo al número de errores del PER (si en 45 preguntas te permiten 13 en 17 te corresponde 5).


Un abrazo

Guillermo

Guillermo, tu tienes más argumentos que yo para dar tu visión de éste y otros temas, por eso te agradecemos mucho tu intervención y opinión. Vayan unas virtuales

Originalmente publicado por danilo

Guillermo, tu tienes más argumentos que yo para dar tu visión de éste y otros temas, por eso te agradecemos mucho tu intervención y opinión. Vayan unas virtuales

¿Como virtuales? .... Lunes, Martes y Jueves de 17 a 21 estoy allí, así que te espero para que no sean virtuales.

Además posiblemente este sábado por la mañana también, por cierto que hay novedades sobre el famoso carnet de IMD y sobre la marinería de noche.

Un abrazo

Guillermo

[mendruguin]

Originalmente publicado por GNA1950

Buenos días Dani:

Se que lo sufriste en tus carnes una convocatoria, aunque en la segunda lo conseguiste, lo que es todo un merito por tu parte.

Efectivamente, hoy por hoy es mas rentable presentarse al PER completo que al reducido, y el motivo es bien sencillo: mientras que para el PER te permiten un 28,88 % de fallos, para el reducido solo te permiten el 17,64 %.

Esto hace que muy pocos superen el examen del PER reducido, como ejemplo en Andalucía en la 3ª Convocatoria de 2015, en Cádiz solo 1 persona de 20 que se presentaron logro el APTO.

http://www.juntadeandalucia.es/turis...R_Reducido.pdf

No coincido con esa aritmética. Aunque el porcentaje es cierto, lo es sobre el total de preguntas, pero la parte específica de PER siempre tienes que aprobarla. Si te presentas a PER porque tienes PNB o has aprobado la parte del PER correspondiente en una convocatoria anterior, al final esas preguntas "específicas" de PER tienes que acertarlas si o si. Por muchas preguntas de la parte de PNB que aciertes no tendrás el aprobado (de PER). Por eso el cálculo del porcentaje no es correcto. Lo sería si todas las preguntas sirvieran para aprobar el PER, lo que no es cierto (al menos yo lo veo así).
Si las personas que suspendieron Per Reducido en Cádiz se hubieran presentado al PER hubieran suspendido igualmente, ya que la parte que necesitaban para aprobar el PER (que es igual que en Per reducido) la hubieran hecho mal también.

[mcr1414]

Originalmente publicado por mendruguin

No coincido con esa aritmética. Aunque el porcentaje es cierto, lo es sobre el total de preguntas, pero la parte específica de PER siempre tienes que aprobarla. Si te presentas a PER porque tienes PNB o has aprobado la parte del PER correspondiente en una convocatoria anterior, al final esas preguntas "específicas" de PER tienes que acertarlas si o si. Por muchas preguntas de la parte de PNB que aciertes no tendrás el aprobado (de PER). Por eso el cálculo del porcentaje no es correcto. Lo sería si todas las preguntas sirvieran para aprobar el PER, lo que no es cierto (al menos yo lo veo así).
Si las personas que suspendieron Per Reducido en Cádiz se hubieran presentado al PER hubieran suspendido igualmente, ya que la parte que necesitaban para aprobar el PER (que es igual que en Per reducido) la hubieran hecho mal también.

No, al hacer el examen completo, pueden fallar x preguntas en total y puedes cometer mas fallos en la parte solo de PER, no se si me explico bien.
Si puedes tener 10 fallos, puedes fallar 6 en la parte de PER, ya que corrigen el examen entero, no dividido.

Originalmente publicado por mcr1414

No, al hacer el examen completo, pueden fallar x preguntas en total y puedes cometer mas fallos en la parte solo de PER, no se si me explico bien.
Si puedes tener 10 fallos, puedes fallar 6 en la parte de PER, ya que corrigen el examen entero, no dividido.

Buenos días:

Así es, si una persona que se presente al reducido, tiene cuatro fallos ya está NO APTO, suponiendo claro esta que esos cuatros fallos correspondan por ejemplo a dos problemas de cartas mal, y otros dos fallos en el resto de asignaturas. Si esa misma persona se hubiera presentado al PER tiene un margen de 9 fallos para las 27 preguntas correspondientes a PNB, siempre que de los 9 fallos no superen 5 en reglamento y 2 en balizamiento estaría APTO para el PER

Así por ejemplo alguien que se presente al PER y obtenga el siguiente resultado:

De las primeras 27 preguntas una media de un fallo por asignatura: 6 fallos

De las restantes, siempre que tenga dos problemas de cartas correctos, ¡¡hasta siete fallos!! le son permitidos para obtener el APTO.

Este es el motivo por el cual, la inmensa mayoría de PNB's que aspiran al PER, lo hacen optando solo al PER y no al reducido.

Saludos

Guillermo