PER Problema de carta de Madrid Noviembre 2016

[valdio]

Amura de estribor+45°. Como estas trabajando con demora y rumbo de aguja al no saber ct. Trazas con el compás la distancia y el punto de los dos cortes
que más se aproxime a esos 345° será la posición. Creo que es así.

[Alej. Malaspina]

Buenos días.

Las amuras son las zonas del casco, a una y otra banda, donde éste se curva para formar la proa. "Abierto" por una u otra amura quiere decir que ves aquello de lo que se trate a proa del través, y claramente separado de la proa, de forma que no te cabe duda de por qué banda lo estás viendo.

En cualquier caso eso resulta irrelevante, porque siendo el rumbo 300º y viendo el faro en cualquier marcación a proa del través, es obvio que nos encontramos al Este del faro. Y que el rumbo sea de aguja o verdadero no afecta al caso.

La respuesta correcta es la "B".

Un saludo.

P.D.: Si tienes un desvío de aguja de 180º, me parece a mi que puedes tirar el compás con toda tranquilidad.

[valdio]

A efectos de examen amuras 45°, través 90° y aletas 135° , positivas o negativas según sean estribor o babor. No quiero confundirme. Espero que alguien lo confirme.

[rockman2003]

Originalmente publicado por Alej. Malaspina

Buenos días.

Las amuras son las zonas del casco, a una y otra banda, donde éste se curva para formar la proa. "Abierto" por una u otra amura quiere decir que ves aquello de lo que se trate a proa del través, y claramente separado de la proa, de forma que no te cabe duda de por qué banda lo estás viendo.

En cualquier caso eso resulta irrelevante, porque siendo el rumbo 300º y viendo el faro en cualquier marcación a proa del través, es obvio que nos encontramos al Este del faro. Y que el rumbo sea de aguja o verdadero no afecta al caso.

La respuesta correcta es la "B".

Un saludo.

P.D.: Si tienes un desvío de aguja de 180º, me parece a mi que puedes tirar el compás con toda tranquilidad.

Pues la B es la que puse y la buena parece ser la A.
Tal y como estáis explicando es lo que yo pensaba. Además en el punto B se ve el faro por la amura, pero desde el punto A no se ve.

En fin, no dependo de esta respuesta para aprobar, pero es que ha sido un problema curioso...

[rockman2003]

Hola de nuevo, me vais a terminar odiando.
Sigo dándole vueltas... soy un poco cabezota.

¿Entonces este problema está correctamente planteado? ¿No debería ser impugnable al hablar de rumbo de aguja, en lugar de rumbo verdadero, o es que se debe suponer que la Corrección Total no suele ser más de 3-4 grados como mucho?

Lo digo porque seguramente mucha gente dependería de este problema para aprobar o no el PER al ser uno de carta y yo veo que no está claro el planteamiento.

[valdio]

No te compliques. No te mandan hacer cálculos. Solo con trazar la circunferencia te da dos cortes de la isobata de 50 m , desde la posición b ves el faro de punta gracia por tu amura de estribor. No hay más posibilidades. Desde el punto a lo verías por tu aleta.

[Jos72]

Buenos días entonces el problema está bien planteado o no.
En el supuesto de que no este bien planteado que suele hacer esta gente del tribunal
Salu2

[rockman2003]

Originalmente publicado por Jos72

Buenos días entonces el problema está bien planteado o no.
En el supuesto de que no este bien planteado que suele hacer esta gente del tribunal
Salu2

Ahí está mi duda!

Yo puse la B, si el rumbo fuera verdadero en lugar de aguja, es la respuesta correcta porque en el otro punto se vería por la aleta, pero han puesto rumbo de aguja que está abierto a interpretación.

Sé que es ser más papista que el papa, lo sé, pero en el fondo pienso que un problema debe ser correctamente planteado, porque a mí me puso nervioso ese enunciado y me hizo perder tiempo para revisar otras preguntas...

[Alej. Malaspina]

Buenos días.

El problema está correctamente planteado. Salvo que no se haya transcrito literalmente aqui, el enunciado no contiene contradicciones ni ambigüedad alguna y da la información necesaria y suficiente para resolverlo.

Y la respuesta correcta es la B y no hay ninguna posibilidad de argumentar que pueda ser otra. No hay que buscarle tres pies al gato. El tribunal debe dar la respuesta B como buena y se acabó.

Si no fuese así habría que recurrir contra el tribunal por la respuesta. No se puede atacar el planteamiento del problema.

Y dicho esto: ¿Quien ha dicho que el tribunal da la respuesta A por buena? ¿Es oficial?

Un saludo.