Submarino en la bahía de Cádiz

[gypsylyon]

Originalmente publicado por iperkeno

La disgresión ha ido así:

Se hablaba del submarino visto en la bahía de Cadiz por el colega,

Se discutía sobre las "cajas destempladas" de la escolta.

Se justificaba por los precedentes de pequeñas e inocentes embarcaciones explosivas.

Ponían un enlace a un artículo sobre submarinos españoles en desarrollo titulado "desastres de la ingeniería".

En dicho artículo también calificaban así determinadas rotondas británicas.

Un cofrade que conociá una, comenta que están bastante bien...

¿vale?

Las digresiones, ciertamente, desvirtúan el hilo.
Mis disculpas, por la parte que me toca, por ello.

Ya llevamos soportando la Propaganda negativa inglesa desde hace 5 siglos contra este digno Pais, asi que no me extrañaria nada que esto forma arte de ello.
Deberia recordar este ingeniero de la chapuza que hicieron los ingleses con el Titanic, que costo unas cuatas miles de vidas.

[werke]

Originalmente publicado por gypsylyon

Ya llevamos soportando la Propaganda negativa inglesa desde hace 5 siglos contra este digno Pais, asi que no me extrañaria nada que esto forma arte de ello.
Deberia recordar este ingeniero de la chapuza que hicieron los ingleses con el Titanic, que costo unas cuatas miles de vidas.

El programa busca cagadas ingenieriles en todo el mundo, puesto que en todas partes se cometen errores. Aquí también.

Hay que esforzarse en superar el complejo de inferioridad. España no es ni mejor ni peor que otros muchos países y la prensa inglesa tampoco.

La OTAN distribuyó el esfuerzo estratégico de sus socios hace muchos años. A España le correspondió, dada su situación geográfica, la lucha antisubmarina, mientras que a Alemania, por poner un ejemplo, le tocó desarrollar más la de los blindados.

Luego las cosas se han desdibujado un poco, pero estratégicamente parece poco razonable que España se ponga a construir submarinos de alta tecnología en vez de usar sus presupuestos en la mejora de sus fragatas y su arma aérea antisubmarina para proteger sus puertos.

En todo caso, dada la situación geopolítica de nuestro país y de sus aliados y enemigos potenciales, el gasto militar podría limitarse a un buen sistema de guardacostas y de cazas de intercepción. En mi opinión, todo lo demás es muy inútil y demasiado caro.

[J.R.]

Originalmente publicado por werke

El programa busca cagadas ingenieriles en todo el mundo, puesto que en todas partes se cometen errores. Aquí también.

Hay que esforzarse en superar el complejo de inferioridad. España no es ni mejor ni peor que otros muchos países y la prensa inglesa tampoco.

La OTAN distribuyó el esfuerzo estratégico de sus socios hace muchos años. A España le correspondió, dada su situación geográfica, la lucha antisubmarina, mientras que a Alemania, por poner un ejemplo, le tocó desarrollar más la de los blindados.

Luego las cosas se han desdibujado un poco, pero estratégicamente parece poco razonable que España se ponga a construir submarinos de alta tecnología en vez de usar sus presupuestos en la mejora de sus fragatas y su arma aérea antisubmarina para proteger sus puertos.

En todo caso, dada la situación geopolítica de nuestro país y de sus aliados y enemigos potenciales, el gasto militar podría limitarse a un buen sistema de guardacostas y de cazas de intercepción. En mi opinión, todo lo demás es muy inútil y demasiado caro.

El tema entraría más en el hilo de "Barcos Militares" (está en el subforo de "Otros temas náuticos"), pero los submarinos siempre son útiles. Un oficial de la Armada me contó que, cuando todo el "fregao" de la Marcha Verde, se enviaron algunos submarinos a vigilar las bases de la marina marroquí y se comunico esto al gobierno de Marruecos... ni un solo buque de guerra marroquí salió a la mar durante toda la duración de la crisis.