Cámara y navegación = 2 pasiones en una

[biker62]

Coincido en que una réflex probablemente no es la mejor opción. (Y yo tengo una reflex, pero ésta es otra historia.... )

Llevo años haciendo fotos a bordo. Empecé con una bridge con mucho zoom, pasé a una bridge con aún más zoom y mucho más luminosa (tristemente ahogada en un naufragio) y he acabado con una réflex en la que a bordo siempre llevo montado un 18-55, que en focales "de antes" sería aproximadamente el típico 28-80. Mi idea es pasar cuanto antes a un 17-50 bien luminoso (antiguo 26-75). Es decir, primera conclusión: es mucho más útil un gran angular que un tele.

Mi réflex y mi objetivo típico son "Weather Resistant", una denominación comercial de PENTAX que viene a decir que aguantan sin problemas salpicaduras, lloviznas y ambientes húmedos o polvorientos. Creo que esto es importante. Esto no hubiera salvado mi bridge del naufragio, pero aquello fue una situación excepcional.

Y también creo que una mirrorless o una compacta avanzada son mucho más versátiles, ocupan menos, son más fáciles de proteger y de tener siempre a mano.

Lo de la carcasa estanca se agradece si te vas al agua con la cámara en el bolsillo, pero si quieres seguir manejando todos los controles de la cámara (para mi es importante) son extremadamente caras.

Las GoPro y clónicas son un juguetito divertido, pero son para otra cosa. De los móviles, mejor ni hablar a menos que tengas uno de muy alta gama (y aún).

La última opción son las cámaras "rugged". Hay algunas Olympus (la serie TG) y las RICOH/PENTAX serie WG, resistentes a los remojones y golpes, que dan mucha mejor calidad en fotografía que una GoPro.