Ojo con Hacienda y los alquileres de amarres

[xabia]

supongo que se declara la resultante de ingresos menos gastos, no es oro todo lo que reluce.

[Lechuck]

Originalmente publicado por xabia

supongo que se declara la resultante de ingresos menos gastos, no es oro todo lo que reluce.

Efectivamente, y no solo los gastos sino también la 'depreciación'. En el alquiler de pisos, de los ingresos puedes descontar un 3 % anual del valor de la construcción en concepto de amortización. Llevado a los amarres, entiendo que se podría descontar la pérdida de valor de la concesión (por ejemplo, si pagas 30.000 por una concesión a 30 años, ese amarre 'pierde' anualmente 1000 euros de valor que, entiendo, puedes descontar legalmente de los ingresos por alquiler). Si a eso le sumas los gastos de mantenimiento, sospecho que no queda mucho sobre lo que tributar.

Unas

[kuovadix]

Mucho jurista veo yo aquí. Las BBDD de los puertos han de estar dadas de alta en la agencia de protección de datos, y cuando se dan de alta se ha de rellenar el formulario en el que se pone el objeto de la misma. Y esto sirve también para las administraciones públicas con una excepción, las BBDD de terrorismo y crimen organizado que no están sujetas a la agencia de protección de datos. En cuanto a lo que nos interesa, si en el formulario el objeto de la base de datos no viene recogido que se abre como fin para poder hacer cesión de los datos a quien fuere, no se pueden ceder. Pero en el caso que hacienda haya establecido convenio o bien uno de los objetos de la BBDD sea la cesión a hacienda, no veo yo donde van a sacar lo de los importes. En el puerto puede figurar un propietario y un usuario distinto, pero no figura ningún tipo de relación. Para la inspección oportuna hay que justificarlo y abrir expediente a ambos, cosa que dudo yo se haga para acabar recaudando el tanto por ciento sobre 4 o cinco mil euros anuales. Este bulo tipo watsap....pues eso....que de un caso que viene por otro lado se saca una norma general.