Barqueros de restaurantes en Formentera, ¿Profesionales?

[Fuerza 7]

Yo no sé si lo he entendido bien, se supone que fondeas con 30 metros de cadena a 75 de un canal balizado, el barco bornea (cosa habitual) y de esos 75 metros que tenías de distancia, supongo que el ancla garrea?? (porque 30 metros de cadena no dan para que un barco de cuanto de 12 metros?, se ponga con la popa dentro de una zona de canal balizado que esta a 75 metros...

Llega la almiranta con unos niños tus hijos entre ellos y como ella no entiende de esas cosas, les deja bañarse, (a los niños) en el canal balizado, en esto llega el tal barquero y les llama la atención, para que los niños salgan del agua, supongo ya que el baño en un canal balizado esta prohibido...

Parece ser que la almiranta, no hace ni caso al barquero, y no dice a los niños que salgan del agua de ese canal balizado, y ellos siguen en el mismo de forma indebida.

Y cuando el barquero que ya había advertido que salieran de ahi vuelve con gente que va al restaurante, pasa a toda leche cerca de los niños epor el canal balizado que es por donde tiene que ir, ya que en el mismo esta prohibido el baño para que pasen barcos con su motor y tal...

Pues bien, si es como lo acabo de decir y asi lo he entendido, lo que tenía que haber hecho tu almiranta cuando el barquero la apercibio de que los niños estaban en un canal balizado y que no pueden bañarse ahi, es decir a los niños que salieran del agua, o bien que se desplazaran fuera de la zona balizada, cosa que por lo visto no hizo, porque el barquero cuando se lo advirtio tenia razon.

Que tu almiranta hizo caso omiso y los niños siguieron bañandose dentro del canal balizado, pues te diré que si el barquero arrolla a uno de los niños porque no se apercibe de que esta ahi o argumenta que no lo vio, legalmente la responsable sería tu almiranta, que era la adulto responsable de los niños, ya que esos niños no pueden estar bañandose ahi, es lo mismo que si tu almiranta les permite jugar en el carril de una autopista y viene un coche y los arroya, porqueno le da tiempoo a frenar por ejemplo...

Que el barquero a la vuelta paso cerca de los niños a toda leche, pues mal por el barquero, lo que debía haber hecho, es haberse parado y sacar una foto a tu barco, almiranta y los niños en el canal balizado y poner una denuncia o llamar a la guardia civil ya que los niños seguian invadiendo el canal balizado a pesar de él haber advertido a tu almiranta que hizo caso omiso a sus advertencias, de que no podían bañarse alli...

Pero no esta bien que a pesar de todo ponga en peligro a los niños a sabiendas.

Conclusion:

Puedes denunciarle por pasar peligrosamente cerca de los niños que se bañaban indebidamente en el canal balizado y asumir tu una sanción por estar ahi los niños.

Y él puede denunciarte a ti por tener el barco en el canal balizado y a tu almiranta como adulto responsable por haber hecho caso omiso de sus advertencias y no sacar a los niños del canal balizado.

Todo esto si he interpretado bien lo que cuentas.

[KULUXKA2]

Originalmente publicado por Fuerza 7

Yo no sé si lo he entendido bien, se supone que fondeas con 30 metros de cadena a 75 de un canal balizado, el barco bornea (cosa habitual) y de esos 75 metros que tenías de distancia, supongo que el ancla garrea?? (porque 30 metros de cadena no dan para que un barco de cuanto de 12 metros?, se ponga con la popa dentro de una zona de canal balizado que esta a 75 metros...

Llega la almiranta con unos niños tus hijos entre ellos y como ella no entiende de esas cosas, les deja bañarse, (a los niños) en el canal balizado, en esto llega el tal barquero y les llama la atención, para que los niños salgan del agua, supongo ya que el baño en un canal balizado esta prohibido...

Parece ser que la almiranta, no hace ni caso al barquero, y no dice a los niños que salgan del agua de ese canal balizado, y ellos siguen en el mismo de forma indebida.

Y cuando el barquero que ya había advertido que salieran de ahi vuelve con gente que va al restaurante, pasa a toda leche cerca de los niños epor el canal balizado que es por donde tiene que ir, ya que en el mismo esta prohibido el baño para que pasen barcos con su motor y tal...

Pues bien, si es como lo acabo de decir y asi lo he entendido, lo que tenía que haber hecho tu almiranta cuando el barquero la apercibio de que los niños estaban en un canal balizado y que no pueden bañarse ahi, es decir a los niños que salieran del agua, o bien que se desplazaran fuera de la zona balizada, cosa que por lo visto no hizo, porque el barquero cuando se lo advirtio tenia razon.

Que tu almiranta hizo caso omiso y los niños siguieron bañandose dentro del canal balizado, pues te diré que si el barquero arrolla a uno de los niños porque no se apercibe de que esta ahi o argumenta que no lo vio, legalmente la responsable sería tu almiranta, que era la adulto responsable de los niños, ya que esos niños no pueden estar bañandose ahi, es lo mismo que si tu almiranta les permite jugar en el carril de una autopista y viene un coche y los arroya, porqueno le da tiempoo a frenar por ejemplo...

Que el barquero a la vuelta paso cerca de los niños a toda leche, pues mal por el barquero, lo que debía haber hecho, es haberse parado y sacar una foto a tu barco, almiranta y los niños en el canal balizado y poner una denuncia o llamar a la guardia civil ya que los niños seguian invadiendo el canal balizado a pesar de él haber advertido a tu almiranta que hizo caso omiso a sus advertencias, de que no podían bañarse alli...

Pero no esta bien que a pesar de todo ponga en peligro a los niños a sabiendas.

Conclusion:

Puedes denunciarle por pasar peligrosamente cerca de los niños que se bañaban indebidamente en el canal balizado y asumir tu una sanción por estar ahi los niños.

Y él puede denunciarte a ti por tener el barco en el canal balizado y a tu almiranta como adulto responsable por haber hecho caso omiso de sus advertencias y no sacar a los niños del canal balizado.

Todo esto si he interpretado bien lo que cuentas.

Yo tampoco sé si te he entendido bien.
Si estás diciendo lo que creo, es como decir que mi perro se echa una meada en tu precioso jardín con todos sus carteles de prohibido perros etc y tú le pegas un tiro... Coño, que primero, tú no tienes jardín, la mar es de todos, creo, y segundo hay una desproporción tal en tus actos que pierdes todas las razones.
Con los niños y almirantas no se juega, aunque no tengan razón
O sea que me da igual que me denuncies por tus cartelitos. LO que no admito de ninguna manera es que un macarra descerebrado ponga en peligro mi familia, tenga o no técnicamente razón, fondeos, canales etc.
Por cierto, a X metros de la costa está prohibido navegar a más de X velocidad

[xicu50]

Originalmente publicado por KULUXKA2

Yo tampoco sé si te he entendido bien.
Si estás diciendo lo que creo, es como decir que mi perro se echa una meada en tu precioso jardín con todos sus carteles de prohibido perros etc y tú le pegas un tiro... Coño, que primero, tú no tienes jardín, la mar es de todos, creo, y segundo hay una desproporción tal en tus actos que pierdes todas las razones.
Con los niños y almirantas no se juega, aunque no tengan razón
O sea que me da igual que me denuncies por tus cartelitos. LO que no admito de ninguna manera es que un macarra descerebrado ponga en peligro mi familia, tenga o no técnicamente razón, fondeos, canales etc.
Por cierto, a X metros de la costa está prohibido navegar a más de X velocidad

No sera tu familia la que se puso en peligro? y en cuanto a la velocidad, hay algun radar para demostrarlo?

[KULUXKA2]

Originalmente publicado por xicu50

No sera tu familia la que se puso en peligro? y en cuanto a la velocidad, hay algun radar para demostrarlo?

En primer lugar no es mi familia.
Es la del cofrade Maeva.
Yo solo me he puesto en su pellejo y es él el primero que ha reconocido que era así, no deberían de estar bañandose ahí.
Según tu argumento si una anciana o un crio en una calle de un pueblo cruzan por donde no deben, aceleras para darle un buen susto, le pasas a medio metrso y aunque vayas a 120 en vez de 50, como no funciona el radar pues tan tranquilo, no?
Venga ya

[NICE Sea]

Originalmente publicado por KULUXKA2

En primer lugar no es mi familia.
Es la del cofrade Maeva.
Yo solo me he puesto en su pellejo y es él el primero que ha reconocido que era así, no deberían de estar bañandose ahí.
Según tu argumento si una anciana o un crio en una calle de un pueblo cruzan por donde no deben, aceleras para darle un buen susto, le pasas a medio metrso y aunque vayas a 120 en vez de 50, como no funciona el radar pues tan tranquilo, no?
Venga ya

Exacto!!!!
Todo lo demás es de descerebrado.

[LOBA]

En mi opinión es un tema complicado, por eso surgen opiniones distintas. De varios colores. Cada uno ... " ve la feria según le va" dicen en Sevilla,


1/ Es normal que largando 30 metros de cadena aproximados, dice el cofrade, cito:

"...a unos 75m de la entrada balizada del restaurante de formebtera, tiburXXX... y nos hemos ido a comer a otro. He largado unos 30m de cadena, y al volver, ha rolado el viento y tenía la popa en línea con las balizas de entrada del canal, igual 2m dentro."

Es lo normal porque 30 metros de cadena es el RADIO del Círculo de Borneo , el diámetro de esa circunferencia son lógicamente 60 metros, mas los 12 de eslora del barco , si bornea en sentido opuesto al fondeo inicial , son unos 72 metros y claramente el barco puede meterse en el canal balizado algún metro.

2/ Respecto a RESPONSABILIDAD CIVIL ,están las leyes en caso de DAÑOS a los humanos ( que nadie los quiere ) pero luego son los JUECES los que interpretan las leyes. Sin ser abogado veo lo que llaman los técnicos en el tema y he llamado a un amigo abogado , ahora para informarme y para que me diera su opinión, me dice que se trataría de una " CONCURRENCIA DE CULPA " en la que en ningún caso es probable que ningún juez de la razón al cien por cien a ninguno, ni al de la Zodiac por no actuar con la sufiente prudencia, ni al los bañistas, por bañarse en zona de NO bañistas.

3/ Yo actuaría, por un tema más claro y no directamente por este que es digamos interpretable. Es decir:

Que si no te gusta la comida de un restaurante y te tratan mal y encima te cobran algo que no has pedido, lo mismo no puedes demostrar nada en ese asunto , pero no dispone de escaleras de emergencia iluminadas , según marca la Ley.

Ese impresentable que casi amputa extremidades a tu familia,,,al pasar tan cerca... ¿ Está dado de alta como autónomo ? ¿ La embarcación está dada de alta con ese fin de transporte de pasajeros ? ¿ dispone del título adecuado ?


! Que "cabrón" soy cuando me tocan los hijos y la familia !


TE DOY IDEAS pero valora que lo vuestro tampoco fue perfectamente correcto al cien por cien.

MODERACIÓN y lo importante es DISFRUTAR en vacaciones, que... ! lios ....todos tenemos , también comprensión ! ..... eso pienso

[Atnem]

Solamente un apunte:

El cálculo anterior del borneo es erróneo ya que no se tiene en cuenta la profundidad y la catenaria del fondeo. Para que salieran esos números, el fondeo debería estar totalmente horizontal, lo cual es evidentemente imposible.

Dicho de otra forma, con 30 m de cadena fondeado a 75 m es totalmente imposible meterse dentro del canal como no se tenga un barco de por lo menos 40 m...

....

Solo por puntualizar...

[LOBA]

Originalmente publicado por Atnem

Solamente un apunte:

El cálculo anterior del borneo es erróneo ya que no se tiene en cuenta la profundidad y la catenaria del fondeo. Para que salieran esos números, el fondeo debería estar totalmente horizontal, lo cual es evidentemente imposible.

Dicho de otra forma, con 30 m de cadena fondeado a 75 m es totalmente imposible meterse dentro del canal como no se tenga un barco de por lo menos 40 m...

....

Solo por puntualizar...

Los cálculos que cita el cofrade son totalmente aproximados y ... ! a ojo de marinero !

Ni los metros de cadena son exactos ni nada .... ni la distancia ...es hablar por hablar en un calculo que no es matemático, digamos para ejercicio teórico de examen .

En cualquier caso ...

[MAEVA]

Buenas tardes,

He intentado ser muy neutro al contarlo, reconociendo mis dos errores, y explicando los dos del barquero.

El primero que ha obrado mal, soy yo por no estar atento a la rolada del viento. Mi eslora són 16m, con los 30 de cadena, a 75m aprox del canal, meti la popa en línea del canal.... esto es mi culpa, he empezado por aqui. Aún tengo el track en el gps, como prueba.

La segunda, que la almiranta haya dejado bañarse a los niños.... yo iba en el segundo turno de zodiac. El barquero, la ha amonestado yendo a buscar a clientes, acercándose despacio, comparto 100% su comportamiento, esto es ser profesional.

Ni 5 minutos más tarde, al ver aún a niños en el agua, cargado con clientes, los ha querido asustar pasando planeado (he dicho 15 nudos, pero igual eran mas) a 2 metros de los niños.... aquí es cuando él pierde toda la razón, poniendo en peligro totalmente innecesario a niños pequeños. Esto es lo intolerable. Al llegar, he cogido mi zodiac y me he ido a pedirle explicaciones, lo más sereno que he podido... discusión inútil de barca a barca, pues ni un ápice de arrepentimiento. Sólo chulería barata, que denota hastío en su trabajo...

Hubiera levantado fondeo, con o sin amonestación ni bronca, el primero que no está a gustó en el canal soy yo (a parte de no poder estar ahí).

Muchas gracias por vuestros consejos.

Mañana iré a hablar con el dueño del restaurante. En función de la reacción del restaurante, no hare nada, pondre los comentarios en los portales o la denuncia en capitanía, lo dejo en sus manos, después de leer todas vuestras opiniones, me parece lo mejor.

No tengo ganas de tocarle las narices a ningún negocio por la chulería puntual de un empleado... veremos si es la norma de la casa, entonces a fondo... aunque personalmente, me parece una impudecia indigna de un profesional, con el agravante de ser niños.

Gracias por vuestros consejos.

[mazatlan]

Que tienes motivos sobrados para cogerte un cabreo monumental, creo que todos lo compartimos.
Que puedes estar tan satisfecho que no haya ocurrido nada como aterrorizado al pensar lo que hubiera podido ocurrir de forma tan gratuita como injustificable, creo que en ello también compartimos tus sentimientos.
Pero que no habiendo ocurrido nada si le denuncias lo más grave que le puede ocurrir, en el mejor de los casos es una amonestación, de resultado inocuo para un tío simple como éste, o una multa que ni siquiera pagará, ahórrate el trabajo, ahórrate la frustración, y disfruta al máximo de los días que quedan de vacaiones, al menos es lo que yo haría, sin que haya que interpretar eso como una rendición.
Son tantos y tan graves los asuntos que inundan los Juzgados, que aquellos en los que se trata de valorar solo lo que pudo ser, pero afortunadamente no fué, acaban indefectiblemente en nada, y para obtener nada se está mejor en el barco que haciendo cola en un mostrador.
Saludos cordiales

[Fuerza 7]

Originalmente publicado por MAEVA

Buenas tardes,

He intentado ser muy neutro al contarlo, reconociendo mis dos errores, y explicando los dos del barquero.

El primero que ha obrado mal, soy yo por no estar atento a la rolada del viento. Mi eslora són 16m, con los 30 de cadena, a 75m aprox del canal, meti la popa en línea del canal.... esto es mi culpa, he empezado por aqui. Aún tengo el track en el gps, como prueba.

La segunda, que la almiranta haya dejado bañarse a los niños.... yo iba en el segundo turno de zodiac. El barquero, la ha amonestado yendo a buscar a clientes, acercándose despacio, comparto 100% su comportamiento, esto es ser profesional.

Ni 5 minutos más tarde, al ver aún a niños en el agua, cargado con clientes, los ha querido asustar pasando planeado (he dicho 15 nudos, pero igual eran mas) a 2 metros de los niños.... aquí es cuando él pierde toda la razón, poniendo en peligro totalmente innecesario a niños pequeños. Esto es lo intolerable. Al llegar, he cogido mi zodiac y me he ido a pedirle explicaciones, lo más sereno que he podido... discusión inútil de barca a barca, pues ni un ápice de arrepentimiento. Sólo chulería barata, que denota hastío en su trabajo...

Hubiera levantado fondeo, con o sin amonestación ni bronca, el primero que no está a gustó en el canal soy yo (a parte de no poder estar ahí).

Muchas gracias por vuestros consejos.

Mañana iré a hablar con el dueño del restaurante. En función de la reacción del restaurante, no hare nada, pondre los comentarios en los portales o la denuncia en capitanía, lo dejo en sus manos, después de leer todas vuestras opiniones, me parece lo mejor.

No tengo ganas de tocarle las narices a ningún negocio por la chulería puntual de un empleado... veremos si es la norma de la casa, entonces a fondo... aunque personalmente, me parece una impudecia indigna de un profesional, con el agravante de ser niños.

Gracias por vuestros consejos.

La tuya me parece una buena actitud, ya he dicho que la actuación del barquero ha sido indebida, si despues de advertir a tu almiranta ella no le ha hecho caso, él debía de haber avisado a la guardia civil y denunciar el hecho, pero NUNCA, repito NUNCA pasar a alta velocidad cerca de unos niños, esten en el canal o esten en Gambia...

Lo importante en este caso es que no haya habido heridos y mas siendo unos niños los que estaban ahi, lo mejor de este tipo de experiencias es que aprendes, y muy probablemente nunca más dejaras bañarse a los niños en un canal balizado, (saltarse la ley nunca es bueno), tu almiranta también aprenderá lo que es un canal balizado y que no se pueden bañar ahi los niños, y esto junto que no haya pasado nada es lo importante.

Las personas a veces actuamos de maneras que provocan por si mismas que puedan acontecer resultados fatales, y luego nos lamentemos, ya que si tu Almiranta hubiera hecho caso a este tipo, (que la verdad tenia razon aunque luego su actuación fue muy desafortunada), nada de esto habría ocurrido, para tu información una embarcación que accede a costa por un canal balizado no debe ir a mas de 3 nudos, (la misma que si accediera sin canal balizado) por lo que si tienes pruebas de que iba a más velocidad, podrías denunciarlo, de todos modos, tendras que reconocer que despues de ser advertida tu almiranta hizo caso omiso, y eso no juega a tu favor.

[xicu50]

Originalmente publicado por KULUXKA2

En primer lugar no es mi familia.
Es la del cofrade Maeva.
Yo solo me he puesto en su pellejo y es él el primero que ha reconocido que era así, no deberían de estar bañandose ahí.
Según tu argumento si una anciana o un crio en una calle de un pueblo cruzan por donde no deben, aceleras para darle un buen susto, le pasas a medio metrso y aunque vayas a 120 en vez de 50, como no funciona el radar pues tan tranquilo, no?
Venga ya

En primer lugar, disculpa, por error he contestado donde no debia, en segundo lugar yo no justifico que el barquero acelere para darle un susto a los niños o a la madre, si realmente fue asi, es condenable.