Cambios en la normativa DGMM

[El Temido II]

Originalmente publicado por markuay

ITB para nautica de recreo de uso privado (no lucrativo) no la hay practicamente en ningun pais del mundo.

Y a titulo personal, creo que la mejor opcion es la asociacion, sea ANAVRE, o cualquier otra, pero una, no 57 como suele pasar en españa.

Eso no significa que esté de acuerdo al 100% con lo que haga esa asociacion, pero no conozco ningun plan B viable.

Es evidente que todo lo que no sea asociándonos, no llegaremos a ningún lado. Si hay una asociación o varias, pues se tendrán que sumar y unificar posturas. Y si 50 personas se quieren juntar y ser una parte más, perfecto. Pero el camino no deja de ser otro que unirnos tod@s, en una sola voz ante la administración.


Salud y

[Bertie]

Eso lo tienen muy bien dominado los gringos. Allí se lleva mucho el "coalition building". Es decir, se forma una asociación, lobby o parecido con un objetivo muy concreto y claro, y se apuntan todos los que están de acuerdo en *ese* objetivo, dejando al margen cualquier otra consideración.

Aquí el problema es que aunque estemos de acuerdo en el 90%, por ese 10% restante ya muchos dicen "pues eso yo ya no lo apoyo".

También puede ser que las asociaciones pretendan cubrir un espectro demasiado amplio y por querer hacerlo todo, al final no se hace nada.

En este caso, quizás la figura podría ser una "plataforma" orientada exclusivamente a conseguir una normativa razonable. Aunque pueda estar promovida por Anavre (y apoyada por más personas o asociaciones) de cara a los medios se presenta como tal plataforma. Es lo que vemos todos los días en la política: plataforma anti-tal, plataforma pro-talcosa... aunque detrás puedan estar partidos u otras entidades, a efectos de movilización y comunicación es mucho más eficaz así.