Pabellón Holandés: Alguien sabe algo de ESTOOOO???

[kuovadix]

No entiendo que pinta aquí el fuero personal. Un ciudadano de la UE tiene su barco en un puerto de los Paises Bajos, coloquialmente hablando Holanda, como puerto base y, lo tiene dado de alta para demostrar su propiedad en un organismo acreditado por las autoridades pertinentes de ese país. De acuerdo a la práctica habitual del país de la UE y, como ciudadano de la UE ondea la bandera de su puerto base y, de acuerdo a la COSTUMBRE (que no olvidemos ES LEY).

No veo yo porque ligas la propiedad que tiene ese ciudadano de la UE con España, que manía que teneis. Si en ese país no existe ningún requisito de residencia con respecto a la pertenencía de un buque de recreo a un puerto base del país, porque ligas la propiedad de ese ciudadano de la UE con España. Es como si el apartamento de Andorra me lo intentas ligar con mi residencia. ¿Que tiene que ver?.

[Karonte1888]

No entiendo este rasgarse las vestiduras, si aquí en España (SIIII EN EL REINO DE ESPAÑA) hay embarcaciones de recreo que NO PUEDEN abanderarse: el legislador puestoadedo de turno les llama artefacto flotante; pero mi kayak (que se siente muy ofendido por lo de artefacto flotante) tiene 4,30 metros de eslora, más que muchas embarcaciones de recreo abanderadas en este país. Quien le niega a los Países Bajos (lo que hemos llamado Holanda de toda la vida) que no le puedan dar ese estatus a otras embarcaciones de recreo. Son para pasarlo bien, como la bici, no para mercantear. Para qué necesitan bandera?

[TGDR]

Hola kuovadix,

Como creo que tu post se refiere a mi contestación a otro post te contesto.

Primero, no tengo ánimo de polemizar, pero este tema me parece muy importante y creo que es mi deber, como una pobre devolución de lo que me han aportado a mí las de los demas, aportar mis opiniones y que , por supuesto, luego cada cual saque sus conclusiones.


.

Originalmente publicado por kuovadix

No entiendo que pinta .el fuero personal.

Pues lo mismo que en la DA5 y en tantas otras cosas que tu fuero personal, nacionalidad o residencia entre otros, condiciona tus derechos u obligaciones, si estás en aguas españolas.

Originalmente publicado por kuovadix

De acuerdo a la práctica habitual del país de la UE y, como ciudadano de la UE ondea la bandera de su puerto base y, de acuerdo a la COSTUMBRE (que no olvidemos ES LEY).
.

No, la costumbre no es ley, es fuente de derecho, que es otra cosa y la costumbre extranjera menos.

Si el estado español considera que,de acuerdo con los tratados internacionales que eso si que son leyes, ese barco no tiene bandera, conclusión que saco de las informaciones que otros cofrades han expuesto de consultas a las instancias neerlandesas, pues sancionara al armador, siempre que sea español y esté en aguas españolas.

.

Originalmente publicado por kuovadix

No Si en ese país no existe ningún requisito de residencia con respecto a la pertenencía de un buque de recreo a un puerto base del país, porque ligas la propiedad de ese ciudadano de la UE con España. Es como si el apartamento de Andorra me lo intentas ligar con mi residencia. ¿Que tiene que ver?.

Pues que si eres residente fiscal español vas a pagar impuestos por el aunque la costumbre en Andorra sea no pagarlos.

Pero como siempre es solo mi opinión y habrá otras mejores.

Tomás

[kuovadix]

Afirmar que la Costumbre, a falta de ley, no es Ley... ya empezamos mal.

Sobre el resto, pues eso, que continuais ligando España a algo que no pertecenece a España. Y es precisamente eso, por lo que cuando otros paises dicen, no, aquí todo el mundo se rasca las vestiduras.

En un bien que pertenece a otro país de la UE, España no tiene nada que regular, lo único que puede hacer es, si ese bien está en tránsito, ver si está legal de acuerdo a las normas internacionales.

Pero, como siempre, las opiniones son eso, opiniones, y al final lo que vale es la palabra de un juez. Y parece, que lo jueces de la UE no van en el sentido de las opiniones, digamos españolas.

Y sin acritud.

[Carlostrab]

La costumbre no es ley, sino una fuente más del derecho (al igual que los tratados internacionales, la jurisprudencia, las leyes y decretos legislativos, ...) y sólo se puede invocar en ausencia de una ley específica sobre la materia en cuestión.
La diferencia fundamental es que debe ser demostrable su existencia, no puede ir en contra de los principios éticos y morales y, sobre todo, no existe la obligación de conocerla (al contrario que la Ley).

Y es una creencia, no una opinión.

[Xavier 1976]

Yo agradecería para simplificar, respuestas sobre el tema en concreto, que pasa o pasará con los registros/abanderamientos en Países Bajos 🇳🇱, es decir validez actual ante la DGMM. El resto de discusiones filosóficas, de poco valen ante una ley aplicable en este caso.
Actualmente es legal navegar con este registro?
Punto y esfera cilíndrica que se suele golpear o botar e incluso golpear con una raqueta...