![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
yo en la zodiac tengo un garmin echomap con downvu o como se llame en garmin esa tecnologia y en el barco tengo una simrad con downscan + sidescan
mi recomendacion, el sidescan es la polla, compres lo que compres, que tengo eso. lo mejor para buscar piedras, grietas, zonas con peces... me parece muy importante si haces jigging, pesca a fondo o simplemente te pica la curiosidad de ver lo que hay abajo. tanto que tengo sondeos de pecios en los que parece increible el nivel de detalle que se llega a ver sobre lo de dos equipos, yo no lo haria, mi garmin es pequeña por un tema estetico (7 pulgadas) pero puedes usar de repetidor en una tablet lo grande que quieras, el control en este caso es muy bueno desde ambas pantallas (al mismo tiempo si quieres) y la vista es perfecta en la cabina, el fly, la bañera o donde quiera que estes en el barco por que no compraria dos equipos? por que a dia de hoy una tablet cualquiera con el navionics hd tiene una calidad de la ostia, con actualizaciones al momento y por solo unos pocos euros, con otros 100 te compras una tablet de 10 o 12 pulgadas y sin problemas de instalaciones, obsolescencia, errores,,,, resumiendo, un equipo moderno, una buena sonda, posibilidad de duplicar pantalla en tablet y si necesitas ver sonda a pantalla completa y cartografia en grande al mismo tiempo, otra tablet y navionics con los euros que te sobran haces como todos y compras pescado en la plaza para que tu mujer no desconfie de que estuviste en el bar |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a frant | ||
Chamadyco (17-11-2022) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tendrė en cuenta lo q comentas del sidescan. He estado echando um vsitazo por la red y salen imagenes q parecen radiografías del terreno. ¿me podrías decir q modelo de echomap y de simrad tienes para poder estudiarme sus caracteriaticas? Tambien estatia bien saber q transductor montas en cada caso para ver precio y detalles. La opcion de todo en uno mas tablet es la primera q valoré, lo q pasa es que leyendo en los hilos de sondas vi q muchos de los cofrades con experiencia en sondas decían de tener equipos separados y por eso quería valorar esa opcion también. En la opción de tablet me gusta mucho lo de poder tenerla en en el sitio en el q estás pescando y con un buen tamaño por poca pasta. Sigo leyendo cosas. Muchas gracias de nuevo por tu experiencia y con lo q me sobre del mercado tienes pagada una ronda. Un saludo. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
en la zodiac tengo una echomap chirp 72, son 7 pulgadas y el transductor creo que es un gt20, este no tiene totalscan pero si el downscan. util pero lo dicho, el totalscan me tiene flipado. que conste que a esta sonda se le puede poner, pero ya me venia asi la zodiac
en el barco grande tengo un combo que compre por poco dinero, simrad go7 con transductor totalscan, este permite la conexion wifi con la tableta y la pantalla es tactil como al principio es un lio entender el totalscan, este video lo explica muy bien la primera sonda se maneja con botones, la segunda es tactil. pros y contras, la tactil mola mas, mas rapida, interactiva.... muy util si estas en puerto o en navegaciones tranquilas para la zodiac lo de los botones es un acierto, a mas de 20 nudos saltando en las olas y con rociones por la pantalla el tactil seria una mierda ya que no aciertas ni con una pantalla de 42 pulgadas. asi que depende de tu tipo de barco que tipo de sonda comprar de las dos, los menus me gustan mas los de simrad. la garmin me parece mas cutre aunque lo dicho, funciona bien. otras marcas en el mercado, lowrance, b&g,,,, serian iguales que simrad, son los mismos aparatos en distintas versiones, para un barco fisher me compraria lowrance pero lo dicho, son lo mismo raymarine no puedo con ella, me parece un engañabobos de marca y en sonda creo que va detras de lowrance, quizas tenga otro mercado o este yo equivocado, sabes que en cada puerto cada marca tiene sus fans humminbird y furuno los vi solo en gamas caras y profesionales, la polla de equipos pero es otro rollo que me compraria pensando en pesca 100%? las opciones estarian en lowrance y sacadas de la pagina svb24 un combo con tu presupuesto hds7 carbon con totalscan en 1500€ elite 9 con totalscan en 1000€ y lo dicho, a leerse todo internet y verse mil videos antes de comprar |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Joder que buena,por una vezhay un que entra en el precio ![]() Acabo de ver en una web un sonda furuno fcv 628 por 963 € , con un trasductor b45 que sale a 284 nos da 1247 €.... para mi mucha mejor opcion que cualquier sonda con pantallas tactiles y menus desplegables, ademas cuanta con la garantia Furuno, que es un valor añadido. A 80 metros y en la mar con movimianto todas esas imagenes " reales" que se reciven en tal altas frecuencias quedan en nada aqui en este foro sin ir mas lejos encontraras mucha literatura al respectoAhora ya, tu decides!! ![]() Editado por trabañarru en 06-10-2018 a las 19:08. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a trabañarru | ||
Ouessant (07-10-2018) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como ya puse al principio la razón principal de valorar el poner varios aparatos en vez de un todo en uno fue por leer tus opiniones. Me gusta la Furuno fcv 628, me gusta mucho el Accu-Fish y la discriminación del fondo y por lo contáis de ella los que la conocéis parace que es una sonda con mucha calidad, pero me da un poco de cosa perderme el CHIRP y también el totalscan o este tipo de tecnologías, que aunque como dices solo se puedan usar con la mar calmada hay que reconocer que es un gran avance. Todo el tema del CHIRP creo que mejora mucho el sondeo o lo que se puede ver en la sonda y no me gustaría perdérmelo, pero no se si con el RezBoost de la Funuro para mi ya sería suficiente. Otra cosa que veo un poco escaso en la Funuro es la pantalla.. 5,7 " aunque sea solo para sonda ¿no se queda un poco pequeña? Como tampoco tiene wifi, no le podría conectar una tablet para verla en cualquier sitio de la barca o en una pantalla más grande. Sobre el transductor B45 me parece perfecto para esa sonda, aunque creo que cogería el B60 porque mi embarcación es de 5,5 y es muy plana, con lo creo que la barquilla del B45 le afectaría bastante en la navegación. Me da un poco de miedo hacerle el agujero, pero creo que merece la pena... ¿o no? Creo que tu también opinas que mejor siempre pasacasco que popero. Y me vas a dejar que te pida otra cosa trabañarru. Si me decidiese por esta combinación, si no te importa, me tendrías que aconsejar un GPS/plotter que se entienda bien con la sonda para completar el equipo. Gracias de nuevo por tu respuesta y tu tiempo. Un saludo. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Buenas Frant. Lo primero gracias de nuevo por tu respuesta. El vídeo es la caña para entender perfectamente lo del totalscan. Lo había visto cuando me puse a ver de que iba todo esto cuando me comentaste tu lo de sidescan y totalscan. Lo recomiendo a cualquiera que quiera entender bien de que va esto. El transductor que tienes totalscan me imagino que es el Transductor Popa Totalscan Lowrance Simrad. La verdad es que a priori no me mola mucho que sean de popa ya que he leido que "falla" más que un pasacascos, aunque la idea de hacer un agujero en el casco tampoco es que me mate. Lo que me parece de este modelo de transductor es que tiene poca potencia (300 W) y que la frecuencia más baja con la que trabaja es 83 Khz. ¿hasta que profundidad te trabaja bien? La opción de Lowrance HDS 7" carbon que comentas es una de lasque tengo marcada como posible si es que cogiera un todo incluido, aunque no se aun con que transductor sería el que le pondría. Otra opción dentro del todo incluido sería Garmin GPSMAP 722xs Sonda GPS Plotter ó echoMAP™ CHIRP 72sv. Estas dos me parecen casi lo mismo, no llego a encontrar la diferencia. Seguiré leyendo a ver que es. Voy a seguir enterándome bien del tema de transductores para ir cerrando el círculo. Gracias de nuevo por tu respuesta y un saludo. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
la verdad juraria que era de 500w la totalscan
como apunte, la hay en modelo pasacascos. yo la compre de popa por que cuando la pille creo que era lo que habia, era simplemente para probarla ya que mi barco es de dos ejes y la logica es que no iba a funcionar (y ay la cambiaria) pero debe de ser por que es un trawler de quilla corrida y que no es rapido y la verdad funciona de la ostia. tanto que nunca llegue a cambiarlo que ahi sigue otros beneficios son la facilidad para acceder a el y limpiarlo y la mayor proteccion a golpes. vamos que desde mi humilde punto de vista el unico motivo para montar un pasacascos (fuera de modelos muy potentes en los que no quedan mas huevos) es el no tener posibilidad de montarlo en popa. el quitarle los limos de vez en cuando le da la vida sobre profundidades, yo llevo siempre el totalscan con 455 khz en vistas laterales para buscar piedras, pecios... (hasta nasas se llegan a ver) y una vez tengo las piedras localizadas, lo cambio a vista "debajo" que seria como la sonda habitual pero con la vista esta 3d y suelo pescar por zonas de 40-60 metros. no es que la sonda no de mas profundidad, es que son las zonas en donde pesco y para lograr mas fondo me tengo que ir a tomar por culo desde la ria te pongo algunas fotos. perdona por la calidad por que son sacadas con el telefono en la tablet que llevo en el fly. asi que sumale que a la tablet le da el sol y que no son pantallazos. despues me entere que puedo hacer capturas de pantalla dandole dos toques y las fotos quedan con una calidad de la ostia, pero estas fotos son de pruebas que hice en su dia esta foto es comechio en vista lateral (era jurel para mas info) esta foto es lo mismo pero en vista tipo sonda esta foto es pesima que pegaba el sol y ya ves lo que reflejo la pantalla de la tablet, pero es una linea de nasas a 10 metros aqui se puede ver un pecio de un barco pesquero, como las otras, pierde mucha calidad al ser foto sacada asi |
|
#8
|
||||
|
||||
|
aqui te pongo otro par de tomas de lo mismo en los dos formatos
estas fotos creo que ya son de este verano por que tras una actualizacion me marca el pez mas gordo en rojo. este año no sali con este barco a mucho fondo para sacar mas fotos ya que para ir a pescar voy en la zodiac, pero lo dicho, bajos de 40, 50 e incluso 60 metros tengo ido a hacer jigging y es la sonda que llevo, asi que se sigue viendo a esas profundidades tampoco esperes ver si es lubina, chipiron o calamar en la sonda, pero para el precio que tiene, poco mas se puede pedir |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a frant | ||
Eder (07-10-2018) | ||
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Efectivamente hay un totalscan pasacascos, pero pasa de valer 338€ que vale el de popa a 710 € el modelo de bronce con barquilla y a 630 € un modelo que hay de plástico, aunque he de reconocer que en ningún sitio he encotnradola potencia de estos transductores así que no sé si siguen siendo de 300 o de 500 W. Sólo he encontrado el de popa que es de 300 W como te dije. Lo que si he leído en varios sitios es que la profundidad máxima para ver imagenes Structure Scan, sidescan, downsca, etc... con este tipo de transdcutores son 50 metros y seguro que esto es en condiciones buenas de mar, por lo que habría que tener claro este punto a la hora de comprar estos cacharros y es que solo te van a valer para algunas veces y a poca profundidad. Ahora cuando funcionan, está muy bien la información que muestran. bueno aquí sigo leyendo y dándole vueltas a ver que transductor le pongo, si con CHIRP o sin el y con los poderes Xscan o sin ellos. Cuanto más leo, más me doy cuenta de lo poco que sé y más me lio ![]() Gracias de nuevo y un saludo. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Una ronda para todos!
![]() Con el presupuesto que tienes yo me olvidaría del chirp, solo el transductor se puede comer la mayoría del mismo. Para montar un equipo chirp real en condiciones hay que gastarse dinero, eso si, la separación de objetivos y la claridad se notan. Transductores con chirp real de garmin tienes el GT50m con chirp de 300w que se queda muy corto y es de frecuencias medias por lo que vas a perder la definición del de frecuencias mas altas y vale 700€. El gt 51 ya tiene 600w pero también es de frecuencias medias 809€ estos dos tienen side vu y cosas de estas. De poner chirp me iría a transductores airmar B75H de frecuencias altas de 500w (900€), el b175H de 1kw de frecuencias altas (1500€) o el b265 LH de 1kw de frecuencias altas y bajas. (1700€) y estos transductores con estos precios no tiene ni side vu ni structure scan ni ostias de esas. Yo tengo montado el Garmin 7407xsv con el B265LH, un amigo acaba de comprar un barco que lleva la misma sonda pero el transductor es el GT51 y hay muucha diferencia de como se ve. Con tu presupuesto haría caso a trabañarru, furuno con 600w. Lo de que tenga botones o se a táctil ya es cosa de gustos a mi no me importa que sea táctil, casi todas las opciones las tengo en la misma pantalla y no tengo que acceder a traves de menus. Eso si el plotter si o si prefiero que sea táctil, es mucho mas rápido de manejar. Llevo un garmin 720s de plotter y el 7407 únicamente de sonda. Lo del side vu y el structure scan la pega que les veo es a la poca profundidad que llegan, rara vez pesco a menos de 50 metros, a mi no me serviría de mucho y las condiciones del mar en el cantabrico tampoco ayudan mucho a que el barco se este quieto. Para pocos metros y días en calma me parece que obtiene buenas imagenes del fondo. También me ha comentado el que me instalo la sonda las buenas imagenes del fondo que ha visto con transductores multihaz que hacen 3d, pero tiene la misma limitación de potencia y condiciones de mar.... Espero haberte ayudado en algo. |
| 2 Cofrades agradecieron a mendia este mensaje: | ||
trabañarru (10-10-2018), Txetxute (10-10-2018) | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Bueno, como video y como explicacion del funcionamiento tecnico merece un 10
, veo una serie de datos en pantalla, pero lo mas importante lo han odviado.Esto no deja de ser dos pantallazos de sonda ( no hay video) con los que un señor esta haciendo una publicidad a una marca determinada, en ningun sitio indican el modelo de trasductor ni el procesador donde se recibieron las imagenes, eso lo digo mas que nada para valorar el coste economico que tienen esos dos pantallazos. SE ve claramente que a frecuencia de 800 khz esta trabajando a 9.9 pies, lo que son practicamente 3 metros y a una temperatura ( para mi muy importante) de 45ºf, 8.8 º C posiblemente ( tambien muy importante) un lago en el que no hay ningun movimiento lateral del barco ( para mi mas importante todavia). Quien de los de este foro va a ir a pescar en esas condiciones?? El otro pantallazo, a 455 khz meten ya mas profundidad pero tampoco tanta, son 23 metros en vertical, posiblemente sea tambien un lago y con el emisor/receptor ( trasductor) totalmente estabilizado. Aqui en mi pueblo solemos decir que la verdad no es tal si no se cuenta entera , yo he mareado a mil tecnicos , y la pregunta que hago siempre es la misma, Tu me garantizas que a esas frecuencias en sitios donde pescamos en mi zona ( entre 25 y 80 metros) en nuestro mar cantabrico y con el meneo al que estamos acostumbrados todos voy a ver yo imagenes con esa nitidez...........y la rerspuesta siempre es la misma.Con esto no quiero decir que la tecnologia sea mala, ni que esos aparatos no valgan lo que valen, pero con mi modo de entender los sistemas de deteccion de pescado pienso que el que lo diseño, el que desarrollo esa tecnologia no lo hizo pensando en la pesca que se practica aqui donde hoy estas a 30 metros con calma y mañana a 85 con mucho movimiento, aguas caliantes, mar y mucho microorganismo flotando a media agua. El dia que vea un tutoria de estos, con el barco en movimiento, en la mar, y se vean las condiciones en las que se navega y los ecos que devuelve ese dia igual empiezo a creer en que estos aparatos valgan para la mar, pero hasta entonces continuare pensando que van destinado a otros mercados.. algo parecido a esto que hago yo ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a trabañarru | ||
floaterborja (11-10-2018) | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues algo de razón tienes porque muchos ejemplos de vídeos trabajando con estás tecnologías en mar hay pocos... Después de un buen rato navegando y buscando, los que he visto con más profundidad y en el mar son estos dos y están entre 20 y 30 metros: https://www.youtube.com/watch?v=C8UxlijIpN0 https://www.youtube.com/watch?v=TyQm37Yiikg A ver si Frant nos pone cuando salga a pescar algún vídeo de como se ve, porque el lleva un equipo asequible y va a pescar a más profundidad. Lo que está claro es que también depende de la profundidad a la que suelas pescar, del mar en el que pesques y de lo que quieras hacer con esa tecnología. Yo siempre pesco en el mediterraneo, muchas veces entre 20 y 40 metros y hay días en el que el mar está plato hasta que empieza el Embat... Por eso valoro el ponerlo, porque habrá días que me entretenga en buscar nuevas piedras, nuevos sitios o ver como se ve el pescado o las piedras que conozco con estas tecnologías. Por cierto trabañarru, me tienes que aconsejar si puedes un GPS/plotter para la combinación Funuro 628 y transductor B45 o B60. Aprovecho para preguntarte o preguntaros opinión sobre la Funuro GP-1871F. En este modelo, tendríamos una Funuro en la que podríamos tener CHIRP, es un todo en uno, táctil, con wifi, para transductores hasta de 1 khz y por un precio de 1000 €... lo único que le falta, es que no integra tecnologías tipo structurescan, clearVü, etc.... pero bueno, eso ya estamos viendo para que y quién sirve. Yo a priori preferiría este modelo al 628, pero me gustaría saber opiniones. Gracias y un saludo. ![]() |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ten en cuenta si quieres chirp que es de un solo canal, vas a tener que elegir un rango de frecuencias. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Captain Silver | ||
trabañarru (11-10-2018) | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Aqui razon tenemos todos, hasta el que ha hecho ese video con claros fines comerciales otra cuestion es quien se ajusta mas a la verdad, para mi todos estos videos y tutoriales no reflejan la realidad que vivimos los pescadores de mar que faenamos en españa, que les va bien a los americanos que pescan en lagos y embalses, no tengo dudas , que alli tienen su mercado, pues imagino que tambien pues estas tecnologias estan proyectadas para aguas someras.Yo aconsejar no aconsejo nada, y menos a gente que lo que sabe de sistemas de deteccion de pescado lo ha aprendido en foros y que lo quiere todo ( wifi, pantallas extra, sondeos chirp miltihaz en todos los rangos, tablet) y que no va a estar dispuesto ( es normal, yo tampoco lo estoy) a pagar todo lo que cuestan esos equipos, pero los de verdad, (como el que tiene mendia que solo el trasductor vale mas que el 628 +b45) y de sacarles el rendimiento para el que estan diseñados, tanto por un mal montaje, como por los inconveninetes de utilizar los aparatos para lo que no fueron diseñados.. Puedes hacer lo que quieras , yo ya recomende un equipo que entraba en ese presupuesto, no quiero saber nada mas , la explicacion que he puesto esta mañana era para que la gente ( los mas de 200 que lo han leido) supieran lo que hay detras de estos aparatos, pues conozco mas de uno al que vendedores desaprensivos, gente que esta detras del ordenador pero no son mas que un nick han engañado vendiendo o recomendando algo que despues no ha cumplido las expectativas. sin mas.. ![]() |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|