Recomendación equipo de sondeo.

[Poseidon 550]

Originalmente publicado por frant

la verdad juraria que era de 500w la totalscan



como apunte, la hay en modelo pasacascos. yo la compre de popa por que cuando la pille creo que era lo que habia, era simplemente para probarla ya que mi barco es de dos ejes y la logica es que no iba a funcionar (y ay la cambiaria) pero debe de ser por que es un trawler de quilla corrida y que no es rapido y la verdad funciona de la ostia. tanto que nunca llegue a cambiarlo que ahi sigue


otros beneficios son la facilidad para acceder a el y limpiarlo y la mayor proteccion a golpes. vamos que desde mi humilde punto de vista el unico motivo para montar un pasacascos (fuera de modelos muy potentes en los que no quedan mas huevos) es el no tener posibilidad de montarlo en popa. el quitarle los limos de vez en cuando le da la vida


sobre profundidades, yo llevo siempre el totalscan con 455 khz en vistas laterales para buscar piedras, pecios... (hasta nasas se llegan a ver) y una vez tengo las piedras localizadas, lo cambio a vista "debajo" que seria como la sonda habitual pero con la vista esta 3d y suelo pescar por zonas de 40-60 metros. no es que la sonda no de mas profundidad, es que son las zonas en donde pesco y para lograr mas fondo me tengo que ir a tomar por culo desde la ria



te pongo algunas fotos. perdona por la calidad por que son sacadas con el telefono en la tablet que llevo en el fly. asi que sumale que a la tablet le da el sol y que no son pantallazos. despues me entere que puedo hacer capturas de pantalla dandole dos toques y las fotos quedan con una calidad de la ostia, pero estas fotos son de pruebas que hice en su dia





esta foto es comechio en vista lateral (era jurel para mas info)



esta foto es lo mismo pero en vista tipo sonda



esta foto es pesima que pegaba el sol y ya ves lo que reflejo la pantalla de la tablet, pero es una linea de nasas a 10 metros



aqui se puede ver un pecio de un barco pesquero, como las otras, pierde mucha calidad al ser foto sacada asi

Gracias de nuevo por tu respuesta y por las fotos, se ve perfectamente lo que se tiene que ver.

Efectivamente hay un totalscan pasacascos, pero pasa de valer 338€ que vale el de popa a 710 € el modelo de bronce con barquilla y a 630 € un modelo que hay de plástico, aunque he de reconocer que en ningún sitio he encotnradola potencia de estos transductores así que no sé si siguen siendo de 300 o de 500 W. Sólo he encontrado el de popa que es de 300 W como te dije.

Lo que si he leído en varios sitios es que la profundidad máxima para ver imagenes Structure Scan, sidescan, downsca, etc... con este tipo de transdcutores son 50 metros y seguro que esto es en condiciones buenas de mar, por lo que habría que tener claro este punto a la hora de comprar estos cacharros y es que solo te van a valer para algunas veces y a poca profundidad. Ahora cuando funcionan, está muy bien la información que muestran.

bueno aquí sigo leyendo y dándole vueltas a ver que transductor le pongo, si con CHIRP o sin el y con los poderes Xscan o sin ellos. Cuanto más leo, más me doy cuenta de lo poco que sé y más me lio

Gracias de nuevo y un saludo.

[mendia]

Una ronda para todos!

Con el presupuesto que tienes yo me olvidaría del chirp, solo el transductor se puede comer la mayoría del mismo.

Para montar un equipo chirp real en condiciones hay que gastarse dinero, eso si, la separación de objetivos y la claridad se notan.

Transductores con chirp real de garmin tienes el GT50m con chirp de 300w que se queda muy corto y es de frecuencias medias por lo que vas a perder la definición del de frecuencias mas altas y vale 700€. El gt 51 ya tiene 600w pero también es de frecuencias medias 809€ estos dos tienen side vu y cosas de estas.

De poner chirp me iría a transductores airmar B75H de frecuencias altas de 500w (900€), el b175H de 1kw de frecuencias altas (1500€) o el b265 LH de 1kw de frecuencias altas y bajas. (1700€) y estos transductores con estos precios no tiene ni side vu ni structure scan ni ostias de esas.

Yo tengo montado el Garmin 7407xsv con el B265LH, un amigo acaba de comprar un barco que lleva la misma sonda pero el transductor es el GT51 y hay muucha diferencia de como se ve.

Con tu presupuesto haría caso a trabañarru, furuno con 600w. Lo de que tenga botones o se a táctil ya es cosa de gustos a mi no me importa que sea táctil, casi todas las opciones las tengo en la misma pantalla y no tengo que acceder a traves de menus. Eso si el plotter si o si prefiero que sea táctil, es mucho mas rápido de manejar. Llevo un garmin 720s de plotter y el 7407 únicamente de sonda. Lo del side vu y el structure scan la pega que les veo es a la poca profundidad que llegan, rara vez pesco a menos de 50 metros, a mi no me serviría de mucho y las condiciones del mar en el cantabrico tampoco ayudan mucho a que el barco se este quieto. Para pocos metros y días en calma me parece que obtiene buenas imagenes del fondo.

También me ha comentado el que me instalo la sonda las buenas imagenes del fondo que ha visto con transductores multihaz que hacen 3d, pero tiene la misma limitación de potencia y condiciones de mar....

Espero haberte ayudado en algo.

[Poseidon 550]

Originalmente publicado por mendia

Una ronda para todos!

Con el presupuesto que tienes yo me olvidaría del chirp, solo el transductor se puede comer la mayoría del mismo.

Para montar un equipo chirp real en condiciones hay que gastarse dinero, eso si, la separación de objetivos y la claridad se notan.

Transductores con chirp real de garmin tienes el GT50m con chirp de 300w que se queda muy corto y es de frecuencias medias por lo que vas a perder la definición del de frecuencias mas altas y vale 700€. El gt 51 ya tiene 600w pero también es de frecuencias medias 809€ estos dos tienen side vu y cosas de estas.

De poner chirp me iría a transductores airmar B75H de frecuencias altas de 500w (900€), el b175H de 1kw de frecuencias altas (1500€) o el b265 LH de 1kw de frecuencias altas y bajas. (1700€) y estos transductores con estos precios no tiene ni side vu ni structure scan ni ostias de esas.

Yo tengo montado el Garmin 7407xsv con el B265LH, un amigo acaba de comprar un barco que lleva la misma sonda pero el transductor es el GT51 y hay muucha diferencia de como se ve.

Con tu presupuesto haría caso a trabañarru, furuno con 600w. Lo de que tenga botones o se a táctil ya es cosa de gustos a mi no me importa que sea táctil, casi todas las opciones las tengo en la misma pantalla y no tengo que acceder a traves de menus. Eso si el plotter si o si prefiero que sea táctil, es mucho mas rápido de manejar. Llevo un garmin 720s de plotter y el 7407 únicamente de sonda. Lo del side vu y el structure scan la pega que les veo es a la poca profundidad que llegan, rara vez pesco a menos de 50 metros, a mi no me serviría de mucho y las condiciones del mar en el cantabrico tampoco ayudan mucho a que el barco se este quieto. Para pocos metros y días en calma me parece que obtiene buenas imagenes del fondo.

También me ha comentado el que me instalo la sonda las buenas imagenes del fondo que ha visto con transductores multihaz que hacen 3d, pero tiene la misma limitación de potencia y condiciones de mar....

Espero haberte ayudado en algo.

Pues claro que me has ayudado Mendia y gracias por ello. Cualquier aportación es bienvenida.
Yo voy respondiendo a vuestras aportaciones también con la intención de ayudar a gente que esté en un caso parecido o similar al mío y le pueda servir las indagaciones o dudas que voy/vamos solucionando entre todos.

Sobre el tema CHIRP, la verdad es que me he dado una buena panzada a leer y ver vídeos para convencerme de si es mejor o no que la sonda convencional y por otro lado, de ver que modelos podrían estar a mi alcance en caso de irme hacia el CHIRP. Creo que puedo intentar rebatirte la idea de que me olvide del CHIRP o lo voy a intentar

Pongo aquí mis elucubraciones y resultados con la intención de ser corregido y/o ayudado y de como decía antes, esperando que a alguien le pueda también ayudar en algo.

Yo creo que a misma calidad o prestaciones en los equipos, es mejor una sonda CHIRP que una sonda convencional. Es decir, si tuviéramos una sonda CHIRP de 50 a 200 Khz los resultados en pantalla serían mucho mejor que con una convencional de 50/200 Khz.
Por lo tanto que el CHIRP es mejor que lo convencional (hasta donde yo he llegado) está claro.
Ahora bien, como bien decía Trabañarru de momento no hay transductor CHIRP que nos de toda la banda de frecuencia completa y si lo quieres todo mediante varios transductores tienes que preparar el bolsillo pero bien...

Pero ahora volviendo a mi caso lo que haya que plantearse realmente es si ¿es mejor una transductor tradicional 50/200 Khz con 600 W que un transductor CHIRP de frecuencias medias 80/160 Khz de 600 W para pescar en fondos, el 90 % de las veces, de como máximo 90 metros?


En función de la respuesta a la pregunta anterior(me gustaría saber las vuestra) y si por poco más puedes tener las opciones nuevas de scan (side, structure, down, clear, etc...) para cuando pesques en sitios de menos de 40 m y aguas tranquilas, CREO que podría ser interesante este tipo de transductores:

- 599 € GARMIN GT51M-TM: CHIRP Medium de 600 W + ClearVü y SideVü de 500W.

- 449 € GARMIN GT41-TM: Tradicional 50/200 de 600 W + ClearVü y SideVü de 500W. (Esta opción sería la opción si crees que es mejor lo tradicional que el CHIRP Medium)

- 338 € Transductor Popa TotalScan Lowrance: CHIRP medio y Alto + sonda tradicional 83/200 kz + Side and Down Scan. Desde el servicio técnico indican puedes ir hasta 150 metros de profundidad con la sonda tradicional y el CHIRP.

- 710 € Transductor Pasacascos TotalScan: hay dos versiones, mismas características que el anterior y también: CHIRP bajo y Alto + sonda tradicional 50/200 kz + Side and Down Scan.

Si ha cualquiera de estos transductores le sumas la sonda Lowrance HDS carbón de 7 " por ejemplo que es una de las que valoro en poner, el presupuesto estaría como máximo en 1700 €, al cual podría llegar.

Evidentemente que tu con tu B265LH verás mucho mas profundo y seguramente mejor que con cualquiera de estos modelos, pero también la diferencia en precio son 1000 € más que el más caro de los transductores que he puesto yo y a lo mejor para pesca entre 20 y 90 m que es lo que yo hago casi siempre, me pueden funcionar.

Para terminar, la recomendación de Funuro con transductor de 600 W no la he descartado, pero quiero estar seguro de que no me pierdo muchas cosas por no poner CHIRP o las nuevas tecnologías de scan. Ahora le voy a dedicar un rato a ver las Funuro con CHIRP y lo pondré en la contestación de Trabañarru a ver que opina.

Perdonar por el rollo y gracias por vuestras respuestas.

Un saludo.

[frant]

Originalmente publicado por Poseidon 550

Pues claro que me has ayudado Mendia y gracias por ello. Cualquier aportación es bienvenida.
Yo voy respondiendo a vuestras aportaciones también con la intención de ayudar a gente que esté en un caso parecido o similar al mío y le pueda servir las indagaciones o dudas que voy/vamos solucionando entre todos.

Sobre el tema CHIRP, la verdad es que me he dado una buena panzada a leer y ver vídeos para convencerme de si es mejor o no que la sonda convencional y por otro lado, de ver que modelos podrían estar a mi alcance en caso de irme hacia el CHIRP. Creo que puedo intentar rebatirte la idea de que me olvide del CHIRP o lo voy a intentar

Pongo aquí mis elucubraciones y resultados con la intención de ser corregido y/o ayudado y de como decía antes, esperando que a alguien le pueda también ayudar en algo.

Yo creo que a misma calidad o prestaciones en los equipos, es mejor una sonda CHIRP que una sonda convencional. Es decir, si tuviéramos una sonda CHIRP de 50 a 200 Khz los resultados en pantalla serían mucho mejor que con una convencional de 50/200 Khz.
Por lo tanto que el CHIRP es mejor que lo convencional (hasta donde yo he llegado) está claro.
Ahora bien, como bien decía Trabañarru de momento no hay transductor CHIRP que nos de toda la banda de frecuencia completa y si lo quieres todo mediante varios transductores tienes que preparar el bolsillo pero bien...

Pero ahora volviendo a mi caso lo que haya que plantearse realmente es si ¿es mejor una transductor tradicional 50/200 Khz con 600 W que un transductor CHIRP de frecuencias medias 80/160 Khz de 600 W para pescar en fondos, el 90 % de las veces, de como máximo 90 metros?


En función de la respuesta a la pregunta anterior(me gustaría saber las vuestra) y si por poco más puedes tener las opciones nuevas de scan (side, structure, down, clear, etc...) para cuando pesques en sitios de menos de 40 m y aguas tranquilas, CREO que podría ser interesante este tipo de transductores:

- 599 € GARMIN GT51M-TM: CHIRP Medium de 600 W + ClearVü y SideVü de 500W.

- 449 € GARMIN GT41-TM: Tradicional 50/200 de 600 W + ClearVü y SideVü de 500W. (Esta opción sería la opción si crees que es mejor lo tradicional que el CHIRP Medium)

- 338 € Transductor Popa TotalScan Lowrance: CHIRP medio y Alto + sonda tradicional 83/200 kz + Side and Down Scan. Desde el servicio técnico indican puedes ir hasta 150 metros de profundidad con la sonda tradicional y el CHIRP.

- 710 € Transductor Pasacascos TotalScan: hay dos versiones, mismas características que el anterior y también: CHIRP bajo y Alto + sonda tradicional 50/200 kz + Side and Down Scan.

Si ha cualquiera de estos transductores le sumas la sonda Lowrance HDS carbón de 7 " por ejemplo que es una de las que valoro en poner, el presupuesto estaría como máximo en 1700 €, al cual podría llegar.

Evidentemente que tu con tu B265LH verás mucho mas profundo y seguramente mejor que con cualquiera de estos modelos, pero también la diferencia en precio son 1000 € más que el más caro de los transductores que he puesto yo y a lo mejor para pesca entre 20 y 90 m que es lo que yo hago casi siempre, me pueden funcionar.

Para terminar, la recomendación de Funuro con transductor de 600 W no la he descartado, pero quiero estar seguro de que no me pierdo muchas cosas por no poner CHIRP o las nuevas tecnologías de scan. Ahora le voy a dedicar un rato a ver las Funuro con CHIRP y lo pondré en la contestación de Trabañarru a ver que opina.

Perdonar por el rollo y gracias por vuestras respuestas.

Un saludo.

mira, una hds con el totalscan en 1500. de vez en cuando, sacan ofertas con navionics o Cmap en las que te regalan en el mismo precio la cartografia. yo cuando la compre (el mismo equipo pero en simrad) me venia con una cartografia de 250euros de regalo
la gama carbon creo que viene pensada para tener varias estaciones en distintos puestos de gobierno, si ese no es tu caso, un elite te vale igual (manteniendo las distancias) y te vale la mitad. al nivel que evoluciona esto ultimamente, yo me lo plantearia





yo que uso los dos tipos de sonda ya digo que para mi tipo de pesca el sideview me funciona muy bien por que se trata de buscar piedras que con la otra sonda se me escapan. eso de poder sondear a 60 o 80 metros a cada lado del barco es la ostia y no necesariamente pasar por encima


eso por que me hay dias me gusta investigar, buscar piedras nuevas.... pasar el tiempo vaya. al final para pescar en donde siempre ni sonda hace falta por que tampoco creas que te va a aparecer una lubina en la pantalla


lo que leo aqui es que con mal mar no funciona y la verdad, a mi me funciona exactamente igual que la sonda convencional. cuando el mar esta tan mal que voy a saltos (en la zodiac) o entra justo de traves y pega un meneo brutal, ambos tipos de sonda tienen cortes. fuera de esas circustancias nunca aqueje mal funcionamiento.

sobre velocidades a las que funciona, pues ahora mismo la verdad me pillais, no sabria decir. en el trawler que navega a 8-10 nudos funciona siempre y la zodiac cuando le doy caña pierde detalle. cuando la vuelva a usar si eso hago un video a varias velocidades y fondos pero no se para cuando que este finde entra tomate por aqui en coruña

[Poseidon 550]

Originalmente publicado por frant

mira, una hds con el totalscan en 1500. de vez en cuando, sacan ofertas con navionics o Cmap en las que te regalan en el mismo precio la cartografia. yo cuando la compre (el mismo equipo pero en simrad) me venia con una cartografia de 250euros de regalo
la gama carbon creo que viene pensada para tener varias estaciones en distintos puestos de gobierno, si ese no es tu caso, un elite te vale igual (manteniendo las distancias) y te vale la mitad. al nivel que evoluciona esto ultimamente, yo me lo plantearia





yo que uso los dos tipos de sonda ya digo que para mi tipo de pesca el sideview me funciona muy bien por que se trata de buscar piedras que con la otra sonda se me escapan. eso de poder sondear a 60 o 80 metros a cada lado del barco es la ostia y no necesariamente pasar por encima


eso por que me hay dias me gusta investigar, buscar piedras nuevas.... pasar el tiempo vaya. al final para pescar en donde siempre ni sonda hace falta por que tampoco creas que te va a aparecer una lubina en la pantalla


lo que leo aqui es que con mal mar no funciona y la verdad, a mi me funciona exactamente igual que la sonda convencional. cuando el mar esta tan mal que voy a saltos (en la zodiac) o entra justo de traves y pega un meneo brutal, ambos tipos de sonda tienen cortes. fuera de esas circustancias nunca aqueje mal funcionamiento.

sobre velocidades a las que funciona, pues ahora mismo la verdad me pillais, no sabria decir. en el trawler que navega a 8-10 nudos funciona siempre y la zodiac cuando le doy caña pierde detalle. cuando la vuelva a usar si eso hago un video a varias velocidades y fondos pero no se para cuando que este finde entra tomate por aqui en coruña

Buenas Frant,

A ver si tienes la oportunidad de grabar unos vídeos con el totalscan funcionando para poder ver como se ve y con que profundidad.

Evidentemente si el mar esta mal no se verá bien, pero yo creo que de lo que se trata es de aprovechar el día que esta bien para buscar sitio y posicionarlos para poder ir otros días.

Gracias y un saludo.