![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
La diferencia entre los bordos,por lo que nos explicas,es muy grosera:El problema no lo situaria en el trimado.Una tension asimetrica de obenques o de burdas bajas no daría un resultado tan rematadamente escandaloso.
Doy por supuesto que un armador de un manzanita a 7/8 sabe navegar y apreciar una tension asimetrica de los obenques. El problema dices que es "historico".¿Siempre ha navegado mucho peor amurado a babor?.Veo dos opciones: Orza o timon con un antiguo talonage que ha provocado su desalineacion.Esto explicaría el caracter historico de la diferencia de rendimiento tan espectacular. La comprobacion es muy facil.Montas un tripode,caballete,colocas un puntero-lapiz de laser y en un plis compruebas la alineacion de orza y timon. Segunda opcion:El palo está caido a estribor,esto explicaria un bordo de babor sin apenas angulo de ceñida y un timón que precisa de mucha fuerza para mantenerse en crujia. ¿Desde que el barco es tuyo se ha pinchado el palo?.Coge una driza y con el dedo aprisionando la driza comprueba que el palo esta perfectamente horizontal sobre crujía,(la distancia de la driza debe ser igual a babor que a estribor). A identica tension entre bordos,las burdas no pueden influir en un rendimiento tan distinto entre estribor y babor.El problema no esta en las burdas.Tampoco en la tension de stay. Una gran diferencia de tension entre obenques bajos ,desde luego posría influir pero te habrías dado cuenta.Un obenque a sotavento estaría bailando y el del bordo opuesto estaria tenso como la cuerda de una guitarra. Apuesto al palo,aun sin haber pisado la cubierta..... |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|