![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() De eso se trata, sí señor...Se acabaron los tiempos en los que las empresas de mercaderes le sugerían a la administración las medidas a legislar para la náutica deportiva, medidas que por supuesto eran las que a esas empresas convenía a fin de facturar más y sacarnos los cuartos por la cara. Y si no, echar un vistazo a las medidas que hace menos de un mes proponía la patronal ADIN al Director de la Marina Mercante, que no tienen desperdicio: http://www.panoramanautico.com/notic...mejora-para-el Esas son las 15 propuestas que le hacen a la DGMM "PARA LA MEJORA DEL SECTOR", ITBs, balsas, doble homologación CE, titulaciones, etc etc. Parece la carta a los Reyes Magos, y de mejorar el sector nada, son para mejorar la recaudación. ![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
![]() Con la R.I.P.A. en la mano, las especificaciones dadas por la gran mayoria de fabricantes sobre vela y motor y verificar unos mínimos exigibles en materia de comunicaciones y seguridad se podria hacer una buena ley. Sin homologaciones interesadas ni instaladores que cobran 50 pavos por conectar 2 cables cuando es tan facil como encender GPS y RADIO y comprobar si aparece o no la situacion. Pero en cualquier caso, sólo con hacer unas normas que hiciesen fácil y atractivo a los demas paises europeos con unas leyes similares a ellos ya sería un logro. Pero no. Aqui somos mas quijotes que Miguel de Cervantes... Es una pena... Los empresarios a los que se hace mencion mas arriba (200 empresas dicen), solo van a hacet malabares para engrosar sus cuentas. (jactandose, como se dice en la noticia, de tener "estrechos" lazos con un funcionario que pagamos TODOS)... Lo conseguiran... y seguiremos lamentandolo ![]() decadas...
__________________
..Nunca tantos pudieron hacer tanto... Ni estuvieron tan ciegos como para no verlo... |
|
#3
|
||||
|
||||
|
he reflexionado sobre lo que ha comentado el cofrade Parbat y creo que le he podido dar una solución he editado en el capitulo 01 el articulo 3
y he añadido un nuevo documento de disposiciones que creo que pueden ser satisfactorias. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Erikblade | ||
Parbat (12-11-2018) | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Perfecta solución.
Ójala se consiguiera algo así.... ![]() ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
seguramente no se consiga nada o de conseguirse que apenas sea algo, pero por algún punto hay que empezar. Roma no se hizo en un día. Lo que si está claro y es innegable es que el problema de fondo no es un articulo determinado de una norma.
total que se va a perder el no ya lo tenemos no? |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Erikblade | ||
Parbat (13-11-2018) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|