¿Como repostamos a partir del 2040?

[kiqu]

Originalmente publicado por susoferrol

personalmente no me creo que dentro de 20 años no existan motores de combustión en las carreteras, si eso sucediera tan solo los ricos tendrán coche y las embarcaciones a motor...imagino que otro tanto de lo mismo, porque al precio que estará la gasolina muchos optaran por la vela.
por otro lado a mis 56 años y ademas luchando con algo que nadie desea., pues poco me importa el tema de aquí a 20 años., lo primero llegar allá.
un saludo de buenas noches y que corra el ron.

Suso de lo mio ya hace diez años , revision anual , perooooo he dado guerra y he navegado la ostiaaaaa , y continuo navegando , animossssss
Salutttt kiqu

[Hugoe]

A G U A !!!! el combustible del futuro es el agua, no tengan duda.

Imaginen que tendrán una bomba de agua desde la refrigeración del motor o del lavabo que vaya al motor y que lo alimente, electrolisis mediante, de hidrógeno suficiente para hacerlo funcionar.

Es lo que tendría que haber sido desde siempre, pero claro, no habría negocio. Pasa lo mismo que con la idea de Tesla, que quería energía eléctrica inhalámbrica y gratuita para todos y lo bocharon, prefirieron por cable así la podían cobrar.

[Alf_on]

Originalmente publicado por Hugoe

A G U A !!!! el combustible del futuro es el agua, no tengan duda.

Imaginen que tendrán una bomba de agua desde la refrigeración del motor o del lavabo que vaya al motor y que lo alimente, electrolisis mediante, de hidrógeno suficiente para hacerlo funcionar.

Es lo que tendría que haber sido desde siempre, pero claro, no habría negocio. Pasa lo mismo que con la idea de Tesla, que quería energía eléctrica inhalámbrica y gratuita para todos y lo bocharon, prefirieron por cable así la podían cobrar.

El problema de tu teoría tan guay es que para descomponer el H2O y sacar ese hidrógeno es que la energía necesaria para hacerlo es superior a la que rinde ese hidrógeno...

Ya siento estropearte la ilusión, pero es lo que hay, nada de conspiraciones...cachis


Yo de momento iré patentando este modelo ecológico, a ver si no me lo tumban a cuenta de las emisiones de metano, aunque estoy proyectando una bolsa grande para enchufarla al burro en salva sea la parte, que recoja el metano para reciclarlo y que alimente un motorcillo auxiliar para ayudar al burro en las cuestas...¡hay que aprovecharlo todo!

[Alf_on]

Un artículo bastante detallado, excepto el precio, el peso o la manera de recargarlas, sobre los nuevos motores para lanchas de planeo;

Motores electricos

[CeRi_JL]

Por cuanto saldrán esas joyas??

50k cada uno? Teniendo en cuenta que por uno equivalente a 15/20cv piden 7k, prohibitivo... pero que no es prohibitivo a partir de ciertas esloras...

Aunque mi parte favorita es está:

Un generador diésel de alta eficiencia se integra como apoyo en el sistema cuando el suministro de la batería no es suficiente para satisfacer la demanda.

Imagino que ese generador llevara alternador o también van a pedir que compres baterías de respuesto?


De acuerdo que no será igual encender el petrolero de pascuas a ramos que llevarlo todo el día a tope pero el fin del diésel??

[Hugoe]

Originalmente publicado por Alf_on

El problema de tu teoría tan guay es que para descomponer el H2O y sacar ese hidrógeno es que la energía necesaria para hacerlo es superior a la que rinde ese hidrógeno...

Ya siento estropearte la ilusión, pero es lo que hay, nada de conspiraciones...cachis


Yo de momento iré patentando este modelo ecológico, a ver si no me lo tumban a cuenta de las emisiones de metano, aunque estoy proyectando una bolsa grande para enchufarla al burro en salva sea la parte, que recoja el metano para reciclarlo y que alimente un motorcillo auxiliar para ayudar al burro en las cuestas...¡hay que aprovecharlo todo!

Alf, no me estropeas nada , sigo diciendo lo que pienso y pensando lo que digo . Es que es más, no lo digo yo, lo del agua ya lo dijo Julio Verne

Como dice el título del hilo, todo es pensando en 2040, o como bien dicen otros en el 2050, por lo tanto no podemos pensar con criterios de hoy (o de ayer)
Fíjate, cachis, que ya se ha avanzada alguna cosita en esto de sacarle el hidrógeno al agua. Y seguramente para 2040 - 2050 se avanzará mucho más.

https://es.wikipedia.org/wiki/Electr...lisis_del_agua

https://idus.us.es/xmlui/bitstream/h...pdf?sequence=1

En mi comentario me refería que de haberse alentado el tema desde el principio, recordad que hace mas de un siglo que estamos con combustibles fósiles, seguramente ya estaríamos disfrutanto económicamente del hidrogeno del agua.

[Alf_on]

Originalmente publicado por Hugoe

Alf, no me estropeas nada , sigo diciendo lo que pienso y pensando lo que digo . Es que es más, no lo digo yo, lo del agua ya lo dijo Julio Verne

Como dice el título del hilo, todo es pensando en 2040, o como bien dicen otros en el 2050, por lo tanto no podemos pensar con criterios de hoy (o de ayer)
Fíjate, cachis, que ya se ha avanzada alguna cosita en esto de sacarle el hidrógeno al agua. Y seguramente para 2040 - 2050 se avanzará mucho más.

https://es.wikipedia.org/wiki/Electr...lisis_del_agua

https://idus.us.es/xmlui/bitstream/h...pdf?sequence=1

En mi comentario me refería que de haberse alentado el tema desde el principio, recordad que hace mas de un siglo que estamos con combustibles fósiles, seguramente ya estaríamos disfrutanto económicamente del hidrogeno del agua.

Vale Hugoe, pues piénsalo todavía un poquitos mas porque es tan sencillo como saber que si un kilo de hidrógeno te rinde por ejemplo 2000 kilocalorías, para obtener ese kilo de hidrógeno hacen falta tres mil kilocalorias. O sea que no nos vale.

Otra cosa es lo que comentan en los enlaces que has puesto, como por ejemplo que la obtención del hidrógeno en REACTORES INDUSTRIALES, se ve favorecido por hacerlo con altas temperaturas, que también suponen un gasto extra de energía. y de todas formas desde luego no es el caso de los automóviles.

Hoy día casi todo el hidrógeno se obtiene mediante procesos químicos a partir de combustibles fósiles. Pese a
ser la opción más barata y tecnológicamente más madura, tendría más sentido si se pretende que el hidrógeno
sustituya a los combustibles fósiles y sea sostenible, que se base en energía renovables o nuclear. Siendo estas
dos las opciones barajadas en el escrito.
Entre las diferentes opciones para la obtención de hidrógeno a partir de estas, la electrolisis a alta temperatura
ocupa un lugar destacado, aunque el desarrollo se prevé para el largo plazo. Ya que por ejemplo los reactores
actuales no trabajan a una temperatura suficiente para poder llevar a cabo el anterior proceso. Éstos vendrán
con la implantación y asentamiento de los reactores de Generación IV.

De cualquier forma, una cosa son los procesos industriales para la obtención del Hidrógeno (si en un reactor industrial no se puede obtener esas altas temperaturas imagina en un utilitario) y otra bien distinta el descomponer agua por electrolisis en un vehículo para su propulsión, donde nos encontramos con el problema que apunté al principio, gastamos MAS energía en electridad (o la que emplees) de lo que rinde el hidrógeno obtenido. Y para que fuese operativo tendríamos que gastar una muy pequeña parte de la energía que obtendríamos con ese H.

Si todavía no lo pillas lo que lo hace imposible mejor lo dejamos. Yo ya no puedos exponerlo mejor.

[nombrote]

Originalmente publicado por Hugoe

A G U A !!!! el combustible del futuro es el agua, no tengan duda.

Imaginen que tendrán una bomba de agua desde la refrigeración del motor o del lavabo que vaya al motor y que lo alimente, electrolisis mediante, de hidrógeno suficiente para hacerlo funcionar.

Es lo que tendría que haber sido desde siempre, pero claro, no habría negocio. Pasa lo mismo que con la idea de Tesla, que quería energía eléctrica inhalámbrica y gratuita para todos y lo bocharon, prefirieron por cable así la podían cobrar.

La electrólisis consume más electricidad que la que genera

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[Gadus]

Pero ..de verdad creeis que las 0ocurrencias de estos "cerebros geniales" de la política ( !? ) para dentro de 20 Y 30 años se merecen perder el tiempo en toda esta discusión ?

[Joanet78]

Originalmente publicado por Gadus

Pero ..de verdad creeis que las 0ocurrencias de estos "cerebros geniales" de la política ( !? ) para dentro de 20 Y 30 años se merecen perder el tiempo en toda esta discusión ?

¿Y qué esperas? Si para decidir si seguir con lo del cambio horario dicen que necesitan otro año más para aplicarlo y todavía no tienen claro si lo aplicarán.