La sexta

[Boston]

Me parece muy bien..., ¡¡ leña al mono !!

[ponzoa]

Lo veo peligroso. La gente piensa que somos ricos y pensarán que abanderar fuera es algo como evasión de impuestos.

[Karonte1888]

Originalmente publicado por ponzoa

Lo veo peligroso. La gente piensa que somos ricos y pensarán que abanderar fuera es algo como evasión de impuestos.

Precisamente eso es lo que hay que dejar claro: ninguno ha evadido impuestos, sino que los hemos pagado por duplicado; que no somos millonarios con megayates, somos más los Chanquetes con pequeñas embarcaciones; que se sepa los pescadores deportivos que han tenido que huir porque confinaban sus embarcaciones en zona 5 ó 4 mientras los bonitos saltaban a 13 millas de la costa...


Adelante.

[ponzoa]

Pues hay que dejar eso claro, junto con las sanciones que queremos evitar con ejemplos, como el caso de la multa por la regla de 65cm cuando se obliga a la de 40cm. Multas como para un mercante, que la mayoría somos gente de clase media y trabajadores, etc...

Sabiendo con los medios "manipulan siempre" según quién quieren favorecer, lo veo bien pero también lo veo muy peligroso.

[LP706]

Al tratarse de un asunto que afecta a muy pocas personas, veo difícil que la prensa amarilla se interese por el asunto, pero si lo hiciera, podéis estar seguros de varias cosas:
1º.- Repartirán toda la mierda que puedan a la administración, a los ricachos propietarios de los yates y a los listos que buscan una bandera de conveniencia para incumplir las normas de seguridad que les serían aplicables.
2º.- Que harán su trabajo de la forma que a ellos les parezca oportuno, sin atenerse a las "instrucciones" que algunos ya les quieren señalar.
3º.- Que cómo además de ser prensa amarilla suelen ser unos ignorantes que se meten en todos los charcos, lo que emitan carecerá de cualquier rigor.
4º.- Que se emitiría cuando a ellos les pareciera oportuno y no cuando a vosotros os interese hacer ruido para favorecer la no publicación de la O.M.

[Capitanpol]

Total y absolutamente de acuerdo contigo.

[Erikblade]

Originalmente publicado por LP706

Al tratarse de un asunto que afecta a muy pocas personas, veo difícil que la prensa amarilla se interese por el asunto, pero si lo hiciera, podéis estar seguros de varias cosas:
1º.- Repartirán toda la mierda que puedan a la administración, a los ricachos propietarios de los yates y a los listos que buscan una bandera de conveniencia para incumplir las normas de seguridad que les serían aplicables.
2º.- Que harán su trabajo de la forma que a ellos les parezca oportuno, sin atenerse a las "instrucciones" que algunos ya les quieren señalar.
3º.- Que cómo además de ser prensa amarilla suelen ser unos ignorantes que se meten en todos los charcos, lo que emitan carecerá de cualquier rigor.
4º.- Que se emitiría cuando a ellos les pareciera oportuno y no cuando a vosotros os interese hacer ruido para favorecer la no publicación de la O.M.

Sinceramente yo optaria por moderar el primer punto de tu comentario donde dices "a los listos que buscan banderas de conveniencia para incumplir las normas de seguridad que les serian aplicables" es mas adecuado y real.decir "a los navegantes que debido a una legislación inadecuada se les obliga a buscar alternativas abanderando en paises con legislaciones mas coherentes que les permitan optar a elementos de seguridad adecuados sin tanto ahogo administrativo"

Por lo.demas estas en lo.cierto que realmente lo que buscan estos programas es una cosa AUDIENCIA y para ello siempre optaran por dar a todo tema que traten un enfoque que produzca la mayor repercusion mediatica al mayor numero de personas dejando de lado si el asunto es justo legal o abusivo

[El Temido II]

Originalmente publicado por Erikblade

.... es mas adecuado y real decir ....

Efectivamente, es mas adecuado y real decirlo como tu indicas, pero creo
que, como apunta LP706, la prensa lo dirá "a su manera", que se parecerá
más a lo escrito por él. Lamentablemente.


Salud y

[LP706]

Originalmente publicado por Erikblade

Sinceramente yo optaria por moderar el primer punto de tu comentario donde dices "a los listos que buscan banderas de conveniencia para incumplir las normas de seguridad que les serian aplicables" es mas adecuado y real.decir "a los navegantes que debido a una legislación inadecuada se les obliga a buscar alternativas abanderando en paises con legislaciones mas coherentes que les permitan optar a elementos de seguridad adecuados sin tanto ahogo administrativo"

Por lo.demas estas en lo.cierto que realmente lo que buscan estos programas es una cosa AUDIENCIA y para ello siempre optaran por dar a todo tema que traten un enfoque que produzca la mayor repercusion mediatica al mayor numero de personas dejando de lado si el asunto es justo legal o abusivo

No trataba de insultar a los que llevan "Bandera de conveniencia", sino dejar claras las cuestiones en las que los "periodistas" iban a ensañarse.

Conozco varias situaciones en las que optar por una "Bandera de conveniencia" está más que justificado

Pero hay otra actitud, la de los "Integristas" anti pabellón Español que de forma permanente insultan y pretenden desacreditar todo tipo de instituciones públicas y privadas.
Que estos se puedan sentir ofendidos me la trae al pairo.
Y cuando nunca se ha pedido respeto para los insultados por esta gente, no entiendo tanta sensibilidad porque ellos puedan sentirse ofendidos.