corrección total

[PandeMadagascar]

De todas formas el que se examina debe tener en cuenta que diga lo que diga el enunciado el caso que entra en el temario es del orto u ocaso verdadero, es decir altura 0º. Si el examen prgunta por el orto u oczaso apatrente, esa pregunta estría fuera de programa.


Saludos

[jfazer]

Originalmente publicado por PandeMadagascar

De todas formas el que se examina debe tener en cuenta que diga lo que diga el enunciado el caso que entra en el temario es del orto u ocaso verdadero, es decir altura 0º. Si el examen prgunta por el orto u oczaso apatrente, esa pregunta estría fuera de programa.


Saludos

Efectivamente... yo me examino en menos de un mes en Madrid, y si cae una de estas aplicaré la fórmula simplificada para altura 0º... y como dices, si se refieren a la otra, pues estaría fuera de programa y se podría impugnar. Pero lo dicho, todos los que visto hasta ahora, ponga lo que ponga el enunciado, si hablan de orto u ocaso utilizan altura 0º.

Saludos!

[Drago]

Originalmente publicado por PandeMadagascar

De todas formas el que se examina debe tener en cuenta que diga lo que diga el enunciado el caso que entra en el temario es del orto u ocaso verdadero, es decir altura 0º. Si el examen prgunta por el orto u oczaso apatrente, esa pregunta estría fuera de programa.


Saludos

Gracias por la aclaración del temario.

La cuestión parece ser que han cogido un ejercicio redactado de acuerdo con el temario anterior y la solución que plantean corresponde al caso particular del temario actual. Incoherente ¿no?.

Si el ejercicio dice: "A las hora de la salida del Sol" estaría fuera de programa.
Para que fuera válido debería decir: "A la hora del orto verdadero"

Habría que exigir que las situaciones se describan con exactitud y coherencia, para no inducir a error al que se examina y evitar que tenga que arriesgarse a interpretar lo que se le pide.

Mientras aprenden a redactar, no queda otra que aplicar tu consejo.

Saludos.