La Vagabonde

[coronadobx]

Saludos, por si puedo aportar algo

Esta pareja son relativamente famosos en Youtube y tienen un canal con mas de 1,1 M de seguidores donde van contando sus experiencias.

Si no me equivoco son Británicos, y la verdad es que sus videos están bien



Me imagino que esto les reportara un empujón entre los seguidores

Saludos. Coronadobx

[carcsm1]

Originalmente publicado por coronadobx

Saludos, por si puedo aportar algo

Esta pareja son relativamente famosos en Youtube y tienen un canal con mas de 1,1 M de seguidores donde van contando sus experiencias.

Si no me equivoco son Británicos, y la verdad es que sus videos están bien



Me imagino que esto les reportara un empujón entre los seguidores

Saludos. Coronadobx

Solo un apunte, son australianos. Estuve un tiempo siguiéndoles hasta que compraron el catamaran.

Saludos

[fende_testas]

Esto no va de plástico, va de CO2,

pero hay que saber leer.

[Mahelbcn]

Menudo pelotazo van a pegar esta pareja, ya tenían millón y pico de seguidores y se ganaban la vida haciendo lo que les gusta, ahora con la publicidad que les dará esta acción y los videos que colgaran del tema, no quiero ni imaginar. Hace tiempo que los sigo, hace 1 año o así fueron padres y siguen navegando con el retoño. La verdad es que me da mucha envidia. Aunque me gustan mas otra pareja que hacen parecido en youtube, RAN SAILING, son mas humildes.

Sobre los que bromeais con que Greta sigue contaminando con muchas de sus acciones, evidentemente lleváis razón, ella solo intenta contaminar menos. Hasta un pedo contamina. Un pequeño gesto de los 7mil millones de habitantes puede cambiar el futuro de nuestro planeta, eso intenta ella. No que nos movamos a caballo por el mundo. Podemos seguir conduciendo, navegando a motor con diesel y tirándonos pedos y contaminar mucho menos. De hecho el problema no somos los ciudadanos de a pie como nosotros, si no las grandes multinacionales. Solo un ejemplo: Una camisa del ZARA de 29,95 EUROS fabricada en Bangladesh contramina cuando te la traen desde alli, cuando llevan allí los botones, cuando llevan allí o a otro sitio el algodón, y luego llevan la tela allí para finalmente hacer la camisa. El coste económico ya sabemos cual es, no más de 29,95 por supuesto. Pero el coste medioambiental? Y otro coste más.... cuando compras una camisa en Bangladesh, compras la camisa fabricada alli pq aquí en España no las fabrican? Están comerciando con mercancías realmente? o están comerciando con la mano de obra? El otro coste es la miseria que generan tanto en Bangladesh que para poder comer fabrican camisas como para MI que no me puedo pagar una camisa hecha en España por que es muy cara... dos miserias, la MIA y la del pobre obrero sin derechos.

El capitalismo se está cargando el planeta mas rápido de lo que se regenera, es un hecho. Hay que regularlo!

Saludos.

[pigafeta]

Yo no se si el viaje les va a disparar su popularidad todavía mas, pero le echan valor para cruzar el Atlantico,de vuelta, en esta época. y con un bebe de 11 meses.(ademas de la niña Greta)
Habrá que seguirles y estar atentos a la Meteo. Veremos cuando y como llegan.

[Bob]

Originalmente publicado por pigafeta

Yo no se si el viaje les va a disparar su popularidad todavía mas, pero le echan valor para cruzar el Atlantico,de vuelta, en esta época. y con un bebe de 11 meses.(ademas de la niña Greta)
Habrá que seguirles y estar atentos a la Meteo. Veremos cuando y como llegan.

Espero que tengan suerte y sentido común, porque las borrascas están realmente profundas.
por otro lado, esta niña es producto de los medios de comunicación que necesitan personajes que den estereotipos para el púbico de masas. Hay muchos otros jóvenes que llevan años trabajando muy en serio contra el cambio climático, son biólogos, ingenieros, químicos, con proyectos de reciclado de basura, aprovechamiento de residuos, de algas, de nuevos motores, etc. Han ido a la escuela, han sudado apuntes, materias y han aprendido idiomas. por los que conozco y los que desconozco. Su trabajo no es mediático pero es mucho más importante que el de esta chiquita, espero que cruze el Atlántico sin sustos y que no se convierta en un juguete roto en poco tiempo.

[aquatravel]

El cacharro en cuestión es un catamarán Outremer 45 (¿cedido temporalmente?)
Al tener más de 1 millón de suscriptores en youtube (muchísimos más que Americas Cup por ejemplo) Outremer ha visto el potencial de mostrar y promocionar su barco a toda una comunidad de navegantes repartida por el mundo.



Si buscais en google trends vereis que las búsquedas relativas a Outremer 45 han subido significativamente desde 2016; justo el momento en el que Sailing La Vagabonde accedió al catamarán.

Según su blog,empezaron su sueño de navegar por el mundo en 2014 comprando un Beneteau Cyclades en Italia. Despues de años de ahorro trabajando en plataformas petrolíferas en Australia.

Tienen su merchandising, sus patrons y los ingresos de youtube.Viven haciendo lo que les gusta, y lo hacen bien.
Por eso no comparto la opinión del cofrade asturias que los califica como pijoprogres aprovechateguis.

Y sí, llevar a Greta Thunberg gratuitamente en un catamarán desde USA hasta Europa es publicidad y marketing. Precisamente para concienciar a los que todavía no se creen o no les importa que nos estamos cargando el planeta.

Suscribo lo dicho por el Mahelbcn

Dicho esto, personalmente prefiero ver otros canales de navegación

Saludos

[huferosbarco]

Originalmente publicado por Mahelbcn

Menudo pelotazo van a pegar esta pareja, ya tenían millón y pico de seguidores y se ganaban la vida haciendo lo que les gusta, ahora con la publicidad que les dará esta acción y los videos que colgaran del tema, no quiero ni imaginar. Hace tiempo que los sigo, hace 1 año o así fueron padres y siguen navegando con el retoño. La verdad es que me da mucha envidia. Aunque me gustan mas otra pareja que hacen parecido en youtube, RAN SAILING, son mas humildes.

Sobre los que bromeais con que Greta sigue contaminando con muchas de sus acciones, evidentemente lleváis razón, ella solo intenta contaminar menos. Hasta un pedo contamina. Un pequeño gesto de los 7mil millones de habitantes puede cambiar el futuro de nuestro planeta, eso intenta ella. No que nos movamos a caballo por el mundo. Podemos seguir conduciendo, navegando a motor con diesel y tirándonos pedos y contaminar mucho menos. De hecho el problema no somos los ciudadanos de a pie como nosotros, si no las grandes multinacionales. Solo un ejemplo: Una camisa del ZARA de 29,95 EUROS fabricada en Bangladesh contramina cuando te la traen desde alli, cuando llevan allí los botones, cuando llevan allí o a otro sitio el algodón, y luego llevan la tela allí para finalmente hacer la camisa. El coste económico ya sabemos cual es, no más de 29,95 por supuesto. Pero el coste medioambiental? Y otro coste más.... cuando compras una camisa en Bangladesh, compras la camisa fabricada alli pq aquí en España no las fabrican? Están comerciando con mercancías realmente? o están comerciando con la mano de obra? El otro coste es la miseria que generan tanto en Bangladesh que para poder comer fabrican camisas como para MI que no me puedo pagar una camisa hecha en España por que es muy cara... dos miserias, la MIA y la del pobre obrero sin derechos.

El capitalismo se está cargando el planeta mas rápido de lo que se regenera, es un hecho. Hay que regularlo!

Saludos.

Da igual amigo, no lo van a entender. Tienen el conocimiento justo para pasar el día.
Lo que hace esta niña es poner en primera línea un problema que es real y nos afecta y afectará a todos. Con 16 años tiene más pensamiento crítico que el 99% de los adultos.
Podéis seguir pensando que el tema ecológico es un chiringuito para progrespijos, pero si además de leer la Razón y ver Ana Rosa os diera por investigar un poquito más y abrir vuestra mente veréis que estamos muy jodidos.
No brindo, me pone triste.

[vent]

Originalmente publicado por huferosbarco

Da igual amigo, no lo van a entender. Tienen el conocimiento justo para pasar el día.
Lo que hace esta niña es poner en primera línea un problema que es real y nos afecta y afectará a todos. Con 16 años tiene más pensamiento crítico que el 99% de los adultos.
Podéis seguir pensando que el tema ecológico es un chiringuito para progrespijos, pero si además de leer la Razón y ver Ana Rosa os diera por investigar un poquito más y abrir vuestra mente veréis que estamos muy jodidos.
No brindo, me pone triste.

Creo sinceramente que lo que tu seas capaz de pensar o expresar la mayoría de los cofrades serán capaces de entender e interpretar.También creo que este fenómeno se da a la inversa,esto es,que tu eres capaz de entender lo que en este Foro explican los demás.Te equivocas entrando a dilucidar si entendemos o dejamos de entender:No vislumbro una superioridad intelectual que te permita,a ti precisamente,colocarte en una posición superior intelectualmente al resto.

Eres muy libre de colocar en tu imaginario a una pobre niña de 16 años como líder de opinión.Puedes también pensar que esta misma niña de 16 años es la que nos va a explicar como debería girar el mundo.

Yo pienso que una niña de 16 años carece absolutamente de máximas de experiencia.Las máximas d experiencia de una niña (y de un niño) de 16 años son extremadamente limitadas,hasta el punto de que ni siquiera están responsabilizados con la vida....Pueden pasear el perro de casa pero ni siquiera son capaces de comprar un litro de leche con su dinero.Puedes pensar también que la niña o el niño de 16 años, que tiene dificultades,para enlazar el nombre de tres clásicos griegos,que no sabe donde tiene la mano derecha,es la que va a salvar el mundo.....El pensamiento es libre pero no pretendas que los demás comulguemos contigo ni con tu líder de opinión y que encima afirmas que "no entendemos" porqué resulta que un cofrade,con acierto, afirma que la niña de marras debería estar en el cole con las princesas y príncipes de su edad. (e intelecto infantiloide propio de una adolescente,aunque no de un adulto,dicho sea de paso).

[Simsolo]

Opino igual que Malhelbcn y Huferosbarco. Que el mar está hecho una inmundicia y contaminamos es evidente. También que la “pureza” ideológica no existe y muchas veces se le ven los descosidos a las posturas de unos y otros. Pero los gestos son importantes, dicen algo. Buscan visibilidad y en eso de atajar el plástico en los océanos deberíamos estar de acuerdo. Reírse con humor está bien; la acritud trufada de lecturas políticas fáciles fastidia un poco. El problema no son los 16 años, sino las reticencias de muchos a la hora de enfrentarse a lo que hemos sembrado.

[Icarus]

Originalmente publicado por huferosbarco

Podéis seguir pensando que el tema ecológico es un chiringuito para progrespijos, pero si además de leer la Razón y ver Ana Rosa os diera por investigar un poquito más y abrir vuestra mente veréis que estamos muy jodidos.
No brindo, me pone triste.

Yo no leo la razón habitualmente pero si la leyese tampoco pasaba nada, yo creo en la libertad de prensa cosa que parece que no piensas tu, pues parece que solo se deberían de leer los periódicos que coinciden con tu ideología que no se cual es ni me importa.

Yo procuro no informarme por las partes interesadas, léase lideres de ONG medioambientales que se forran con el medioambiente o politicos que intentan encauzar el tema hacia sus intereses diciendo que la culpa es del capitalismo para que la gente poco informada se lo crea. No se si sabes que el país mas contaminador del mundo es China, que creo que no es precisamente capitalista, pero de eso no se dice nada ni la niña va allí a protestar. Allí acabaría en la cárcel y sin subvención millonaria.
Por cierto, los países "capitalistas" de Europa son los menos contaminantes del mundo.

No se si has escuchado las opiniones de científicos de verdad (por ejemplo premios Nobel de física) explicando la manipulación que hay con este tema, donde se dice que se redujo el hielo en el polo norte pero se oculta que el hielo aumentó en el polo sur mas de lo que disminuyo en el norte, o cuando con datos reales, el citado premio nobel explica que el nivel de CO2 actual es el mismo que hace mas de un siglo y que de hecho se ha reducido en los últimos años. He escuchado a algún iluminado del cambio climático decir que hay que conseguir erradicar el CO2, se ve que no sabe que sin CO2" no es posible la vida en el planeta tierra.

También se oculta que a lo largo de la historia se han sucedido los cambios climáticos uno tras otro porque son provocados por otras causas distintas del hombre como por ejemplo las fases solares sobre las que no podemos hacer nada y que es la principal causa del cambio que se está produciendo ahora según los científicos de prestigio reconocido. El CO2 va ir disminuyendo, afortunadamente de modo muy muy lento debido a la evolución del sol hacia estrella gigante roja brillando cada vez mas. Si explica estas cosas como causas principales del cambio climático te quedas sin un bonito negocio y sin la posibilidad de culpar al capitalismo de todos los males del mundo.

Como ves yo no niego el que se esté produciendo un cambio climático, pero no es por las causas que dicen los grandes negociantes del cambio climático.

Si hacemos caso a las previsiones de organismos como la ONU dan ganas de llorar, han fallado estrepitosamente en cada previsión apocalíptica que han hecho, por ejemplo la que hicieron en el año 2001 de que en 2020 ya no quedarían playas en el mediterráneo por la elevación de los océanos y otras lindezas por el estilo (link de prensa de 2001https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html )

Si no se asusta a la población el tema no funciona.

Como siempre se mezclan churras con merinas, una cosa es el cambio climático y otra la basura de plástico en los océanos que esa si es culpa del hombre y hay que actuar sobre ella como ese chico del vídeo que puso un cofrade y que ese si que es un ejemplo y no el de la niñata agresiva manipulada por sus padres y por el líder de la ONG que la descubrió como un gran negocio.

En la manipulación mediática de hoy en día se sigue al pié de la letra la sentencia de que "una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y desgraciadamente esto pasa hoy en día no solo con este tema sino con otros muchos.
Lamentablemente la sociedad que ha escuchado esa mentira mil veces pasa no solo a defenderla con empeño, si no también a descalificar a los que no se la han creído

[U25pies]

bueno

podrían bajar hacia Miami ... y luego cruzar a la altura de las Canarias ... aprovechando las Bajas que pasen al norte

sí, soy partidario de evitar las azores, que es lo que propuso en este foro Cedemont

sí, una frontera norte equivalente a la frontera 564, creo recordar que Jimmy Cornell apunta hacia esta idea

30 N, 50 W

una cosa así o similar, salir de Antigua-Barbuda y apuntar por ejemplo a 30 N, 50 W

[huferosbarco]

Originalmente publicado por Icarus

Yo no leo la razón habitualmente pero si la leyese tampoco pasaba nada, yo creo en la libertad de prensa cosa que parece que no piensas tu, pues parece que solo se deberían de leer los periódicos que coinciden con tu ideología que no se cual es ni me importa.

Yo procuro no informarme por las partes interesadas, léase lideres de ONG medioambientales que se forran con el medioambiente o politicos que intentan encauzar el tema hacia sus intereses diciendo que la culpa es del capitalismo para que la gente poco informada se lo crea. No se si sabes que el país mas contaminador del mundo es China, que creo que no es precisamente capitalista, pero de eso no se dice nada ni la niña va allí a protestar. Allí acabaría en la cárcel y sin subvención millonaria.
Por cierto, los países "capitalistas" de Europa son los menos contaminantes del mundo.

No se si has escuchado las opiniones de científicos de verdad (por ejemplo premios Nobel de física) explicando la manipulación que hay con este tema, donde se dice que se redujo el hielo en el polo norte pero se oculta que el hielo aumentó en el polo sur mas de lo que disminuyo en el norte, o cuando con datos reales, el citado premio nobel explica que el nivel de CO2 actual es el mismo que hace mas de un siglo y que de hecho se ha reducido en los últimos años. He escuchado a algún iluminado del cambio climático decir que hay que conseguir erradicar el CO2, se ve que no sabe que sin CO2" no es posible la vida en el planeta tierra.

También se oculta que a lo largo de la historia se han sucedido los cambios climáticos uno tras otro porque son provocados por otras causas distintas del hombre como por ejemplo las fases solares sobre las que no podemos hacer nada y que es la principal causa del cambio que se está produciendo ahora según los científicos de prestigio reconocido. El CO2 va ir disminuyendo, afortunadamente de modo muy muy lento debido a la evolución del sol hacia estrella gigante roja brillando cada vez mas. Si explica estas cosas como causas principales del cambio climático te quedas sin un bonito negocio y sin la posibilidad de culpar al capitalismo de todos los males del mundo.

Como ves yo no niego el que se esté produciendo un cambio climático, pero no es por las causas que dicen los grandes negociantes del cambio climático.

Si hacemos caso a las previsiones de organismos como la ONU dan ganas de llorar, han fallado estrepitosamente en cada previsión apocalíptica que han hecho, por ejemplo la que hicieron en el año 2001 de que en 2020 ya no quedarían playas en el mediterráneo por la elevación de los océanos y otras lindezas por el estilo (link de prensa de 2001https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html )

Si no se asusta a la población el tema no funciona.

Como siempre se mezclan churras con merinas, una cosa es el cambio climático y otra la basura de plástico en los océanos que esa si es culpa del hombre y hay que actuar sobre ella como ese chico del vídeo que puso un cofrade y que ese si que es un ejemplo y no el de la niñata agresiva manipulada por sus padres y por el líder de la ONG que la descubrió como un gran negocio.

En la manipulación mediática de hoy en día se sigue al pié de la letra la sentencia de que "una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y desgraciadamente esto pasa hoy en día no solo con este tema sino con otros muchos.
Lamentablemente la sociedad que ha escuchado esa mentira mil veces pasa no solo a defenderla con empeño, si no también a descalificar a los que no se la han creído

Da igual, perdón si he ofendido a alguien. De todas formas, yo vivo en Valencia y solo necesito darme un paseo por el Saler para ver que lo tenemos todo hecho una mierda.
Sinceramente, entre que subvencionen una ONG ecologista o a CASTOR (igual alguien no lo conoce, empresa de Florentino P. que provocó varios terremotos en la comunitat con sus prospecciones marinas), pues chico, no se, yo lo tengo claro.
Salgo a navegar y cuando veo la mierda que vierten los buques fondeados en Valencia, los plásticos flotando por todas partes, los edificios construidos a 20 metros del mar desde Valencia a Denia, etc pues que quieres que te diga, me dan ganas de cagarme en sus muertos.
Dicho esto, a mi la niña me representa, mucho más que la mayoría de cuñados que niegan la evidencia con sus excusas rabiosas cargadas de política e intereses económicos.

[El Temido II]

Originalmente publicado por Icarus

.... el país mas contaminador del mundo es China, que creo que no es precisamente capitalista...

En China lo que se practica es capitalismo de estado.


Salud y

[cabadias]

Originalmente publicado por Icarus

Yo no leo la razón habitualmente pero si la leyese tampoco pasaba nada, yo creo en la libertad de prensa cosa que parece que no piensas tu, pues parece que solo se deberían de leer los periódicos que coinciden con tu ideología que no se cual es ni me importa.

Yo procuro no informarme por las partes interesadas, léase lideres de ONG medioambientales que se forran con el medioambiente o politicos que intentan encauzar el tema hacia sus intereses diciendo que la culpa es del capitalismo para que la gente poco informada se lo crea. No se si sabes que el país mas contaminador del mundo es China, que creo que no es precisamente capitalista, pero de eso no se dice nada ni la niña va allí a protestar. Allí acabaría en la cárcel y sin subvención millonaria.
Por cierto, los países "capitalistas" de Europa son los menos contaminantes del mundo.

No se si has escuchado las opiniones de científicos de verdad (por ejemplo premios Nobel de física) explicando la manipulación que hay con este tema, donde se dice que se redujo el hielo en el polo norte pero se oculta que el hielo aumentó en el polo sur mas de lo que disminuyo en el norte, o cuando con datos reales, el citado premio nobel explica que el nivel de CO2 actual es el mismo que hace mas de un siglo y que de hecho se ha reducido en los últimos años. He escuchado a algún iluminado del cambio climático decir que hay que conseguir erradicar el CO2, se ve que no sabe que sin CO2" no es posible la vida en el planeta tierra.

También se oculta que a lo largo de la historia se han sucedido los cambios climáticos uno tras otro porque son provocados por otras causas distintas del hombre como por ejemplo las fases solares sobre las que no podemos hacer nada y que es la principal causa del cambio que se está produciendo ahora según los científicos de prestigio reconocido. El CO2 va ir disminuyendo, afortunadamente de modo muy muy lento debido a la evolución del sol hacia estrella gigante roja brillando cada vez mas. Si explica estas cosas como causas principales del cambio climático te quedas sin un bonito negocio y sin la posibilidad de culpar al capitalismo de todos los males del mundo.

Como ves yo no niego el que se esté produciendo un cambio climático, pero no es por las causas que dicen los grandes negociantes del cambio climático.

Si hacemos caso a las previsiones de organismos como la ONU dan ganas de llorar, han fallado estrepitosamente en cada previsión apocalíptica que han hecho, por ejemplo la que hicieron en el año 2001 de que en 2020 ya no quedarían playas en el mediterráneo por la elevación de los océanos y otras lindezas por el estilo (link de prensa de 2001https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html )

Si no se asusta a la población el tema no funciona.

Como siempre se mezclan churras con merinas, una cosa es el cambio climático y otra la basura de plástico en los océanos que esa si es culpa del hombre y hay que actuar sobre ella como ese chico del vídeo que puso un cofrade y que ese si que es un ejemplo y no el de la niñata agresiva manipulada por sus padres y por el líder de la ONG que la descubrió como un gran negocio.

En la manipulación mediática de hoy en día se sigue al pié de la letra la sentencia de que "una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y desgraciadamente esto pasa hoy en día no solo con este tema sino con otros muchos.
Lamentablemente la sociedad que ha escuchado esa mentira mil veces pasa no solo a defenderla con empeño, si no también a descalificar a los que no se la han creído

[Pirata]

Originalmente publicado por Icarus

Yo no leo la razón habitualmente pero si la leyese tampoco pasaba nada, yo creo en la libertad de prensa cosa que parece que no piensas tu, pues parece que solo se deberían de leer los periódicos que coinciden con tu ideología que no se cual es ni me importa.

Yo procuro no informarme por las partes interesadas, léase lideres de ONG medioambientales que se forran con el medioambiente o politicos que intentan encauzar el tema hacia sus intereses diciendo que la culpa es del capitalismo para que la gente poco informada se lo crea. No se si sabes que el país mas contaminador del mundo es China, que creo que no es precisamente capitalista, pero de eso no se dice nada ni la niña va allí a protestar. Allí acabaría en la cárcel y sin subvención millonaria.
Por cierto, los países "capitalistas" de Europa son los menos contaminantes del mundo.

No se si has escuchado las opiniones de científicos de verdad (por ejemplo premios Nobel de física) explicando la manipulación que hay con este tema, donde se dice que se redujo el hielo en el polo norte pero se oculta que el hielo aumentó en el polo sur mas de lo que disminuyo en el norte, o cuando con datos reales, el citado premio nobel explica que el nivel de CO2 actual es el mismo que hace mas de un siglo y que de hecho se ha reducido en los últimos años. He escuchado a algún iluminado del cambio climático decir que hay que conseguir erradicar el CO2, se ve que no sabe que sin CO2" no es posible la vida en el planeta tierra.

También se oculta que a lo largo de la historia se han sucedido los cambios climáticos uno tras otro porque son provocados por otras causas distintas del hombre como por ejemplo las fases solares sobre las que no podemos hacer nada y que es la principal causa del cambio que se está produciendo ahora según los científicos de prestigio reconocido. El CO2 va ir disminuyendo, afortunadamente de modo muy muy lento debido a la evolución del sol hacia estrella gigante roja brillando cada vez mas. Si explica estas cosas como causas principales del cambio climático te quedas sin un bonito negocio y sin la posibilidad de culpar al capitalismo de todos los males del mundo.

Como ves yo no niego el que se esté produciendo un cambio climático, pero no es por las causas que dicen los grandes negociantes del cambio climático.

Si hacemos caso a las previsiones de organismos como la ONU dan ganas de llorar, han fallado estrepitosamente en cada previsión apocalíptica que han hecho, por ejemplo la que hicieron en el año 2001 de que en 2020 ya no quedarían playas en el mediterráneo por la elevación de los océanos y otras lindezas por el estilo (link de prensa de 2001https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html )

Si no se asusta a la población el tema no funciona.

Como siempre se mezclan churras con merinas, una cosa es el cambio climático y otra la basura de plástico en los océanos que esa si es culpa del hombre y hay que actuar sobre ella como ese chico del vídeo que puso un cofrade y que ese si que es un ejemplo y no el de la niñata agresiva manipulada por sus padres y por el líder de la ONG que la descubrió como un gran negocio.

En la manipulación mediática de hoy en día se sigue al pié de la letra la sentencia de que "una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y desgraciadamente esto pasa hoy en día no solo con este tema sino con otros muchos.
Lamentablemente la sociedad que ha escuchado esa mentira mil veces pasa no solo a defenderla con empeño, si no también a descalificar a los que no se la han creído

Hola,


Buena y bien razonada intervención. Icarus, no pierdas el tiempo, en distintos hilos ya antiguos sobre el tema me cansé de escribir razones y más razones contra los asustaviejas y lo único que conseguí es que me dilapidaran y me tildaran de negacionista entre otras lindezas, en fin.... ya ves, negacionista cuando jamás he negado que exista dicho cambio, lo único que he puesto siempre en cuestión son las causas que esgrimen todos estos catastrofistas ecolojetas y calentólogos.


Lo dicho, es predicar en el desierto. Ahora la moda es ir de ambientalista, la mayoría sin tener ni idea por cierto! y dejarse arrastrar por lo políticamente correcto sin pararse a contrastar nada de nada.


Mejor deja el tema porque aquí lo único que se calienta son nuestras neuronas ante tanta insensatez informativa.



Salu2

[asturias]

Originalmente publicado por huferosbarco

Da igual amigo, no lo van a entender. Tienen el conocimiento justo para pasar el día.
Lo que hace esta niña es poner en primera línea un problema que es real y nos afecta y afectará a todos. Con 16 años tiene más pensamiento crítico que el 99% de los adultos.
Podéis seguir pensando que el tema ecológico es un chiringuito para progrespijos, pero si además de leer la Razón y ver Ana Rosa os diera por investigar un poquito más y abrir vuestra mente veréis que estamos muy jodidos.
No brindo, me pone triste.

Tú no sabes a que me dedico, ni te importa ,claro está,,, Estudia un poco,,por mi profesión estoy en relación directa con el CLIMA, que no con el TIEMPO ATMOSFÉRICO,,,,,Hablar de cambio climático es un OXIMORON,,el clima por definición es cambio: Neolítico,optimo climático medieval -siglos I.XIII,mínimo de Maunder-siglos XVI.XVIII,etc,etc,,,,No sabes el daño que nos hacen estas posturas de lo "PJITOSPROGRES",, el resultado es justo el contrario de lo que debía de ser. Los youtubers han tenido una visión comercial y la han sabido aprovechar,,no nos dejemos cegar por la publicidad.
Por cierto que sepas que la zona del planeta más contaminante está localizada en China y la India....La niña esta, que vaya a protestar a los chinos o a los indios,a ver como le responden, SERA QUE ALLI NO SE LLEVARA SUBVENCIONES PARA SUS CAMPAÑAS PROPAGANDISTAS....El camino es invertigar y seguir investigando para lograr unas energias más eficientes,,,prohibiendo y condenando a la sociedad al atraso poco se va a lograr.......INVERSIÓN E INVESTIGACIÓN y menos mamoneo de APROVECHATEGUIS,

[tridentero]

Originalmente publicado por Mahelbcn

Menudo pelotazo van a pegar esta pareja, ya tenían millón y pico de seguidores y se ganaban la vida haciendo lo que les gusta, ahora con la publicidad que les dará esta acción y los videos que colgaran del tema, no quiero ni imaginar. Hace tiempo que los sigo, hace 1 año o así fueron padres y siguen navegando con el retoño. La verdad es que me da mucha envidia. Aunque me gustan mas otra pareja que hacen parecido en youtube, RAN SAILING, son mas humildes.

Sobre los que bromeais con que Greta sigue contaminando con muchas de sus acciones, evidentemente lleváis razón, ella solo intenta contaminar menos. Hasta un pedo contamina. Un pequeño gesto de los 7mil millones de habitantes puede cambiar el futuro de nuestro planeta, eso intenta ella. No que nos movamos a caballo por el mundo. Podemos seguir conduciendo, navegando a motor con diesel y tirándonos pedos y contaminar mucho menos. De hecho el problema no somos los ciudadanos de a pie como nosotros, si no las grandes multinacionales. Solo un ejemplo: Una camisa del ZARA de 29,95 EUROS fabricada en Bangladesh contramina cuando te la traen desde alli, cuando llevan allí los botones, cuando llevan allí o a otro sitio el algodón, y luego llevan la tela allí para finalmente hacer la camisa. El coste económico ya sabemos cual es, no más de 29,95 por supuesto. Pero el coste medioambiental? Y otro coste más.... cuando compras una camisa en Bangladesh, compras la camisa fabricada alli pq aquí en España no las fabrican? Están comerciando con mercancías realmente? o están comerciando con la mano de obra? El otro coste es la miseria que generan tanto en Bangladesh que para poder comer fabrican camisas como para MI que no me puedo pagar una camisa hecha en España por que es muy cara... dos miserias, la MIA y la del pobre obrero sin derechos.

El capitalismo se está cargando el planeta mas rápido de lo que se regenera, es un hecho. Hay que regularlo!

Saludos.

BRAVO !!!!!!
Muy muy buena exposición



Firmó !!!

[potorrobaltza]

Si me fío del AIS encuentro últimas situaciones el 2 y 5 de Octubre en Marinetraffic y Vesselfinder respectivamente.

[liman]

Me parece un montaje para vivir del cuento, pero los medios parece que no tienen otra cosa que decir