![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Yo no pondría en el mismo saco a la Lowrance con la Simrad y la Furuno, la primera de ellas juega en una liga inferior, quizá la Koden sí.
Tuve una Hondex en un atunero patroneado por mí y no le envidiaba a ninguna otra de las de su tiempo.
__________________
Stemma Proderi In Primis Bermei |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Que modelo de sonda tenias instalada en el pesquero?
A que profundidad maxima se podia ver el pescado discriminandolo del fondo? |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Joooobar, hace bastantes años de eso, a finales del siglo pasado, y no puedo recordar el modelo pero era un 2 Kw y para nuestro estilo de pesca iba sobrado. Nosotros generalmente usamos las sondas en frecuencia de 50 Khz pero también usamos en 200 y 125. Tuve una Furuno que tenía 28 y 50, con la de 28 perdía el fondo a 2.800 Mt pero eso solo sirve como anécdota.
Para pescar dentro de los 100 Mt es una frecuencia muy baja y ensucia mucho la pantalla a no ser que metas mucho limpiador. Es mejor la de 50 Khz.
__________________
Stemma Proderi In Primis Bermei |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias Txelfi ;-)
Basicamente es saber si compro sonda nueva........... si me merece la pena gastarme un poco mas y comprar una chirp o si por el contrario......... si el rendimiento es bueno de estas hondex y comprarme una "tradicional" Con rendimiento me refiero a que los ecos del fondo se discriminen bien, opcion de zoom, los ecos claros, poder ver los ecos a una profundidad aceptable (500mtrs)....... y como no he visto nunca una hondex........... ![]() ![]() ![]() : nosabo: |
|
#5
|
||||
|
||||
|
500 Mt te parece una profundidad aceptable??. Esa profundidad es la hostia, yo ni siquiera me planteo pescar a fondo en semejante abisal
.De hecho ninguna sonda "doméstica" lee siquiera el fondo a esa profundidad. Hace falta watios, un transductor bueno y una frecuencia baja y se consigue, pero de ahí a que te marque peces próximos al fondo........ Por cierto, a mí los chirp, charp churp, deja vú y supercherías varias no me seducen. La discriminación de fondo sí.
__________________
Stemma Proderi In Primis Bermei |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Otra opción es repetir koden con 2 kw que he andado bastante contento con ella |
|
#7
|
||||
|
||||
|
De todas maneras testare lo que llevo para ver si por lo menos leofondo a 350-370 pero lo dudo seguro que a 250 empezarán los problemas lo que tengo claro que pesca con lo que llevo como que no pero si veo fondo pues como conozco por donde ando podre tirar un tiempo pero tengo claro que tendré que tirar de euros tarde o temprano porque encima soy un caprichoso sin remedio.
Me gustaría saber los que andáis con 600w furuno con 628 o similar que rendimiento sacáis en los cantiles |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo por el precio de una furuno, me miraria una simrad...por el mismo precio tendras un equipo mas potente, o un equipo similar por menos dinero |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero tb me parece importante poder discriminar del fondo con el zoom la pesca. Y todo esto no se que tal funciona en las hondex |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|