CY Como se estima la altura del observador?

[Andy Cook]

Pues eso, y una pregunta tonta, la altura del observador va desde el nivel del mar hasta la altura de los ojos.

En un barco que hay que hacer? Medir la altura de la obra muerta del barco + la altura de la persona que lleva el sextante hasta la altura de los ojos? esto se hace a ojímetro?, en un barco más grande esto se complica.

Y si para practicar, me siento en el chiringuito, con mi cervecita y mis gambas, frente a la playa, con un horizonte estupendo, ¿Cómo calculo aquí la altura del observador? Es valido la altitud que viene en muchos relojes de hoy en día?

Son tonterías pero que se me vienen a la cabeza Gracias

[Xenofonte]

Originalmente publicado por Andy Cook

Pues eso, y una pregunta tonta, la altura del observador va desde el nivel del mar hasta la altura de los ojos.
En un barco que hay que hacer? Medir la altura de la obra muerta del barco + la altura de la persona que lleva el sextante hasta la altura de los ojos? esto se hace a ojímetro?, en un barco más grande esto se complica.
Y si para practicar, me siento en el chiringuito, con mi cervecita y mis gambas, frente a la playa, con un horizonte estupendo, ¿Cómo calculo aquí la altura del observador? Es valido la altitud que viene en muchos relojes de hoy en día?

Hola

Pues en un barco, obviamente es muy facil de calcular, y depende de dónde te sitúes.

El reloj infiere la altura de los cambios de presion atmosferica, por lo que si pones el cero a nivel del mar, y te vas directamente al chiringuito, te puede dar la altura sobre el nivel del mar. Tengo un Casio solar que calcula bastante bien la altura cuando las medidas se hacen en un lapso corto de tiempo y se ha calibrado en una altura conocida.
Saludos cordiales.

[Petra II]

Pues mira, respecto a esto, siempre me pregunté qué pasa con las mareas. En Galicia puede haber más de 3 metros, y si te vas al norte hay diferencias de altura enormes entre la bajamar y la pleamar. ¿Cómo afecta esto en los cálculos reales (no en los ejercicios de los exámenes)?

[Xenofonte]

Originalmente publicado por Petra II

Pues mira, respecto a esto, siempre me pregunté qué pasa con las mareas. En Galicia puede haber más de 3 metros, y si te vas al norte hay diferencias de altura enormes entre la bajamar y la pleamar. ¿Cómo afecta esto en los cálculos reales (no en los ejercicios de los exámenes)?

Muy buena pregunta!

[jfazer]

Originalmente publicado por Petra II

Pues mira, respecto a esto, siempre me pregunté qué pasa con las mareas. En Galicia puede haber más de 3 metros, y si te vas al norte hay diferencias de altura enormes entre la bajamar y la pleamar. ¿Cómo afecta esto en los cálculos reales (no en los ejercicios de los exámenes)?

Yo diria que no afecta, ya que si estas en una bajamar 3 metros por debajo de la pleamar, el horizonte que ves tambien estará 3 metros por debajo, y el cálculo será igual, donde tendrás que utilizar la altura del observador respecto del agua en ese momento, que es al final de lo que depende la visual que tienes con el horizonte. Si estas lejos de la costa sin referencias a tierra no sabes si estas en pleamar o bajamar, con lo que no debe afectar.

[Andy Cook]

Originalmente publicado por Petra II

Pues mira, respecto a esto, siempre me pregunté qué pasa con las mareas. En Galicia puede haber más de 3 metros, y si te vas al norte hay diferencias de altura enormes entre la bajamar y la pleamar. ¿Cómo afecta esto en los cálculos reales (no en los ejercicios de los exámenes)?

Yo creo que en el mar no influye ya que siempre tienes el horizonte a la misma altura, y si estás en un puerto (no sobre el barco) o en el chiringuito tomando alturas entonces si tendrías que tener en cuenta la altura de la marea, porque en teoría esa altura del observador es desde el nivel del mar hasta la altura de los ojos, si tenemos 3 metros de marea baja son 3 metros que hay que añadir. A ver si alguien que haya estado practicando con el sextante en tierra nos alumbra

[Zancarru]

En barcos de verdad, por llamar. Hablo de mercantes, pillas la cota de la línea de flotación al puente en un plano. Ya sé que con diferentes calados cambia la cota, pero que más da, total, el error es nulo, te da igual 30mts que 35mts...

[Losencantes]

1.78 x Raiz cuadrada de la altura observada.

Un saludo.

[Petra II]

Originalmente publicado por Losencantes

1.78 x Raiz cuadrada de la altura observada.

Un saludo.

= a qué

[Gonzalo8]

Originalmente publicado por Losencantes

1.78 x Raiz cuadrada de la altura observada.

Un saludo.

Es la elevación del observador, no la altura observada que es otra cosa.
Seguro que ha sido un lapsus, pero por si alguien se lía.

[jfazer]

Esa es la corrección en minutos que hay que aplicar a la altura instrumental tomada con el sextante, en negativo:
Corrección por depresión del horizonte = -1,78 * √(elevación del observador en metros)

Viene tabulado en el almanaque náutico, aunque yo me acostumbré a hacerlo con la fórmula, más cómodo para mi

[Losencantes]

Entiendo que es la altura del observador .


Un saludo

[Losencantes]

El que pregunta pone un enunciado y luego pregunta en el desarrollo de la misma por la altura del observador . O vas al almanaque . O resuelves por la formula que puse . Ahora si es otra cosa que se explique mejor con un ejemplo de ejercicio o no se .... entre unas cosas y otras. Porque a pesar de la diferencia de respuestas . Todos tiene razón... a ver señor ¿qué quiere resolver o saber exactamente ? Gracias .


Un saludo.

[AcimutNautico]

NO es 1,78 x raiz cuadrada de la altura observada:

- 1,78 x raiz cuadrada de la ALTURA DEL OBSERVADOR (en metros)

En mi opinión, lo mas adecuado, sobre todo para los que están empezando es acudir al AN página 387 y realizar la corrección desde allí, de todas maneras hay que acudir a esa página para realizar el resto de correcciones. La aplicación de la fórmula está sujeta a errores (no recordar el signo negativo, he incluso un error al teclear), pero como he comentado mas arriba es mi opinión. De todas maneras el comentario es incorrecto, ya que hay que emplear la ELEVACION DEL OBSERVADOR y NO la altura observada, y además es erróneo ya que es - 1,78.

Saludos

[Losencantes]

Originalmente publicado por AcimutNautico

NO es 1,78 x raiz cuadrada de la altura observada:

- 1,78 x raiz cuadrada de la ALTURA DEL OBSERVADOR (en metros)

En mi opinión, lo mas adecuado, sobre todo para los que están empezando es acudir al AN página 387 y realizar la corrección desde allí, de todas maneras hay que acudir a esa página para realizar el resto de correcciones. La aplicación de la fórmula está sujeta a errores (no recordar el signo negativo, he incluso un error al teclear), pero como he comentado mas arriba es mi opinión. De todas maneras el comentario es incorrecto, ya que hay que emplear la ELEVACION DEL OBSERVADOR y NO la altura observada, y además es erróneo ya que es - 1,78.

Saludos

Ah acabo de darme cuenta ... fuy yo que escribio observada en vez de observador.... pido disculpas . No me daba cuenta .... es observador lo correcto si si . Perdón.

En cuamto al signo es verdad da lleva el signo negativo . Si . Otro error . .

Estoy bueno yo también. Perdón.


Un saludo .