Exámenes MAYO en ANDALUCIA

[Drago]

Originalmente publicado por MAOB

Por favor me gustaría saber la respuesta de más profesionales/aficionados/examinados sobre la resolución de este ejercicio por parte del tribunal examinador. De este ejercicio 14 de Capitán de ayate. Gracias por adelantado.

La respuesta te la ha facilitado el cofrade alcado:
https://foro.latabernadelpuerto.com/...1&postcount=12

Lo que le ha ocurrido al presidente del tribunal es que se ha equivocado y en vez de sumar, ha restado las dos cantidades.
Él ha escrito: hyL = hyG - L , luego ha puesto una cantidad debajo de la otra para operar
hyG = 161º 38,3'
- L = 25º 13' E +

Como la longitud es E, la considera negativa y al tener que restarla le cambia el signo, por eso detrás de E pone un +
Pero entonces va y resta las dos cantidades y se queda tan fresco.

Es que no le puedes pedir peras al olmo, ya te dijeron más arriba, cuando colgaste la respuesta del tribunal: "Bueno, bueno, ésto explica muchas cosas"

Así que recurre si te apetece, porque tanto el ejercicio 14 como el 18 los han resuelto mal y las respuestas son incorrectas.

Suerte.

[Drago]

¿Por cierto alguien ha sentido la curiosidad de ver quiénes son los miembros del Tribunal?
¿Sabéis si alguno de ellos tiene alguna formación náutica?
Antes, cuando eran profesores de la Universidad de Cádiz o del CIFP Zaporito, también había quejas, pero nada que ver con ésto.

En fin suerte a los que recurran.

[maria001]

Los miembros del tribunal estan publicados en el BOJATribunal titular Tribunal suplente
Presidente D. Jose Miguel Segura Ferrazzano
Vicepresidente Juan Luis Guerra Ceballos
Secretario Jerónimo Pérez Vidarte
Vocal 1 D. Antonio José Villalba Fernández
Vocal 2 D. Francisco Muñoz García Vocal 2
Vocal 3 D. Domingo José Muñoz Aguado
Vocal 4 Dª. Inmaculada Díaz Campello
Vocal 5 Dª. Mari Ángeles Lara Sánchez
Vocal 6 D. Salvador Navas Rueda


VICEPRESIDENTE ES ECONOMISTA Y PRESIDENTE DEL CLUB NAUTICO DE SANLUCAR

SECRETARIO. Jerónimo Pere Vidarte es licenciado en Ciencias de la Actividad Física y Deportes, ex árbitro de Futbol.

El resto es personal con diversas titulaciones del IAD, creo que ninguno tiene titilación náutica superior o media en competencias de exámenes. Pero tampoco la necesitan para formar parte de este tribunal segÚn la legislacciónn andaluza.

Aqui la única pregunta es Quienes son los ponentes y que titulación poseen?
y porque el Presidente del. Tribunal no responde a la reclamación con un informe motivado, como hacia los anteriores miembros del tribunal.

Para vuestro conocimiento os dejo el enlace de la empresa que pone los exámenes.

https://www.empresia.es/empresa/pebe...os-deportivos/

[ANAVRE]

Buenos días:

Desde ANAVRE se ha solicitado al Portal de Transparencia las titulaciones náuticas profesionales, tanto de los miembros del Tribunal Calificador Único, como de los ponentes de las pruebas.

Esto es grave, pro aún mas grave es dar una patada al RIPA, como ha ocurrido en PNB/PER.

Para vuestra información, desde ANAVRE el día 24 de Mayo le hicimos llegar al Presidente del Tribunal todas los fallos que a nuestro criterio tenían las pruebas, aún estamos esperando respuesta. De estos fallos de oficio y antes de publicar la provisionales corrigieron 2, posteriormente otro y con la publicación de las definitivas dos mas, lo que hacen un total de CINCO fallos, pero aún quedan por corregir CUATRO (dos en PER y DOS en CY), amén de la chapuza del examen de PY.

Saludos

[Drago]

Originalmente publicado por maria001

Los miembros del tribunal estan publicados en el BOJATribunal titular Tribunal suplente
Presidente D. Jose Miguel Segura Ferrazzano
Vicepresidente Juan Luis Guerra Ceballos
Secretario Jerónimo Pérez Vidarte
Vocal 1 D. Antonio José Villalba Fernández
Vocal 2 D. Francisco Muñoz García Vocal 2
Vocal 3 D. Domingo José Muñoz Aguado
Vocal 4 Dª. Inmaculada Díaz Campello
Vocal 5 Dª. Mari Ángeles Lara Sánchez
Vocal 6 D. Salvador Navas Rueda


VICEPRESIDENTE ES ECONOMISTA Y PRESIDENTE DEL CLUB NAUTICO DE SANLUCAR

SECRETARIO. Jerónimo Pere Vidarte es licenciado en Ciencias de la Actividad Física y Deportes, ex árbitro de Futbol.

El resto es personal con diversas titulaciones del IAD, creo que ninguno tiene titilación náutica superior o media en competencias de exámenes. Pero tampoco la necesitan para formar parte de este tribunal segÚn la legislacciónn andaluza.

Aqui la única pregunta es Quienes son los ponentes y que titulación poseen?
y porque el Presidente del. Tribunal no responde a la reclamación con un informe motivado, como hacia los anteriores miembros del tribunal.

Para vuestro conocimiento os dejo el enlace de la empresa que pone los exámenes.

https://www.empresia.es/empresa/pebe...os-deportivos/

Gracias maria 001

Además el Presidente del Tribunal es el Jefe del servicio de documentación e investigación y titulaciones del IAD, puesto de libre designación, colocado por el político de turno.

Por su parte el Secretario del Tribunal es Administrador-Gerente de la empresa contratada para la elaboración de los exámenes.

En cuanto a los ponentes, me imagino que te refieres a los que elaboran los exámenes, pues bien de esos no se sabe nada, pero en el concurso para adjudicar la elaboración de las pruebas, su calificación, en cuanto a titulaciones, era similar a los de la Universidad de Cádiz

Es cierto que a diferencia de la normativa general, la normativa andaluza especifica que, "Los miembros del Tribunal Único deberán poseer titulación profesional náutica superior o titulación universitaria superior o media". Cualquiera es buena.

Sólo hay una condición en las vocalías: "al menos una de ellas ha de desempeñarse por persona funcionaria del grupo A con destino en la Consejería competente en materia de Deporte". No sé si alguno de los vocales la cumple.

Más adelante me he encontrado esto:
8. El Tribunal Único elaborará y corregirá las pruebas que se realicen en cada ejercicio, y determinará los criterios de evaluación.
9. La Dirección del Instituto Andaluz del Deporte, siempre que lo estime necesario, podrá nombrar personal que colabore temporalmente en el desarrollo de los exámenes teóricos y prácticos. Las funciones de esta colaboración serán las de apoyo a los miembros del Tribunal Único durante la realización de las pruebas. Este personal de apoyo deberá ser funcionario con destino en la Consejería competente en materia de Deporte
Pero una cosa es pedir apoyo incluso a otra consejería o administración y otra es externalizar el servicio y adjudicarlo a quien me parezca.

La ORDEN de 2 de julio de 2009 de la J.A, no establece nada en relación a la respuesta a las alegaciones que se presenten. Habría que ir a la Ley de Procedimiento Administrativo y ver lo que está establecido.

Lo cierto es que tras el patinazo del presidente, en lo que suponemos una respuesta (no publicada oficialmente) a una alegación sobre el ejercicio nº 14, no volverán a contestar a ninguna.

Gracias a ANAVRE por sus gestiones en pro de aclarar lo sucedido y evitar que se repita, así como ayudar a todos aquellos que se sientan perjudicados, a presentar los correspondientes recursos.

[pontmercy]

Sin perjuicio de seguir los procedimientos jurídico/administrativos creo que, además y en paralelo, habría que dar a conocer todo esto a través de los medios de comunicación. El presidente del Tribunal tendría que dimitir o ser cesado. Su respuesta demuestra objetivamente que no está cualificado para el puesto

[maria001]

No se, lo mismo, si dan los nombres de los ponentes, obligatorio de relacionar en los pliegos del concurso publico, aparecen nombres ligados con academias de Madrid o del Levante.
No se, esperemos que el IAD haga publico estos nombres.
En internet esta todo.
Buenas noches.

[AcimutNautico]

La verdad es que es incomprensible lo que está ocurriendo, y muy grave

En mi opinión si, como indica ANAVRE a los pocos días del examen se le envío al Presidente del Tribunal Único los posibles errores donde se incluía el problema 14 de CY y el Tribunal no ha hecho nada para subsanarlo, humildemente creo, y que los entendidos en Derecho me corrijan, se trata de un presunto delito de "prevaricación".

Lo que no entiendo, he estado leyendo los documentos de la licitación, es que reconocen que la empresa no tiene profesionales para la elaboración de las pruebas y aún así resuelven a su favor.

Por lo que he visto, la UCA, con todos sus defectos y virtudes también opto a este concurso, y en esta si existen profesionales para la elaboración ¿alguien entiende porqué gana PEBETEROS? .... que conste que no lo digo con "acritud" pero ahora que recuerdo ¿el Consejero no fue entrenador de baloncesto? ... ¡¡seguro que alguno se lo toma este comentario como un trato de favoritismo, cuando solo es una reflexión!!

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por Drago

Antes, cuando eran profesores de la Universidad de Cádiz o del CIFP Zaporito, también había quejas, pero nada que ver con ésto

Bueno, eso no es exactamente así. Me remito al siguiente hilo, de hace un par de años:

Originalmente publicado por ANAVRE

Como ANAVRE dio a conocer en su momento, las continuas irregularidades que la Junta de Andalucía viene cometiendo en las pruebas teóricas para la diferente Titulaciones Náuticas de recreo ha culminado con la crisis ocasionada por la CUARTA CONVOCATORIA DE 2018 donde se ha superado el 20% de preguntas mal redactadas, fuera de programa o con respuestas erróneas (un total de DIEZ). Como consecuencia de esta mala gestión de la Junta de Andalucía los NO APTOS están en cerca de un 80%, lo que demuestra el alto número de irregularidades cometidas.

Por este motivo, desde ANAVRE hemos redactado los recursos de reposición a la resolución que la Junta de Andalucía para las titulaciones de PNB (tipo A y B), PER (tipo A y B) y PER REDUCIDO para que los afectados puedan enviarlo y así tener opción a una rectificación por parte del organismo que emitió la resolución, acto que animamos a todos los afectados que realicen para demostrar la disconformidad con estas actuaciones dictatoriales.

Por otra parte estamos pendiente de una reunión con los nuevos responsables del Instituto Andaluz del Deporte, pendientes de nombramiento debido al cambio de gobierno, con objeto de poder dar una solución a esta crisis. No obstante también estamos valorando la posibilidad de presentar un CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLECTIVO solicitando la ANULACIÓN DE LA PRUEBA por el elevado porcentaje de preguntas anulables, aunque esto dependerá de los resultados de la citada reunión.

Desde ANAVRE respetamos los comentarios muestren el desacuerdo con las actuaciones que está siguiendo, pero no entraremos a responder, no obstante si alguien desea aclaración puede utilizar el e-mail que se proporciona en el enlace

http://clubelcano.com/?p=469