Presentdo por ANAVRE el contenciso contra el RD/339/2021

[markuay]

Una cosa es que tengas 6 meses para adaptar el material de seguridad al RD, y otra es que lleves material pirotecnico caducado.

.

[grumetesaltarin]

gracias a los cofrades por su respuesta,
para que sirva de aviso a los que esten en situacion de bandera extranjera,residentes en España, deciros que sirva mi experiencia para que tomen medidas ya que el hecho fue en zona protegida en parque natural, en el que al haber campo de boyas la guardia civil conto con la colaboracion de los guardas de la zona que ya tenian el listado de todos los que teniamos bandera de conveniencia.
Con esto no quiero cargar contra nadie, y menos contra la guardia civil que hace su trabajo, la culpa es mia por ignorancia del cambio en la normativa,etc etc, esta claro, y que todo se ajusta a la legalidad, etc , etc, ahora que van a la caza, esta claro.

[markuay]

Si estas fondeado solo te pueden pedir el material de seguridad de la zona, supongo que estarias en zona 5, o 6. y ademas el RD creo que da un plazo de 6 meses para ponerse al dia, por lo que supongo que no pueden sancionar.

Otra cosa es que lleves cualquier material caducado y se lo enseñes, tengas el pabellon que tengas, estas jodido.

[Jadarvi]

Este jueves pasado, el 14 de octubre de 2021 hicimos historia, presentamos la demanda contra el RD 339/2021, no hemos pedido que se suspenda su aplicación de forma cautelar porque entendíamos que eso supondría la aplicación de la anterior orden FOM (todavía peor), aunque eso es lo que podría pasar si se estima que tenemos razón al alegar infracción de procedimiento y, por tanto, nulidad o anulabilidad de todo el RD.

Por eso, nuestro objetivo ahora es aprovechar el tiempo de tramitación del procedimiento, para sentarnos a una mesa con la DGMM y ver si así podemos modificar la normativa de un modo satisfactorio para todos.

Aquí podéis leer la demanda: https://anavre.org/2021/10/14/presen...l-rd-339-2021/

Salud!!!

[Apagapenol]

Originalmente publicado por Jadarvi

[…]

Por eso, nuestro objetivo ahora es aprovechar el tiempo de tramitación del procedimiento, para sentarnos a una mesa con la DGMM y ver si así podemos modificar la normativa de un modo satisfactorio para todos.

[…]

En primer lugar, ¡enhorabuena por la iniciativa!

En segundo lugar, soy escéptico: la DGMM ha demostrado de largo que no tiene la más mínima intención de oír a los navegantes (aunque en ocasiones no le quede otro remedio que hacerlo), ni se considera obligada a obedecer la normativa nacional o internacional.

De modo que “modificar la normativa de un modo satisfactorio para todos” me parece un imposible metafísico.

Saludos y

[Jadarvi]

Originalmente publicado por Apagapenol

En primer lugar, ¡enhorabuena por la iniciativa!

En segundo lugar, soy escéptico: la DGMM ha demostrado de largo que no tiene la más mínima intención de oír a los navegantes (aunque en ocasiones no le quede otro remedio que hacerlo), ni se considera obligada a obedecer la normativa nacional o internacional.

De modo que “modificar la normativa de un modo satisfactorio para todos” me parece un imposible metafísico.

Saludos y

Si no lo intentamos nunca lo sabremos....

Salud!

[Apagapenol]

Originalmente publicado por Jadarvi

Si no lo intentamos nunca lo sabremos....

Salud!

Buenos días, cofrade:

Tú mismo sabes que el diálogo con la DGMM se ha intentado antes muchas veces y sí sabemos los resultados. De ahí mi escepticismo.

Saludos y