![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
De hecho el mío tenía un tensor pero lo cambié por dos pletinas. Como ha mencionado esscapar, no es necesario, basta con ajustar los backestays. El mástil con su jarcia es como un trípode, y la tensión se reparte por igual. Asumimos que los obenques no influyen mucho ya que sólo soportan lateralmente.
Ahora bien, es posible que la inclinación (mast rake, debería estar un poco hacia popa) no sea la correcta y en ese caso habría que ajustarla con los agujeros de la pletina.
__________________
incerti quo fata ferant, ubi sistere detur ...sin saber a dónde nos llevarán los hados, dónde nos será dado establecernos. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Bertie | ||
m.a.d. (28-07-2022) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
si, claro, esta la cuestión tecnica o trimado, me refiero a según los objetivos. darle caida al tope de palo o "rake". pues jala pa'tras del backestay, ademas le quitas bolsa al estay de proa "Sag", tensionandolo.
No el obenque alto, pero si los bajos de proa y de popa o delantero y trasero, intervienen en la combado del palo ( bend), el combado en el centro del palo, si fuera de crucetas retrasadas tambien intervendría en ese efecto. Un poco que estoy en esas tambien, el barco vino con una curvatura excesiva (a mi parecer) en el centro, haciendo el efecto de una arco de flechas, no tanto, pero es la imagen. creo que tensaron demasiado, en este caso la crucetas que son hacia atras, es que veo hasta exagerado el angulo hacia atras de las crucetas ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Bernardo II | ||
m.a.d. (28-07-2022) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|