Fluorocarbono

[Mariate]

Fluorocarbono puro ninguno. Para la dorada y demás, utilizo el Awa Shima Ion Power en 31 y 35 dependiendo del cebo y època del año, la relación calidad/precio es magnífica, 250 mts entre 10-11 euros y es un hilo que me da total seguridad, sobre todo pescando en fondos no limpios. En pesca al vivo pues el Gorilla UC4.
Me pasa como a Peanut, cambio los coales con mucha frecuencia, a veces incluso en la misma salida si pillo algún pez decente o noto que está algo deteriorado y no me duele el bolsillo cuando los desecho.
PD. Doy por hecho que preguntas por pesca desde embarcación.

[Pakolorca]

De vez en cuando salimos a fondo yo y un compañero .
El con su flouro del caro en los chambeles yo con sufix duraflex normal y unas veces le pican más a él y otras a mi .
El flouro es pura propaganda , para mi no tiene ningún sentido gastar ese dinero .

[Mariate]

Originalmente publicado por Pakolorca

El flouro es pura propaganda , para mi no tiene ningún sentido gastar ese dinero .

Clarito y meridiano. Estuve a punto de escribir lo mismo pero no quise herir algunas sensibilidades, tu has sido más valiente.

[carlosfds]

Yo uso el fluorocarbono Seaguard fxr en todas las modalidades que practico, menos en la pesca de gran fondo, dependiendo el grosor del mismo a la especie que vaya a pescar.
Entre 0.25 y 0.30 para cefalopodos y 0.60 y 0.70 para pesca con cebo vivo.
No he hecho una tesis doctoral estudiando el comportamiento de los peces respecto a si ven o no el fluorocarbono, lo que si aseguro es que con el Seguard fxr no pierdo piezas por rotura del aparejo.

[frant]

Pues yo tampoco se que % de mejora tiene el fluoro en contra del normal a la hora de pescar, pero por mi parte pongo todo lo que haga falta en cuanto material y nudos.

hoy en dia entre barco, equipos y cuatro chorradas mas es facil pasar los 100k€ en total, me joderia perder una buena pieza por culpa del hilo. que igual no vale para nada? pues puede, pero esa duda no me la llevo yo comiendo la cabeza una hora de navegacion de vuelta a puerto

[Poseidon470]

Originalmente publicado por frant

Pues yo tampoco se que % de mejora tiene el fluoro en contra del normal a la hora de pescar, pero por mi parte pongo todo lo que haga falta en cuanto material y nudos.

hoy en dia entre barco, equipos y cuatro chorradas mas es facil pasar los 100k€ en total, me joderia perder una buena pieza por culpa del hilo. que igual no vale para nada? pues puede, pero esa duda no me la llevo yo comiendo la cabeza una hora de navegacion de vuelta a puerto

Así es. Yo pienso lo mismo.. esto es como un coche ir de viaje en un seat o en un Mercedes. Llegar vas a llegar igual pero no es lo mismo el Mercedes que el seat. Con los sédales pasa lo mismo. Ami me gusta aparejar cierta “calidad” con el sobe y demás el hilo aguanta bastante más. Y esto lo tengo comprobado

[Josenrg]

Para la dorada o para jigging yo si que lo gasto, pero para cefalópodos…. Si tiras una pulpera con una cuerda y se enganchan, no tiene sentido, y las sepias las pescas igual con un 0.18 fe fluocarbono que con un 0.40 de nylon, eso si que está comprobado.

El tema de marcas y demás ya es otra cosa a estudiar de la que nadie tiene respuesta, los más pros usan fxr y pescan más pero seguro que es porque saben más también, con un fluocarbono más económico pescarían igual creo yo.

[sentinel 440]

Originalmente publicado por Mariate

Clarito y meridiano. Estuve a punto de escribir lo mismo pero no quise herir algunas sensibilidades, tu has sido más valiente.

Bueno , eso de herir sensibilidades es una tonteria ...
Un compañero ha pedido opiniones y se le han dado , que tu y otro pensais que es un engaño , pues bien pero eso no deja de ser vuestra opinión y no la verdad....
Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere y puede.

Enviado desde mi MAR-LX1A mediante Tapatalk

[Mariate]

Originalmente publicado por sentinel 440

Bueno , eso de herir sensibilidades es una tonteria ...
Un compañero ha pedido opiniones y se le han dado , que tu y otro pensais que es un engaño , pues bien pero eso no deja de ser vuestra opinión y no la verdad....
Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere y puede.

Enviado desde mi MAR-LX1A mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo contigo, amigo. Pero con un pequeño matiz, yo no digo que sea un engaño, sólo pienso que la calidad y prestaciones que ofrecen no justifican su precio y evidentemente la verdad absoluta no existe, al menos en este tema pero mi opinión está avalada por más de 50 años pescando (tocando todos los palos incluso en agua dulce) habiendo utilizado prácticamente de todo, desde cañas artesanales de bambú sin carrete, a usar los míticos Sagarra, luego sustituidos por Shimanos, Daiwas incluso alguno barato del Decatlon que sigo utilizando y nunca me defraudaron, y terminando por los caros Tiagras y Penn Internacional, por lo que considero que de material algo sé.

[juanma32es]

Yo utilizo el UC4 de gorilla, es fluorine y una garantía absoluta siempre que hagas dos cosas:
Anudar lubricando la línea con agua y la segunda más importante que la primera es rehacer los nudos después de un combate intenso o después de unas salidas.
Además si observas el UC4 y cualquier otro fluorocarbono bajo el agua te darás cuenta que no existe diferencias.
La verdadera diferencia está en hacer los nudos adecuados correctamente, esto te permite reducir mucho el diámetro con la misma resistencia que es lo verdaderamente marca diferencias.
Un nudo es el adecuado cuando la línea se parte por cualquier otro punto

[gimlet]

Yo tengo que utilizar obligatoriamente el Seaguar, primero porque es un muy buen hilo y segundo y mas importante porque la Almiranta está todo el día pidiendome las gomitas que traen para sujetar el hilo en la bobina, y cualquiera le dice que ya no tengo. Yo por lo menos no me atrevo.