Tumban el recurso de Anavre al RD339/2021

[Reivah]

Originalmente publicado por tony34

Marina Mercante No legisla ni Aprueba Decretos

Un Real Decreto, lo haya presentado quien sea, se debate y se aprueba en un Parlamento Democratico, se legisla, lo firma un Ministro, y lo valida el Rey como Jefe de Estado

Para Pandfleto el que ha rehusado el Tribunal, sin insultar ni ofender a sus autores

No es así.
Un Real Decreto lo redacta el ministerio competente y lo aprueba el Consejo de Ministros. No pasa por el Parlamento, que lo que sí debate y aprueba son las leyes.
Tampoco es exacto que el jefe del Estado lo valide.


Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

[tony34]

Originalmente publicado por Reivah

No es así.
Un Real Decreto lo redacta el ministerio competente y lo aprueba el Consejo de Ministros. No pasa por el Parlamento, que lo que sí debate y aprueba son las leyes.
Tampoco es exacto que el jefe del Estado lo valide.


Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

Bueno es tu versión que yo Respeto, ero sea lo que sea si no se aprueba en el parlamento, no se legisla,
y si no lo valida el Rey, NO puede ser Real Decreto, puede salir como Decreto Ley, pero nunca como REAL si no va firmado por el Rey
y Si es así cada cual lo puede interpretar como mejor lo vea respetando todas las opiniones

[ROyOR]

Para quien quiera saber mas sobre Reales Decretos lo explica muy bien Antonio M. García Cuadrado, Profesor Titular de Derecho constitucional, en vlex.

Saludos
Rafa

[Reivah]

Originalmente publicado por tony34

Bueno es tu versión que yo Respeto, ero sea lo que sea si no se aprueba en el parlamento, no se legisla,

y si no lo valida el Rey, NO puede ser Real Decreto, puede salir como Decreto Ley, pero nunca como REAL si no va firmado por el Rey

y Si es así cada cual lo puede interpretar como mejor lo vea respetando todas las opiniones

No es mi versión, es lo que dice la Constitución, pero no me parece el lugar ni el momento para una clase de introducción al derecho.
El Rey no valida los reales decretos, los expide, lo que no es más que un acto formal.
Y no los aprueba el parlamento, sino el gobierno.
En lo que sí tienes razón es que con un real decreto no se "legisla", sino que se reglamenta.
Y lo dejo aquí, que si no parece que no he salido del trabajo.
Tenéis pagados unos cafés en la barra.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

[norin]

Buenas, parece ser que a la DGMM se le olvido presentar el informe/documento de la COMISION EUROPEA sobre el R.D. 339/21 de seguridad náutica, presumiblemente desfavorable parece ser a la intromisión a banderas de otros paises UE.

Entonces la PAOM parece ser que lo pidió y volvió a pedir....y na de na. Ahora parece ser que se lo pide a través del Ministerio Justicia Fiscalía Anticorrupción por si hubiera ocultación de dicho documento.

publicación de @Paom en su facebook: https://www.facebook.com/PAOMcontraRD

"PAOM denuncia a #dgmm, se acabaron sus ilegalidades sin respuesta.
Los navegantes no son un sector a extinguir."

[Bertie]

Y digo yo... ¿Ese informe no se puede pedir directamente a la Comisión Europea? Mientras no se trate de secretos de Estado, no debería de haber impedimento. Se trata de un documento público.

[PAOM]

Originalmente publicado por Bertie

Y digo yo... ¿Ese informe no se puede pedir directamente a la Comisión Europea? Mientras no se trate de secretos de Estado, no debería de haber impedimento. Se trata de un documento público.

Buenas, parece ser que el documento no consta en la comisión europea y pedir copia de algo que no está es difícil.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por PAOM

Buenas, parece ser que el documento no consta en la comisión europea y pedir copia de algo que no está es difícil.

Y si no está y tendría que estar ¿no se puede pedir a la Comisión Europea que lo exija a la Administración?

Saludos y

[Apagapenol]

Originalmente publicado por norin

[...]parece ser que a la DGMM se le olvidó presentar el informe/documento de la COMISION EUROPEA sobre el R.D. 339/21 [...]

¡Ah! Se le "olvidó"... Pues estos "olvidos" deberían ser perseguidos precisamente en el funcionario responsable del "olvido", a ver si la próxima vez se "acuerda". Pasen y vean algunas citas del Código Penal:

"Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

Artículo 413.

La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere, destruyere, inutilizare u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo, incurrirá en las penas de prisión de uno a cuatro años, multa de siete a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años."

Aunque tal y como está el patio, es más que probable que el personaje se fuera de rositas.

No brindo.

[PAOM]

Originalmente publicado por Apagapenol

¡Ah! Se le "olvidó"... Pues estos "olvidos" deberían ser perseguidos precisamente en el funcionario responsable del "olvido", a ver si la próxima vez se "acuerda". Pasen y vean algunas citas del Código Penal:

"Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

Artículo 413.

La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere, destruyere, inutilizare u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo, incurrirá en las penas de prisión de uno a cuatro años, multa de siete a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años."

Aunque tal y como está el patio, es más que probable que el personaje se fuera de rositas.

No brindo.

Por nuestra parte pobres pero honrados seguiremos denunciando con nuestros medios todas las ilegalidades tanto de la dgmm como del resto de asociaciones náuticas que vayan de la mano de Satrapas sacacuartos.

[El Temido II]

Originalmente publicado por Reivah

El Rey no valida los reales decretos, los expide, lo que no es más que un acto formal.

En definitiva, no deja de ser una especie de funcionario.


Salud y

[El Temido II]

El tema del recurso, se tratará en la Asamblea General Ordinaria de socios
de ANAVRE, que se celebrará el próximo día 12 de enero de 2023, de forma
telemática.

Tod@s l@s que sean soci@s de ANAVRE, tienen la posibilidad de asistir a ella
y pronunciarse sobre estas cuestiones. Tanto sobre el informe de la Comisión
Europea, como la petición de la práctica de prueba, etc...

Creo que es algo que nos interesa y mucho a tod@s, por lo que animo a tod@s
l@s soci@s, a que no se la pierdan. Evitar que la DGMM pueda legislar sobre
banderas de terceros países, es la mejor arma para poder lograr cambios en
nuestras leyes.


Salud y