Entrada y registro en los barcos por la autoridad

[mistral 23]

No veo el problema de permitir la pequena incomodidad de que me registren, si con ello contribuyo al noble fin de luchar contra la lacra de la droga.

Todos aplaudimos (alguno con ligero disimulo) cuando la policia tiene un exito para, a renglon seguido, criticar el minimo descuido. Y no creo que inspeccionar un barco lo sea.

He tenido la fortuna de vivir en varios paises extranjeros (no de hacer turismo, sino vivir: pagar la luz, el telefono, tener coche, andar por la calle, etc). Afirmo, por comparacion: el nivel de las fuerzas policiales espanolas es altisimo. Quizas caigan, aveces, en ese exceso tan patrio del "usted no sabe con quien esta hablando", O quizas somos nosotros los que caemos en el cuando nos toca soplar, parar el barco, o abrir la maleta (o no? )

Y pregunto: una roulote o autocaravana tambien es "domicilio"?. Lo sera una mochila si en ella metes el pijama?.

[molotena]

Respuesta a mistral 23- Una rulote o un autocaravana es domicilio y hay varias sentencias y así lo consagra la reiterada doctrina del T.Constitucional. Los socialistas crearon el Gal para combatir el terrorismo, y yo lo aplaudo, pero pagaron con la cárcel porque infringieron la Ley, eso se hace pero no en el plan chapuza como lo hicieron, debieron copiar de los alemanes con la banda de Bahander Mainhof.

Un barco en aguas internacionales- mas de 24 millas de la costa y no 12 como muchos creen - solo puede ser detenido, - sin registrar - y llevar a puerto por un barco militar, dígase Guardia Civil o la Armada, y una vez dentro del puerto, pedir permiso al Juez, que lo tiene que autorizar de forma motivada, porque si no existe motivo legal, aunque dentro en el registro encuentren droga, las pruebas no valen y el traficante se va de rositas a su casa, y hay varias sentencias sobre registros que el T.C. los ha declarado ilegales y ha absuelto a los condenados y a pagarles indemnización. Por esas violaciones a mi me han destrozado dos empresas con 40 operarios, creadas con 46 años de trabajo, para ahora vivir con 400 € al mes y ser embargarlo todo, siendo inocente, que tardará en ser declarada esa inocencia unos 10 meses, tendrán que indemnizarme con más de 3 Millones de €, por daños y lucro cesante, y eso lo pagaremos todos los españoles, simplemente porque unos Sres.borrado por Natachamar de la Administración y los Poderes Públicos se saltarón la Ley a la torera.Al condenarme a mi siendo inocente, van a tener que declarar inocentes a 22 traficantes que han cumplido 4 años de cárcel, porque las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y ellos no lo saben porque las pruebas de ello las tengo yo, y se las voy a facilitar para que al Estado le cueste otros 2 Milolones de € más a ver si toma cartas en el asunto y mete en vereda a esos que no han cumplido la Ley. A mi me condenaron por las pruebas falsas que fabricaron los policias que hoy están en la cárcel, y todo eso lo he tenido que descubrir desde la cárcel, y por descubrirlo, me han hecho cumplir preso hasta el último día de la condena , cosa que no cumplen los terroristas asesinos. ¿como lo veis?

[Choquero]

Originalmente publicado por molotena

Respuesta a mistral 23- Una rulote o un autocaravana es domicilio y hay varias sentencias y así lo consagra la reiterada doctrina del T.Constitucional. Los socialistas crearon el Gal para combatir el terrorismo, y yo lo aplaudo, pero pagaron con la cárcel porque infringieron la Ley, eso se hace pero no en el plan chapuza como lo hicieron, debieron copiar de los alemanes con la banda de Bahander Mainhof.

Un barco en aguas internacionales- mas de 24 millas de la costa y no 12 como muchos creen - solo puede ser detenido, - sin registrar - y llevar a puerto por un barco militar, dígase Guardia Civil o la Armada, y una vez dentro del puerto, pedir permiso al Juez, que lo tiene que autorizar de forma motivada, porque si no existe motivo legal, aunque dentro en el registro encuentren droga, las pruebas no valen y el traficante se va de rositas a su casa, y hay varias sentencias sobre registros que el T.C. los ha declarado ilegales y ha absuelto a los condenados y a pagarles indemnización. Por esas violaciones a mi me han destrozado dos empresas con 40 operarios, creadas con 46 años de trabajo, para ahora vivir con 400 € al mes y ser embargarlo todo, siendo inocente, que tardará en ser declarada esa inocencia unos 10 meses, tendrán que indemnizarme con más de 3 Millones de €, por daños y lucro cesante, y eso lo pagaremos todos los españoles, simplemente porque unos Sres.chorizos de la Administración y los Poderes Públicos se saltarón la Ley a la torera.Al condenarme a mi siendo inocente, van a tener que declarar inocentes a 22 traficantes que han cumplido 4 años de cárcel, porque las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y ellos no lo saben porque las pruebas de ello las tengo yo, y se las voy a facilitar para que al Estado le cueste otros 2 Milolones de € más a ver si toma cartas en el asunto y mete en vereda a esos que no han cumplido la Ley. A mi me condenaron por las pruebas falsas que fabricaron los policias que hoy están en la cárcel, y todo eso lo he tenido que descubrir desde la cárcel, y por descubrirlo, me han hecho cumplir preso hasta el último día de la condena , cosa que no cumplen los terroristas asesinos. ¿como lo veis?

Veo mal el Gal.
Veo bien la aplicación de la Ley
Para quien no lo recuerde, la Baader Meinhoff, grupo terrorista alemán de extrema izquierda desapareció del mapa por vía expédita, todos sus componentes perecieron "suicidados" la misma noche estando en prisión de las formas más diversas. A día de hoy se desconoce quien o quienes fueron los autores de los "suicidios".
Esa "solución final" la veo mal.
Veo bien la aplicación de la Ley.
De lo siguiente prefiero no opinar, no pretendo levantar polémicas, pero si en tu mano está dejar a los culpables en prisión o sacarlos siendo culpables... ... ... de cara a los que te leémos estás muy por debajo moralmente de aquellos que criticas.
Y el día que los Gobernantes dejen de tener miedo a los terroristas, éstos cumplirán hasta el último día de condena.
Tomaos algo a mi salud.

[molotena]

Originalmente publicado por Choquero

Veo mal el Gal.
Veo bien la aplicación de la Ley
Para quien no lo recuerde, la Baader Meinhoff, grupo terrorista alemán de extrema izquierda desapareció del mapa por vía expédita, todos sus componentes perecieron "suicidados" la misma noche estando en prisión de las formas más diversas. A día de hoy se desconoce quien o quienes fueron los autores de los "suicidios".
Esa "solución final" la veo mal.
Veo bien la aplicación de la Ley.
De lo siguiente prefiero no opinar, no pretendo levantar polémicas, pero si en tu mano está dejar a los culpables en prisión o sacarlos siendo culpables... ... ... de cara a los que te leémos estás muy por debajo moralmente de aquellos que criticas.
Y el día que los Gobernantes dejen de tener miedo a los terroristas, éstos cumplirán hasta el último día de condena.
Tomaos algo a mi salud.

CHOQUERO: Por laas chapuza que han cometido, para demostrar mi inocencia, no tengo más remedio que denunciar los hechos y ello por lo absurdo de la ley, conlleva que sea declarada la inocencia de los tráficantes,, cosa ue no he hecho en 7 años que va la cosa, porue como comprenderás no me apetece hacerlo, peo como continuan haciendo "CHAPUZAS", con mayusculas, que el codigo penal incrimina como delitos, no tengo más remedio que hacerlo así, porque si hubieran admitido a trámite mis quereollas en vez de presuntamente encubrirlas, el único que ubiera salido inocente hubiera sido yo, pero como no es asi hay que actuar por otro camino, que le va a constar al estado 2 millones de €. Te das cuenta como no se puede permitir que que se violen las leyes, por cuarro chorizos de los poderes píblicos. Así que no pienses que me gusta liberar a delincuentes, si no meterelos en la cárcel, cosa que algún Juez no permite. Estas son las cojnsecuencias de incumplir la ley el que debe hacerla cumplir.

[gracy]

Molotena, siento muchìsimo lo que te pasò... ser acusado injustamente .
Tambien estoy de acuerdo que hay que respetar las leyes, para eso estan, sino que las deroguen.
Pero es peligrosìsimo el hacer "excepciones" segùn el gusto del consumidor... En Argentina fue asi y tenemos 30.000 desparecidos y millares de historias terribles de recordar

[molotena]

Originalmente publicado por gracy

Molotena, siento muchìsimo lo que te pasò... ser acusado injustamente .
Tambien estoy de acuerdo que hay que respetar las leyes, para eso estan, sino que las deroguen.
Pero es peligrosìsimo el hacer "excepciones" segùn el gusto del consumidor... En Argentina fue asi y tenemos 30.000 desparecidos y millares de historias terribles de recordar

Hola Grazy: Mi intención a entrar en este foro ha sido única y exclusivamente, contestar a la cuestión si el barco es o no domicilio, pero por mis muchas amargas experiencias, he conocido que por no cumplir la ley la que han liado y los 22 delincuntes que van ser absueltos, y en mi caso no he hecho ninguna " excepción" si no que he intentado que se arreglase el asunto si tener que llegar a lo que se ha llegado, pero los propios poderes públicos, son los que se les ha ocurrido tirar la bolita de nieve ladera abajo, hasta que han provocado un alud que no hay dios que lo pare, lo que ha servido para demostrar la cantidad de fallos que se cometen en la justicia, pero yo he tenido suerte por mis estudios y conocimientos de Derecho, pero si los ciudadanos conocieran la cantidad de "errores" que yo los llamo "horrores", que se cometen, y el condenado por sus desconocimientos de la Ley y su falta de medios no puede demostrar su inocencia, se asustaría, porque lo que a mi me ha ocurrido le a ocurrido a mucha gente, y mañana le puede ocurrir a cualquiera de los 24 millones de votantes que debe tener España, y a los que tienen barco más ( yo tenia 5 barcos, ahora no tengo ninguno y vivo con 400 € al mes ( antes he puesto por error 4000€ pido perdón por ello), ya que una gran cantidad de tráficos de drogas se llevan a cabo mediante los barcos, y los traficantes los alquilan para ello, y ello puede involucrar sin tener arte ni parte al dueño del barco, como me ocurrió a mi.

[gracy]

Molotena, al hablar de "excepciones" me referìa a las que hacen los jueces y policias, no los demandados, te comprendo totalmente.

[Orca]

Noto cierto resentimiento por parte de “molotena”, pero creo entender que al barco lo pillaron con 5000 kilos de hachis y no veo la relación entre los policías juzgados con la actuación del patrullero de Aduanas. Lo que si dice es que el barco iba cargado y por lo que yo se en un mercante solo se considera domicilio a los camarotes de la tripulación y no a las bodegas, cubiertas o lugares comunes.
No nos dice tampoco la bandera del barco, ¿12 millas? ¿24 millas? Me parece que esta un poco liado sobre quien puede detenerle o no, y en donde.
Mi enhorabuena al Capitán y a la Tripulación del Halcón III de Aduanas por la detención del barco que yo considero correcta. De lo demás, el juez decidirá, que para eso esta.
Y volviendo al tema de la náutica deportiva, que para eso esta este Foro, hay otros foros sobre cuestiones judiciales. No creo que nadie que tenga nada que ocultar, ponga inconvenientes a que se le realice una visita. Es mas fácil colaborar que poner pegas e ir de chulo, lo cual esto ultimo a la larga le puede traer mas problemas que beneficios, pues es tan fácil como que de poner objeciones a la entrada se le lleve el barco a puerto, quede a la espera de una orden judicial y se le desmonte medio barco en busca de algo que a lo mejor no existe pero que por poner pegas a dado lugar a dudas.

[amurado]

De ninguna manera se puede considerar que un barco cargado de droga hasta el punto de no poder acceder a su interior,sea considerado domicilio o residencia.¿de que manera se puede residir en ese barco?.

Incluso en aquellos barcos que realmente se utilicen como residencia,y siempre que existan causas justificadas se deben de poder registrar,repito siempre que existan causas justificadas y no por puro capricho ni por simples sospechas.Pero siempre que vayan a lo seguro deben de tener toda la autorización del mundo.

Que les pregunten a los padres que han perdido algún hijo por culpa de unos señores que a cambio se han enriquecido.

En el caso que se comenta más arriba,han registrado un barco y han encontrado droga,pues no hay más que felicitar a quienes hicieron ese servicio.

[Albatros]

No se en sus tierras pero en aguas internacionales, si su barco esta bajo sospecha, de pirateria, trafico humano o drogas, puede ser abordado, por cualquier guardacostas o armada. Si tener que pedir la autorizacion a el pais donde esta registrado, este punto no estoy seguro, hay quien dice que si hay quien dice que no.
Esta semana un helicoptero de la guardia costera estadounidense, intento detener una embarcacion que para huir arrojo por la borda su cagamento de droga, lamentablemente, no lo consiguieron, pues solo consiguieron inutilizar tres de los 4 motres fuera de borda, y con este consiguieron internarse en aguas territoriales nicaraguenses, pero el hecho que le dieron la voz de alto, no se detuvo y abrieron fuego contra sus motores.

[molotena]

Originalmente publicado por amurado

De ninguna manera se puede considerar que un barco cargado de droga hasta el punto de no poder acceder a su interior,sea considerado domicilio o residencia.¿de que manera se puede residir en ese barco?.

Incluso en aquellos barcos que realmente se utilicen como residencia,y siempre que existan causas justificadas se deben de poder registrar,repito siempre que existan causas justificadas y no por puro capricho ni por simples sospechas.Pero siempre que vayan a lo seguro deben de tener toda la autorización del mundo.

Que les pregunten a los padres que han perdido algún hijo por culpa de unos señores que a cambio se han enriquecido.

En el caso que se comenta más arriba,han registrado un barco y han encontrado droga,pues no hay más que felicitar a quienes hicieron ese servicio.

AMURADO. Si se combate el delito cometiendo delitos dejamos de ser un Estado de Derecho, para eso ya estábamos bien con el tio Paco. Hemos conseguido ser un pais democrático, pues seámoslo, nos pese a quien pese para eso existe un Costitución que hay que cumplir, que para eso la votamos. Comentario de que estoy resentido, ¿ como estarías tu si por un delito cometido por los policias,( por eso están en la cárcel en espera de juicio), te acusan a ti siendo inocente por el mero hecho de tener una empresa dedicada al alquiler y fletamento de barcos desde hace 14 años , te condenan a 4 años y 6 meses de prisión, te meten una multa de 6 Millones de € y arruinan toda tu vida con 46 años de trabajo y cierre de dos empresas una de ellas creada desde el 1973?. No se puede ni se debe permitir que el delito se combata con el delito y entrar en un domicilio como es un barco mercante, reputado como domicilio a efectos de entrad y registro,( ex- artículo 554. 3º de la LECR.), es un delito, lleve lo que lleve y así lo contempla la Ley, y lo de 24 millas son aguas contiguas, donde españa tiene jurisdicción, pero no más alla de esas 24 millas y los funcionarios de Aduanas lo saben, los cuales no pueden actuar si no es con orden judicial.

Si he entrado en este foro no es para debatir ningún tema jurídico y por supesto que la consideración como domicilio de un barco lo es, y ese es el titulo del debate, sino para aclarar lo que es o no es domicilio en cuanto a los barcos, y para el que no lo sepa, que conozca al respecto las violaciones que sufre el navegante y todos los ciudadanos , por el sitema corrupto que padecemos, y la falta de tutela judial al respecto.A mi gracias a Dios no me hace falta debatir el problema porque me queda un año para terminar Derecho, aparte que soy titulado profesional en pesca y transporte marítimo con mando en puete y en máquinas, y me conozco la ley muy bien por eso desde la cárcel he conseguido meter en la cárcel a tres coruptos policias y ahora voy a por dos más y a por todo aquel que de una forma o de otra a violado la Ley , sea Juez o no lo sea, pero por el incumplimiento de la la ley de un Juez ha muerto asesinada una niña de 5 años, la pobre Mari Luz.

El que consume drogas es porque quiere ( a mi me la han ofrecido infinidad de veces en la cárcel, que hay toda la que quieras y más, pero no se investiga ni se quiere investigar, lo mismo que otras muchas cosas que pasan) , nadie le pone una pistola en el pecho a uno para que consuma drogas , y si se supiera que en muchas ocasiones - más de las deseables -, el que mete la droga en este país, es el que tiene la obligación de perseguirlo, muchos no opinarian tan suavemente de los " chorizos" y de los poderes públicos.

Cuatro años y medio en la cárcel siendo inocente enseñan y dan a conocer mucho de lo que la gente de la calle no conoce.

El único que conforme a Derecho puede ordenar que se entre en un domicilio como es un barco mercante y puede ser pefectamente y barco deportivo en ciertas condiciones, es el Juez de forma debidamente motivada, y por esos borrado por Natachamar funcionarios de aduanas he sido yo condenado siendo inocente, como el que asalto mi barco, y posteriormente lo expolio, robaldole todo lo que le apeteció, por eso está denunciado y terminaré procesandolo, porque cuando me lo devolvieron le habian robado todo lo que pudieron, a esos no se les puede aplaudir como alguien del foro les aplaude, esos deben de estar en la cárcel, como deben de estar todos los traficantes de drogas, y no en libertad provisional, borrado , por el cual yo fui CONDENADO, siendo inocente. A mi no me concedieron la libertad provisional, si me la hubieran concedido, no me hubierancondenado porque me hubieran permitido aportar las pruebas que una vez en la calle he aportado para que procesen a los policias.

Por ello el que aplaude que se viole la ley como alguno del foro lo aplaude, si algún día le ocurre lo que a mi creo que cambiará de opinión y dirá que el delito hay que combatirlo venga de donde venga, y si viene de los propios poderes públicos, más todavia. Leete detenidamente lo que he escrito antriormente que cro que no te lo has lido bien, que lo tengo todo documentado y te lo puedo madar a tu correo para que lo veas y verás como cámbias de opinión al ver que un Juez " estrella" de renonbre, presuntamente encubre con presunta falsedad bajo testimonio judicial, al jefe y segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades, que son los ue junto con borrado y ello presentamente con el único fin de que yo no pueda demostrar mi inocencia, porque es de un ridiculo espantoso que conmigo se les haya ido la mano como se les a ido.

[Albatros]

Originalmente publicado por molotena

El que consume drogas es porque quiere ( a mi me la han ofrecido infinidad de veces en la cárcel, que hay toda la que quieras y más, pero no se investiga ni se quiere investigar, lo mismo que otras muchas cosas que pasan) , nadie le pone una pistola en el pecho a uno para que consuma drogas , y si se supiera que en muchas ocasiones - más de las deseables -, el que mete la droga en este país, es el que tiene la obligación de perseguirlo, muchos no opinarian tan suavemente de los " chorizos" y de los poderes públicos.

Cuatro años y medio en la cárcel siendo inocente enseñan y dan a conocer mucho de lo que la gente de la calle no conoce.

El único que conforme a Derecho puede ordenar que se entre en un domicilio como es un barco mercante y puede ser pefectamente y barco deportivo en ciertas condiciones, es el Juez de forma debidamente motivada, y por esos chorizos de funcionarios de aduanas he sido yo condenado siendo inocente, como el que asalto mi barco, y posteriormente lo expolio, robaldole todo lo que le apeteció, por eso está denunciado y terminaré procesandolo, porque cuando me lo devolvieron le habian robado todo lo que pudieron, a esos no se les puede aplaudir como alguien del foro les aplaude, esos deben de estar en la cárcel, como deben de estar todos los traficantes de drogas, y no en libertad provisional, como estaban los traficantes que con la complicidad de la policia montaron el tráfico, por el cual yo fui CONDENADO, siendo inocente. A mi no me concedieron la libertad provisional, si me la hubieran concedido, no me hubierancondenado porque me hubieran permitido aportar las pruebas que una vez en la calle he aportado para que procesen a los policias.

Yo no se que problema habras tenido, no lo entendi bien, y si sabemos que la corrupcion existe en todos lados, solo cuando eramos pequenos creiamos que la policia era incorruptible y siempre justa y buena, pero no creas que es un problema de tu pais exclusivmente.
Lo que si no admito es que por tus problemas, te creas con derecho a emitir opiniones, que no corresponden es este lugar y que a veces son falsas, no puedes decir por extension a tus palabras, que los ninos que son enganados con dulces y otras artimanas, se drogan por que quieren, pues existe un mundo fuera de la prision, y si bien tu sabras mucho de los que pasa ahi adentro deberias informarte antes de proceder, tal vez en Espana no pase, suerte por uds, pero en muchos otros paises si. Entonces no podemos quitarle importancia al narcotrafico, solo por que pensemos que solo dana a quien lo busca.
Yo nunca me drogue, ni siquiera fumo, pero eso no me hace mejor, ni me da autoridad para decir, que al fin de cuentas es lo que se entiende de tus palabras, que si alguien se droga es problema de el. A veces incluso se ven perjudicadas terceras personas que nada tienen que ver, por eso es tan importante la lucha contra el narcotrafico.

[arre]

Hola atodos/as y unas cervecitas, que hoy apetecen.
Lo que tambien pueden hacer, y lo digo por cierta experiencia, es remolcar o escoltar el barco hasta un puerto cercano y pedir la orden al juez y así seguro que no hay dudas.
Un saludo.

[arre]

Perdonad pero es que no lo había leido del todo.
Estooo, el problema, ¿cual es? ¿que te han pillado con 5000 de hachis, para unos canutillos; y no te gusta como lo han hecho?
Es que no me acabo de aclarar.