![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Los resultados podrían ser buenos si existiese un discernimiento entre los datos buenos y los malos.
Por lo que parece (preguntándoselo), la aplicación no diferencia fuentes fiables y no fiables, pero si utiliza una información y no otra, es por su abundancia estadística....lo que nos lleva a la dictadura de lo abundante, aunque es posible que haya manipulación en los algoritmos que maneja. Si los datos se los das tú y le pides trabajar con ellos, el resultado tampoco es brillante, pero lo puedes guiar a una respuesta correcta...nuevamente, funcionará bien si lo entrenan correctamente...tal vez..o tal vez está pensado para seguirnos siempre la corriente.... jjjj ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a caribdis | ||
Piratacojo (23-04-2023) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Para mí es una revolución enorme. Es la "democratización" del acceso a la información elaborada. Entrecomillo "democrati..." porque lo que obtienes depende del algoritmo propiedad de una Compañía, que puede sesgar los resultados. Pero de la misma forma, si tienes el conocimiento, puedes valorar el sesgo.
Los pueblos menos desarrollados son los que tienen menos acceso a información y formación. Los sátrapas lo primero que hacen es controlar la información, luego bajar la formación, (cuanto más tontos, más manejables). La IA bien usada (por las compañías propietarias y por los usuarios) va a permitir a millones de personas a acceder a mucha información elaborada que les va a permitir tomar mejores de decisiones, aprender, etc etc. Ahora, cuando me meto en Google me parece la cosa más arcaica y simple del mundo. Cómo ha cambiado el cuento. ![]()
__________________
MMSI 224433790 |
|
#3
|
|
Según un estudio de la Universidad de Colorado Riverside y la Universidad de Texas Arlington mantener activo ChatGPT, el popular chatbot de OpenAI, es muy caro, y también consume muchos recursos. Entre ellos, una gran cantidad de energía necesaria para mantener activos los servidores. Pero también un exceso de agua.
El estudio, que mide el impacto energético que tienen los modelos de inteligencia artificial como ChatGPT, GPT-3 y GPT-4, revela que las compañías utilizan una gran cantidad de agua dulce para enfriar los servidores dedicados al funcionamiento de los mencionados productos de IA. Tan solo Microsoft, de hecho, ha llegado a usar hasta 700.000 litros de agua en sus centros de datos de Estados Unidos. Y solo para entrenar a GPT-3. Es un hasto que, tal y como afirman los investigadores, se triplicaría “si el entrenamiento se hubiera realizado en los centros de datos asiáticos de Microsoft”. Como ejemplo de la cantidad excesiva de agua que Microsoft ha consumido para enfriar sus servidores dedicados al entrenamiento de la IA, los investigadores aseguran que con estos 700.000 litros, BWM podría producir hasta 370 coches, y Tesla hasta 320. El gasto de agua también es excesivo cuando los usuarios usan ChatGPT. En concreto, el chatbot consume el equivalente a una botella de agua de 500 ml por cada sesión de chat de unas 20 a 50 preguntas. Una cantidad aparentemente ínfima, pero considerable si tenemos en cuenta que millones de personas conversas con la IA. Es, por supuesto, un problema grave teniendo en cuenta la escasez de agua limpia. Los investigadores, además, instan en que las compañías encargadas de desarrollar modelos de IA, “deberían asumir su responsabilidad social y predicar con el ejemplo abordando su propia huella hídrica”. No especifican, eso sí, ninguna solución efectiva para empresas como OpenAI, creadora de ChatGPT, o Google, quien recientemente anunció Bard. Además de consumir mucha energía y agua, ChatGPT también es excesivamente costoso para OpenAI. Tom Goldstein, investigador y actual profesor en el departamento de Ciencias de la Computación en la Universidad de Maryland, estima que mantener activos los servidores para hacer funcionar el chatbot le cuesta a OpenAI entre 100.000 dólares al día y 3 millones de dólares al mes. Precisamente, y para poder continuar manteniendo el servicio, OpenAI anunció un plan 'Plus' de ChatGPT. En este, y por 20 dólares al mes, los usuarios pueden acceder al chatbot de forma ilimitada. Es decir, incluso en aquellas “horas puntas” donde hay más usuarios. Los suscriptores a ChatGPT Plus también pueden probar ya GPT-4, el nuevo modelo de lenguaje de la compañía que es considerablemente más avanzado —y actualizado— que GPT-3.
__________________
![]() RAFNI KAI www.RAFNI.es "Sean felices, porque la vida es urgente. La vida es una y ahora, así que hay que vivirla a tope y con intensidad" |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo de la energía, ya lo creo que lo entiendo. Cualquier escenario que compare una situación de desarrollo actual con una anterior lleva a la conclusión que el consumo de energía es mayor. Incluso ahora que estamos con todas esas políticas de reducir la emisión de CO2, hay mucho más de generar energía en otro sitio o de otro modo que de reducir el consumo de energía. Pero valorar el consumo (energético?) en términos de agua, no lo entiendo.
__________________
Newton El movimiento se demuestra andando. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|