No se puede cruzar el atlántico con un velero de menos de...

[Curroalberola]

Originalmente publicado por jonam52

no creo que ahi se pague ni un centimo de dinero publico sino que hay unos seguros privados que se hacen cargo, o unos marinos de un barco en mitad del oceano que acuden al rescate de otro por solidaridad entre marinos y sin cobrar....

de todas formas si vamos por ahi entonces llegaremos a que la sanidad se la paguen los enfermos, los bomberos que los paguen los afectados por el fuego y las carreteras los que tiene coche ¿por qué tenemos que pagar por los demas? esa tonteria se quita en cuanto es el que la dice el que necesita que los demás paguen por él... ahi ya no hay problema en movilizar recursos publicos.

Por si no lo sabias, los bomberos te cobran por ir a apagar un fuego a tu casa, el ayuntamiento luego te cobra una tasa por ello (aunque normalmente lo paga el seguro), igual que salvamento marítimo te cobra por el remolque.
En ningún momento he dicho que tenga que pagar el rescate, solo digo que me parece un "a ver quien mea más lejos", si tú en un cascarón de 150 cm. pues yo en uno de 130 cm. y salvo a ellos, que supongo que tendrán mucho que contar a sus nietos, no creo que a nadie le aporte nada, ni siquiera ganas de emular la "hazaña", al menos a mi.
Y desde luego nunca plantearía que un enfermo tenga que pagarse el tratamiento ni el ejemplo que has puesto de los coches. Ahora bien, a lo mejor deberíamos plantearnos el rescate de las tonterias, el excursionista que se va a la montaña en mangas de camisa con aviso de temporal, no ya por el coste del operativo, sino porque al final acaba poniendo en riesgo a personas que tienen que ir a salvarlo en condiciones adversas. Me lo plantearía como efecto disuasorio.
Pero es mi opinion.

[jonam52]

bueno, aparte de lo de quien paga o no paga...
hace poco vi un documental en el que explicaban como los cientificos y los médicos estudian estos deportes "extremos" si quieres llamarlo asi y sacan conclusiones que luego valen para otras cosas y por ejemplo, salia el caso de la NASA que está muy preocupada por los efectos fisicos y psicologicos que traería un viaje a Marte donde los astronautas estan mucho tiempo en un espacio muy reducido y tambien que tienen una gran preocupación por la componente psicologica del aislamiento... y para eso se van a estudiar a gente que pasa mucho tiempo aislada en entornos extremos, como por ejemplo "navegantes en solitario en pequeños barcos que hacen largas travesias por el oceano en espacios muy reducidos"... o cuando estudian los efectos de la falta de oxigeno y cojen a esos "locos" que se van a jugarse la vida a los 8.000 etc... de ahi por ejemplo han sacado conclusiones que se aplican por ejemplo en el ciclismo.. no te sabria explicar porque no soy cientifico ni medico.
O las conclusiones que se pueden sacar de una navegación asi sobre lo que es realmente "imprescindible" para navegar, etc etc...
te quiero decir que yo no me embarcaría en una lata de sardinas para cruzar el atlantico ni loco, pero tampoco hay que rechazar eso como que solo sirve para poner la vida de la gente en preligro... siempre que alguien hace una cosa extrema, aunque le salga mal, hay otra gente muy inteligente que saca conclusiones para mejorar las cosas.... y no me refiero a mi que no estoy ni entre los que se van a embarcar en esas condiciones ni entre los "inteligentes" que van a sacar conclusiones...

y es evidente que la humanidad avanza porque unos dicen "eso no se puede hacer porque es una locura" y otro dicen "pues yo digo que si que se puede y lo voy a demostrar".... por ejemplo Colon, por ejemplo la aviación, por ejemplo llegar al polo, etc... hay miles de ejemplos de cosas que han mejorado la ciencia y la tecnica gracias a los "locos" que se han jugado la vida en ello.