![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
En el mío y me cancelan el derecho de usar mi parte de la cuota española como español y residente alegando q mi barco es " extranjero" . Entonces , por esa regla de tres, por qué me obligan a llevar los mismos materiales de seguridad q un español. Porque soy residente según ellos , no? Pero para el derecho de pescar no lo soy. Venga , que se os ve el plumero a lo lejos. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Se que hubo una propuesta por parte del señor Abalos, pero eso salió adelante?Eso va contra el derecho internacional dudo que naciones como Francia o Inglaterra que aunque no deberían nos dan mil vueltas en cultura marinera lo hayan permitido.
Saludos Editado por Sagu en 30-04-2024 a las 14:31. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
He buscado y veo que hay un real decreto,esto es delirante.
Saludos |
|
#5
|
||||
|
||||
|
He buscado y veo que hay un real decreto,esto es delirante.
Saludos |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y aún hay quien lo defiende. Somos iguales para las obligaciones pero no para los derechos. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
quien gobierne. Los intereses los manejan grupos económicos fuertes y nosotros somos una minoría. Nuestros derechos los tenemos que defender solitos. Es lo que nos queda. ![]() Salud y ![]()
__________________
![]() El cruce del Atlántico y posterior estancia en el Caribe de El Temido lll (2014/2016) http://foro.latabernadelpuerto.com/s...d.php?t=145184 |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a El Temido II | ||
Sagu (01-05-2024) | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
A ver si nos vamos dando cuenta que los que tenemos abanderamiento en el extranjero no es por gusto es por no participar y mantener un sistema corrupto . La poca resistencia que hacemos impide a la administración administrar a los abanderados Españoles hasta la extenuación.
Os imagináis que podría hacer la administración si solo estuviera el pabellón Español...... Ahora van a por nosotros pero luego irán a por vosotros. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Copio y pego la gran labor de una gran persona que vislumbro por donde pueden ir los tiros....
Buenos días a todos. Creo que he encontrado la razón (equivocada) en la que se basarían para la revocación de la Autorización. La expongo para conocer vuestras opiniones. Como recordaréis, en mayo de 2021 vencía el plazo de audiencia pública y presentación de alegaciones al “Proyecto de Real Decreto de Pesca Marítima de Recreo en Aguas Exteriores” que pretendía derogar y sustituir al entonces (y todavía) en vigor “Real Decreto 347/2011, de 11 de marzo, por el que se regula la pesca marítima de recreo en aguas exteriores”. Fue tal el follón que se montó, con miles de alegaciones presentadas tanto a título particular como a título colectivo por parte de asociaciones, clubes, etc. relacionados con la pesca deportiva, que el Proyecto en cuestión nunca llegó a aprobarse; transcurridos prácticamente tres años continúa encerrado en un cajón del Ministerio. En este Proyecto, en su Artículo 5. Limitaciones y vigencia de las licencias aparece una novedad con respecto al Real Decreto en vigor que probablemente pasó desapercibida a todo el mundo que alegó, a mi el primero, que vendría a tener una gran trascendencia si hubiera entrado en vigor y que dice de su tenor literal: “Para las especies sometidas a TAC y cuotas que no cuenten con una asignación específica a la pesca marítima de recreo de una parte de la cuota asignada anualmente a España por los Reglamentos de TAC y cuotas, se prohibirá la captura de las mismas mediante pesca marítima de recreo cuando se haya llevado a cabo el cierre de la pesquería para la pesca profesional en modalidades de pesca con el mismo tipo de artes o por agotamiento de la cuota asignada. Además, se prohibirá su captura a embarcaciones abanderadas en otros países que no tengan una cuota asignada para esa especie o stock.” ¡Ojo! Lo reproduzco de nuevo: “Además, se prohibirá su captura a embarcaciones abanderadas en otros países que no tengan una cuota asignada para esa especie o stock”. Resulta, pues, evidente que esta prohibición de pesca en forma de revocación de Autorización hace años que venía tramándose por el Ministerio, al menos tantos como tiene el Proyecto de Real Decreto que nunca vio la luz. A mi modo de ver, lo que ha ocurrido es que, en línea con el afán por parte del Ministerio y su Secretaría General de Pesca, por no citar también a la Dirección General de la Marina Mercante, por el acoso y derribo a los barcos con bandera polaca, y por extensión, el abanderamiento de embarcaciones en ese país, alguien ha puesto en práctica lo recogido en dicho Artículo 5. Limitaciones y vigencia de las licencias sin caer en la cuenta que lo recogido en el mismo es papel mojado ya que nunca fue aprobado y, por ende, nunca llegó a entrar en vigor. Una cagada en toda regla. Eso explicaría, entre otras cosas, que ahora a la chapuza le busquen una cobertura legal. |
| 5 Cofrades agradecieron a PAOM este mensaje: | ||
Captain Silver (07-05-2024), Pepitake (30-04-2024), Piratacojo (01-05-2024), Sagu (30-04-2024), Tabeirón Coruña (06-05-2024) | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Entiendo que si Polonia tuviera algo de cuota de alguna de las especies del anexoll esto se podría inpugnar,igual de merluza aunque luego empezarían seguro que si zona v,zona vi , bueno lo desconozco y me parece surrealista el argumento del atún rojo,una pesca para realizar captura y suelta, que también manda cojones que solo sea para 4 empresas que se ha demostrado que son más bien de proceder mafioso y las pocas almadrabas que hay pues lo de la zona cantabrica lleva años vendiéndose a la almadraba y los barcos cántabros y vascos repartiéndose un dinero sin trabajarlo y dedicándose en el tiempo que se debería pescar el Atún al Bonito causando in desequilibrio pues queda sin pescar y así está ahora el verdel en primavera enbalado y los atunes en la costa más a tierra que nunca,en los abras y estuarios.
Saludos Editado por Sagu en 01-05-2024 a las 00:22. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Que tal si respetamos al que piensa diferente.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a ostadar | ||
JVPIT3R (02-05-2024) | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
Hombre, yo no es por nada, pero sí alguien solo tienes 4 mensajes en 15 años. Si además no ha escrito ni uno solo desde 2012 y de repente en este hilo ya lleva 8 y contando........ ![]() Bueno, estos fenómenos paranormales no son nuevos en el foro y curiosamente suelen aparecer con temas muy concretos, quizás de ahí la suspicacia. Es aquello de; Si parece un elefante, barita como un elefante y tiene trompa como un elefante.......Puessss, igual es un pollo. Yo ahí lo dejo, llamadme loco, pero hay antecedentes de apariciones Marianas similares. Los que llevamos una larga temporada en el foro ya hemos visto estas casualidades. Salut y força al canut. ![]()
__________________
. Slava Ukrayini!.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a markuay | ||
Pepitake (01-05-2024) | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ves algo que no se ajuste con la realidad de la situación actual, el grave problema, del pescador que ha visto revocada su licencia? Dije mas arriba que vine aquí a intentar traer un poco de luz en esta legislación tan cambiante. No hay mas que seguir el desarrollo del hilo para observar que el tema genera muchas dudas entre practicantes de la pesca deportiva de altura e incluso mas entre otros que ni tienen esta licencia, tengo acceso a las listas de barcos revocados, ni practican esta pesca. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Salud y ![]()
__________________
![]() El cruce del Atlántico y posterior estancia en el Caribe de El Temido lll (2014/2016) http://foro.latabernadelpuerto.com/s...d.php?t=145184 |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Enviado desde mi RMX3830 mediante Tapatalk |
|
#16
|
||||
|
||||
|
No, yo no llamo troll a nadie, ni siquiera opino porque desconozco el tema de ese tipo de licencias.
Simplemente comento que a algún cofrade puede pensar que es raro el caso concreto.
__________________
. Slava Ukrayini!.
|
|
#17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y más raro aún como lo conocen algunos con solo 9 mensajes. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() :c id5: |
|
#19
|
||||
|
||||
|
Hace ya más de una semana que les reenvié email donde ellos pedían reenviar consultas y peticiones.
Reclamando la renovación excluyendo el atún en vez de la revocación total. Ya no es que no concedan la licencia es que ni siquiera se dignan en contestar o tan siquiera hacer acuse de recibo. No es justo este trato, independientemente de que tengan orden de no concederlas me parece una falta de respeto, y un trato diferente sin ninguna razón. No somos delincuentes, no hemos incumplido nada. Ayer otra vez me decía alguno eso es para castigaros por no pagar los impuestos. Que se entere la gente de una vez que no nos hemos librado de un solo céntimo en impuestos que hayan pagado con el barco los demás y hemos cumplido y tenemos todos los requisitos como cualquier otro. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Captain Silver | ||
J.R. (07-05-2024) | ||
|
#20
|
||||
|
||||
|
Buenos días.
Yo he solicitado una nueva autorización solamente para ALB, BET y HKE (atún blanco, patudo y merluza). El gestor que me la tramita es un club náutico y de momento me dice que del ministerio le han respondido esto (Textual): " Buenas tardes. En breve recibirá información sobre el revocamiento de licencias de embarcaciones de pabellón polaco. Saludos" |
| 2 Cofrades agradecieron a mareton este mensaje: | ||
Captain Silver (08-05-2024), Pepitake (08-05-2024) | ||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Pues esto que dices aplicatelo a ti mismo para empezar.
Si te sientes aludido será por algo. Yo he dado mi opinión. O solo la puedes dar tu? |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|