Interesante....

[Bernardo II]

Originalmente publicado por CeRi_JL

Así es, pero es que está prohibido en todas las islas de origen volcánico y si te las ven en el aeropuerto las multas suelen ser legendarias...

No estoy del todo seguro pero me parece que no te las puedes llevar de casi ninguna montaña. Pero lo del Teide era algo exagerado.. Sí, hace mucho que se prohibió y si no se hubiera hecho ahora mismo quedaba la mitad del volcán. Parece mentira eh? pero piedra a piedra nos habíamos llevado una montaña entera

@J.R me imagino al GC de turno... "la he dicho que baje aquí ahora mismo"

si, recuerdo que del volcan Tenegúia, que era más o menos reciente era lo mismo. a la altitud oficial del pico Teide habría que quitarle metro metro y medio seguro.
Y pues eso que no cunda el pánico, cuidemos el etorno pero todos y sin grandes postureos e ideas peregrinas, los milenials ya están aquí...

[quiquedb]

El sonido de los motores, la sombra proyectada durante el fondeo... La siguiente idea peregrina contra los barcos cuál será?? Estoy ansioso por saber qué han pensado los despensantes estos antes de atajar el problema en su raíz y que no es otra que el exceso de vertidos por los colectores que van al mar!!

Es mucho más rentable demonizar a los millonarios que tenemos barquito y así establecer un chiringuito bien dotado económicamente!!

Y alguno les dará la razón, porque el exceso de regularización le hará estar más seguro en su vida, más porque nunca aprendió las normas básicas de convivencia y educación, a observar la naturaleza y a respetarla por si mismo, necesita que papá estado vele por sus interese cual borrego!!!

No brindo por estupideces como estas de la sombra!!

[Apagapenol]

A ver, todo esto lo inventó hace algunos años un tipo llamado Goebbels; para ver cómo funciona, pongamos un ejemplo (inventado, por supuesto ):

• Nos inventamos una causa con cuyos principios nadie pueda estar en desacuerdo: "hay que cuidar el planeta".
• Identificamos un enemigo (y si no lo hay, nos lo inventamos): "los ricos", y le damos unas señas de identidad fácilmente reconocibles: "los ricos tienen barco".
• Dividimos la población en buenos (nosotros) y malos (el enemigo), atribuyendo al enemigo comportamientos reprobables (maniqueísmo, se llama la figura): "los ricos son malos".
• Atribuimos al enemigo actividades en contra de la causa: "los ricos destruyen el planeta" ¿cómo? "con sus barcos, naturalmente".
• Buscamos un elemento aparentemente ecuánime: "un científico", y lo atraemos a nuestro lado con suculentas subvenciones.
• Hacemos que el científico diga algo que ponga al enemigo en evidencia (no hace falta que sea verdad; es más, suele ser una mentira convenientemente disfrazada): "mi estudio confirma que los barcos favorecen la destrucción de especies amenazadas".
• Azuzamos a la población en contra del enemigo y a favor de la causa: "Si el científico ha dicho que los barcos favorecen la destrucción de especies amenazadas, están favoreciendo la destrucción del planeta; como los barcos son de los ricos, que son malos, hay que impedir que los ricos destruyan el planeta con sus barcos".
• Finalmente, podemos hacer lo que nos plazca con el enemigo; nadie lo cuestionará.

¿A que parece estúpidamente simple? Pues funciona, y funciona tanto mejor cuantos menos escrúpulos tiene el que inicia el proceso y más incultura tienen los que le siguen.

No brindo.

[saltamico]

Toda la razón.

Originalmente publicado por Apagapenol

A ver, todo esto lo inventó hace algunos años un tipo llamado Goebbels; para ver cómo funciona, pongamos un ejemplo (inventado, por supuesto ):

• Nos inventamos una causa con cuyos principios nadie pueda estar en desacuerdo: "hay que cuidar el planeta".
• Identificamos un enemigo (y si no lo hay, nos lo inventamos): "los ricos", y le damos unas señas de identidad fácilmente reconocibles: "los ricos tienen barco".
• Dividimos la población en buenos (nosotros) y malos (el enemigo), atribuyendo al enemigo comportamientos reprobables (maniqueísmo, se llama la figura): "los ricos son malos".
• Atribuimos al enemigo actividades en contra de la causa: "los ricos destruyen el planeta" ¿cómo? "con sus barcos, naturalmente".
• Buscamos un elemento aparentemente ecuánime: "un científico", y lo atraemos a nuestro lado con suculentas subvenciones.
• Hacemos que el científico diga algo que ponga al enemigo en evidencia (no hace falta que sea verdad; es más, suele ser una mentira convenientemente disfrazada): "mi estudio confirma que los barcos favorecen la destrucción de especies amenazadas".
• Azuzamos a la población en contra del enemigo y a favor de la causa: "Si el científico ha dicho que los barcos favorecen la destrucción de especies amenazadas, están favoreciendo la destrucción del planeta; como los barcos son de los ricos, que son malos, hay que impedir que los ricos destruyan el planeta con sus barcos".
• Finalmente, podemos hacer lo que nos plazca con el enemigo; nadie lo cuestionará.

¿A que parece estúpidamente simple? Pues funciona, y funciona tanto mejor cuantos menos escrúpulos tiene el que inicia el proceso y más incultura tienen los que le siguen.

No brindo.

[Sulo]

Y tenemos que solidarizarnos con el sector aeronáutico, que van a por los ricos que tienen un plan B para salir de la tierra en sus cohetes 🚀 y nosotros con nuestros barcos de mierda… que no cabe un tonto ni una tonta mas