![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
En la prensa polaca hay un artículo algo más extenso, aunque es también del 18 de junio.
Cita:
__________________
incerti quo fata ferant, ubi sistere detur ...sin saber a dónde nos llevarán los hados, dónde nos será dado establecernos. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Bertie | ||
Bernardo II (26-06-2024) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Yo primero creía que se había encontrado el velero sin el tripulante, pero leí mal..
Pues no sé o le pasó algo navegando y no ha podido activar la radiobaliza y el barco ha llegado a algún sitio.. África o está en medio del océano... O tiene pensado hacer algo al otro lado del charco... |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si hubiera tenido un problema en el barco, tendría que haberse comunicado con la empresa de charter, no debería ser difícil hacerlo antes de perder cobertura telefónica, pero el último punto donde sitúa el hijo a su padre ya no está en la ruta directa entre Gran Tarajal y Gran Canaria... Y aún el caso de quedarse sin energía a bordo y sin cobertura telefónica, se supone que el barco debía llevar una radiobaliza con batería propia. Y seguramente llevaba bengalas, y la zona tiene bastante tráfico marítimo. Es extraño, si hubiera caído al agua y el barco hubiera continuado navegando, en algún momento el barco daría señales de estar sin gobierno...alguien lo encontró sin gobierno y sin nadie a bordo, lo saqueó y lo echó a pique?..por apuntar alguna posibilidad La compañía de charter debe tener más datos que nosotros ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Por elucubrar. La opción "menos mala" es que haya pillado el barco de chárter y lo haya "tomado prestado". Que no pusiera AIS y que el móvil vaya en dirección no correcta, lo avalaría.
|
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|