Alquiler turistico de barcos por airbnb

[Tanausu]

Parece esto la Santa Inquisición!
¿Qué pasa que los que alquilan hacen más ruido que los propietarios, o que sólo los segundos tienen más derecho a quedarse a tomar copas con los amigotes?
¿Qué conocimientos tenemos exactamente los propietarios que no tengan los demás para conectar el móvil a cargar en la red eléctrica o poner un microondas?
¿Damos por hecho que todos los turistas son unos borrachos sin educación y hacemos lo mismo entonces con los apartamentos?
Creo que la mayoría de esos que alquilan en Airbnb son extranjeros y mi experiencia cada vez que tengo un vecino de pantalán extranjero no suele ser peor que con los autóctonos.
Vamos a dejarnos de tanto prohibir, que bastantes regulaciones y normas tenemos ya con nuestros políticos.

[buzo]

Originalmente publicado por Tanausu

Parece esto la Santa Inquisición!
¿Qué pasa que los que alquilan hacen más ruido que los propietarios, o que sólo los segundos tienen más derecho a quedarse a tomar copas con los amigotes?
¿Qué conocimientos tenemos exactamente los propietarios que no tengan los demás para conectar el móvil a cargar en la red eléctrica o poner un microondas?
¿Damos por hecho que todos los turistas son unos borrachos sin educación y hacemos lo mismo entonces con los apartamentos?
Creo que la mayoría de esos que alquilan en Airbnb son extranjeros y mi experiencia cada vez que tengo un vecino de pantalán extranjero no suele ser peor que con los autóctonos.
Vamos a dejarnos de tanto prohibir, que bastantes regulaciones y normas tenemos ya con nuestros políticos.

A mí, prohibir me recuerda al comunismo, por lo que estoy en contra. Hasta que la gente sin educación molesta. Entonces priorizo a los civilizados frente a los no civilizados. Ojalá esto fuera como Suiza, pero no lo es.

[Egis]

Originalmente publicado por buzo

A mí, prohibir me recuerda al comunismo, por lo que estoy en contra. Hasta que la gente sin educación molesta. Entonces priorizo a los civilizados frente a los no civilizados. Ojalá esto fuera como Suiza, pero no lo es.

Asociar prohibición con un régimen particular es por lo menos osado por no decir equivocado.

TODO régimen tiene prohibiciones explícitas y tácitas (que son las más)
Por ejemplo en EEUU (como en muchas otras partes) está prohibido circular por la izquierda, aunque NO está prohibido (explícitamente) matar a una persona pues NO hay norma legal que diga eso. Sin embargo dice algo así como "El que matare a una persona tendrá una pena de..." (y eso es una norma tácita)

En Suiza hay muchas, muchísimas prohibiciones explícitas, tácitas y prácticas... por ejemplo si no pagas (por algo que en España es gratis) no lo puedes usar.

Mi amigo Carlitos dijo alguna vez "Me acusais de querer abolir la propiedad privada cuando en el mundo el derecho de propiedad está abolido para el 99% de la población" (cosa que es muy cierta) Ejemplo: el acceso a la salud de calidad está abolido en EEUU para las personas que no pueden pagarla (extremadamente cara)

Y repito... TODO régimen tiene prohibiciones, regulaciones, normas... sino sería anómico, concepto introducido por Emile Durkheim, quien lo desarrolló en un contexto histórico (fines del S XIX) que estaba marcado por revoluciones políticas y sociales que modificaban el orden social. En ese momento era el liberalismo extremo el que causaba los problemas sociales pues ese régimen daba mucha libertad al capital para saquear a todo lo que se pudiera saquear incluso al propio pueblo trabajador que trabajaba por salarios de hambre. Para el trabajador la "libertad" estaba restringida a la voluntad del capital, algo que era considerado conveniente para Adam Smith pero no para la mayoría que se deslomaba 14 o 16 horas al pie de la máquina para obtener un plato de avena mal cocida.

Así que que quede claro que todo régimen tiene normas. El tema está en quien establece las normas. Alguna vez fue el faraón de turno, otras el emperador romano, otra el rey, otra el pueblo a través de sus representantes, otra el pueblo en asamblea (se usó mucho en España y otras partes) y ahora parece que las normas las empieza a dictar las grandes empresas capitalistas,

[Egis]

La incorporación de Airbnb al mercado de alquileres ha traído modificaciones sustanciales tanto al mismo mercado como a la sociedad misma.

Airbnb se tomó la libertad de hacer lo que pudo que es en definitiva acumular capital a costa de incorporarse como intermediario entre oferentes y demandantes de alquiler.

Modificó así el régimen de facto que en la práctica inmobiliaria imperaba hasta el momento de su incorporación. Antes de eso el sector de hotelería formal era el único que rentaba habitaciones y las inmobiliarias eran las únicas que alquilaban inmuebles.

Hasta ese momento tanto los encargados de hoteles como los dueños de las inmobiliarias velaban en cierta manera de la "calidad" civil del inquilino. Cuidado que era favorecido por la cercanía local de éstos agentes con el bien alquilado. De esa manera podían o tenían la posibilidad de prever o por lo menos corregir rápidamente las posibles desviaciones del código que pudiera hacer el inquilino.

A Airbnb como empresa capitalista sólo le interesa acumular capital obtenido a través de millones de usuarios (oferentes y demandantes) que en lo individual sólo son una parte ínfima de sus ingresos (si alguien se siente disconforme y reniega de Airbnb a la empresa NO le representa nada más que una irrelevancia)

Así que... mientras Airbnb tenga la libertad de hacer de intermediario, los oferentes, demandantes y allegados por cercanía física sufrirán las consecuencias (buenas o malas) de ello.

El tema NO es menor porque un inquilino/pasajero ruidoso, molesto o peligroso en un hotel puede ser blanco de una denuncia primaria al dueño o responsable del hotel el cual, si es inteligente, pondrá en razones a la persona ruidosa, molesta o peligrosa. Pero tratándose de Airbnb ¿A quién te quejas? pues a Airbnb no porque de seguro no se hará cargo de nada.