Examen Patrón de Yate 4 Abril 2025 Valencia

[custodio]

Originalmente publicado por rascarcio

Sigamos con el ejercicio 20 de esta convocatoria de abril de 2025 en Valencia, o, mejor dicho, con el ejercicio 11 de la convocatoria de julio de 2023 en Alicante, porque es el mismo… salvo las opciones de respuesta.
Como podéis comprobar el de Alicante tiene un margen de respuesta acorde con el desarrollo del ejercicio, a saber: El trazado de dos líneas de posición para obtener una situación observada, el trazado de una línea de rumbo y una distancia meridanamente considerable de 12’ para llegar a una situación de estima desde donde nuevamente trazamos la línea de derrota sobre la que nos preguntan… vemos (que con buen criterio) en examen de la convocatoria de Alicante hay 5 grados de diferencia en cada una de las opciones (no podemos ir un par de grados por la acumulación de estimas y medidas perfectamente).
Quienes somos profesionales en la materia, perfectamente un grado es asimilable como acumulación de errores analógicos (los cuales cada quien minimiza con su proceder).
Debajo está resuelto (por supuesto marcando en el puntito central de la marca de cada faro con lupa cuenta hilos, lápiz con punta de cirugía láser, compás con límite de clavado en la aguja y arbolito de navidad con todos los apechusques, vamos que para esa solución no se ha hecho con unas tenazas chumberas y un tizón de la chimenea con una regla de albañil de enfoscar)
Pero igualmente, volviéndolo a repetir, me podría dar 131º perfectamente… pues tenemos un problema entre la opción del 130º y el 132º… donde quiero llegar con esto es: viendo las opciones con margen de 5º en cada una de las respuestas en el ejercicio original de Alicante 2023 y las opciones de esta convocatoria… es una maniobra por parte del tribunal que no sabría cómo calificarla (tod@s sabemos cómo calificarla, pero no encuentro sinónimos a los calificativos que tengo en mente para que no suene soez ni sea desagradable ni ofensivo a la maniobra que ha tenido el tribunal con este ejercicio).
Ánimo, que nos queda aún el 17, que navega por la misma corriente.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola buenas tardes pero el 20 esta bien no ? y el 18 también
lo resuelvo y me da lo que a ti

[rascarcio]

Originalmente publicado por custodio

Hola buenas tardes pero el 20 esta bien no ? y el 18 también
lo resuelvo y me da lo que a ti

Si señor, el 18 está perfecto y tiene margen para la respuesta, por eso empiezo con el 18 y digo en mi opinión que no es impugnable.
El ejercicio 20 también sale si se es bastante preciso en su resolución gráfica, lo que pasa con el 20 eso que el margen de error es de un grado, porque como te de 131 en lugar de 132 ya tienes un problema porque en las respuestas tienes 130 y 132, en el examen anterior de donde han hecho el copia y pega tenía cada opción de respuesta 5 grados de diferencia, lo que han hecho es poner el 130 también como opción, es decir, que con un grado que te vayas ya tienes un problema. Lo que digo del 20 es que me parece una gran falta de moral dar ese pequeño margen entre las respuestas 130 y 132, a mi me dio el 132, pero si me hubiese dado el 131 lo hubiere puesto la imagen igualmente. Es una patraña considerable hacer eso con las respuestas que tenía originalmente el ejercicio. Espero que se entienda la causa de querer impugnar el 20 que no es otra que la de reducir el margen de respuesta intencionadamente a un nivel de precisión que no lo tiene ni el propio tribunal.
Ya explicó mi parecer en cada ejercicio, por favor lean y no me hagan repetir. Gracias