Necesito ayuda con problema de recta de altura (CY)

[rascarcio]

Originalmente publicado por sunfast26

El cofrade Rascarcio te da la Respuesta Correcta, pero quizas tu no has visto el " gazapo ", tu resultado es Quadrantal S64,8 E Pasaló a Circular
180º ´- 64,8 = 115,2
saludos

Buenas tardes compañero
No hay gazapo es NE
Vuelvo a repetir que lo tiene perfecto o si lo prefieres y dicho de otra forma:
SE EQUIVOCA EL TRIBUNAL.
Hacer ese cálculo con los datos de la mano lleva literalmente segundos (menos de un minuto)
Personalmente utilizo los signos de las funciones trigonométricas en un plano cartesiano, yo si utilizo los signos de cada variable para posicionarlos sobre la esfera y a partir de ahí puedes i bien utilizar los diferentes teoremas o analogías o derivarlos para el cálculo que te interese, matemática pura sin interpretaciones.
No hay ningún método mejor que otro (el mejor es el que domines y entiendas) ya seas un formulitas, aprietateclas o teoremico.
Rondas del día del sol.
Pd: “All silver tea cups”
Si quieres tener un cuadrante náutico a partir de uno cartesiano únicamente tienes que invertirlo y rotar 90 grados en horario. Es exactamente lo mismo, por eso no estoy sujeto a interpretaciones.
Preferentemente, al tratarse de náutica (aunque no deja de ser astronomía) utilizo OMI en lugar de UAI como hacen otros autores (que tampoco tiene mayor trascendencia) es solo cuestión de gustos o hábito.
Rondas para todas las capitanas.

[sunfast26]

Originalmente publicado por rascarcio

Buenas tardes compañero
No hay gazapo es NE
Vuelvo a repetir que lo tiene perfecto o si lo prefieres y dicho de otra forma:
SE EQUIVOCA EL TRIBUNAL.
Hacer ese cálculo con los datos de la mano lleva literalmente segundos (menos de un minuto)
Personalmente utilizo los signos de las funciones trigonométricas en un plano cartesiano, yo si utilizo los signos de cada variable para posicionarlos sobre la esfera y a partir de ahí puedes i bien utilizar los diferentes teoremas o analogías o derivarlos para el cálculo que te interese, matemática pura sin interpretaciones.
No hay ningún método mejor que otro (el mejor es el que domines y entiendas) ya seas un formulitas, aprietateclas o teoremico.
Rondas del día del sol.
Pd: “All silver tea cups”
Si quieres tener un cuadrante náutico a partir de uno cartesiano únicamente tienes que invertirlo y rotar 90 grados en horario. Es exactamente lo mismo, por eso no estoy sujeto a interpretaciones.
Preferentemente, al tratarse de náutica (aunque no deja de ser astronomía) utilizo OMI en lugar de UAI como hacen otros autores (que tampoco tiene mayor trascendencia) es solo cuestión de gustos o hábito.
Rondas para todas las capitanas.

buenas tardes gracias por su respuesta, he respondido lo de quadrantal Sur por lo que dice el cofrade que daban por correcto 115,2º
pero me he quedado con la duda ya que yo he leido que si la latitud y la declinacion son del mismo signo se cuenta desde el polo elevado, y creo que en este caso el polo elevado es Norte, por lo que el acimut debería ser NE
mucha gracias y un saludo

[rascarcio]

Originalmente publicado por sunfast26

buenas tardes gracias por su respuesta, he respondido lo de quadrantal Sur por lo que dice el cofrade que daban por correcto 115,2º
pero me he quedado con la duda ya que yo he leido que si la latitud y la declinacion son del mismo signo se cuenta desde el polo elevado, y creo que en este caso el polo elevado es Norte, por lo que el acimut debería ser NE
mucha gracias y un saludo

Para nada señor!
En todo caso muchísimas gracias por su comentario, pues es la aclaración a dicho ejercicio.
Simple, llana y directa sin tener que hablar de cuadrantes cartesianos, trigonometría esférica ni tanta pedantería ni teoremas ni signos de funciones trigonométricas.
Así se entiende mejor y da la evidencia de por qué el tribunal se equivoca en la respuesta.
El saber el por qué de dicho criterio es así, es harina de otro costal (pero puede interesar o no).
GRACIAS