¿15 nudos son siempre 15 nudos?

[jiauka]

Originalmente publicado por caribdis

Me parece que no has entendido lo que hace en ese caso:
...

Creo que hace lo que he dicho, o no?

"Vamos, que par saber cuando virar hay que usar el SOG, no la corredera."

[jiauka]

Y cuidado con los cálculos de los vientos si tenemos corriente, la proa apunta a 1 ángulo respecto al viento real/geográfico - 45º del viento real/geográfico-, no respecto al viento relativo a la superficie del agua!

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

Y cuidado con los cálculos de los vientos si tenemos corriente, la proa apunta a 1 ángulo respecto al viento real/geográfico - 45º del viento real/geográfico-, no respecto al viento relativo a la superficie del agua!

Jiauka, creo que no has visto bien tu propio dibujo. Las líneas negras son los rumbos sobre la superficie del agua y no están a 45° con respecto al viento real geográfico. El que va apurado a Er tiene un ángulo menor que el de Br.

No l9 tienes dibujado, pero si pusieras el viento real sobre la superficie del agua si que habría dos ángulos iguales. O al menos eso creo yo.

Saludos, Óscar.



Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Las lineas negras están a 45 grados del viento real/geográfico.

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

Las lineas negras están a 45 grados del viento real/geográfico.

Entonces los dos bordos no tienen el mismo AWA. El de Er va ciñiendo a rabiar y el otro va mas abierto. Con lo cual, las velocidades del barco no pueden ser las mismas ni el abatimiento.

Puedes virar a 45° (por cada banda) del real geográfico, pero no puedes tener velocidades de superficie iguales.

También puedes virar a 45° del aparente, con lo que estas virando sobre el real de superficie, y en ese caso las velocidades de superficie serán iguales.

Saludos, Óscar.

Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Originalmente publicado por Oscar1966

.......

Puedes virar a 45° (por cada banda) del real geográfico, pero no puedes tener velocidades de superficie iguales.

....

Efectivamente, porque tienes la deriva de la corriente.

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

Efectivamente, porque tienes la deriva de la corriente.

Entonces, la línea negra del barco amurado a Er debería ser mas corta que la del amurado a Br.

Lo que te quiero decir es que para tener rumbos y velocidades de superficie en ambos bordos debes virar según el real de superficie. Se puede hacer de otra forma esta claro, pero ya no son iguales los dos bordos.

Saludos Óscar

Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Originalmente publicado por jiauka

Y cuidado con los cálculos de los vientos si tenemos corriente, la proa apunta a 1 ángulo respecto al viento real/geográfico - 45º del viento real/geográfico-, no respecto al viento relativo a la superficie del agua!

A ver:
Lineas negras TWA referido a la tierra
Lineas roja y verde: TWA referido al agua.
Lineas azules: deriva

Y como se ve, el rumbo respecto al N geográfico es paralelo al TWA referido a tierra

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

A ver:

Lineas negras TWA referido a la tierra

Lineas roja y verde: TWA referido al agua.

Lineas azules: deriva



Y como se ve, el rumbo respecto al N geográfico es paralelo al TWA referido a tierra

A mi no me parecen ángulos de viento ni velocidades de viento. Yo diría que los vectores negros son rumbos y velocidades de superficie, azules rumbo e intensidad de la corriente, rojo y verde rumbos y velocidades efectivas (COG/SOG).

Si fueran ángulos de viento como tú dices creo que irían en sentido contrario. No sé, igual estoy equivocado, pero me parece que es un simple problema de estima con corriente y que para el temma de los vientos los dibujos que has puesto Caribdis son más acertados.

Saludos, Óscar.

Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Perdón:

Lineas negras el rumbo que haría ciñendo sin corriente.

Lineas verde roja, rumbo que hago con corriente.

[caribdis]

Originalmente publicado por jiauka

Y cuidado con los cálculos de los vientos si tenemos corriente, la proa apunta a 1 ángulo respecto al viento real/geográfico - 45º del viento real/geográfico-, no respecto al viento relativo a la superficie del agua!

En ese dibujo, para mi, están mal dibujadas las proas de los barcos.

Si tu flotas en la corriente, sin velas, hacia la izquierda, el viento que marca la veleta no es norte puro, será un 350º o lo que sea; con ese viento no puedes ceñir con la proa al 315º, ceñirás con la proa al 305º.

Y a babor, tu proa no apuntará al 045º, apuntará al 035º.

Me parece indudable.

[jiauka]

Originalmente publicado por caribdis

En ese dibujo, para mi, están mal dibujadas las proas de los barcos.

Si tu flotas en la corriente, sin velas, hacia la izquierda, el viento que marca la veleta no es norte puro, será un 350º o lo que sea; con ese viento no puedes ceñir con la proa al 315º, ceñirás con la proa al 305º.

...

A ver ,en este ejemplo tuyo, si estás flotando, a donde apunta tu proa respecto al N geográfico de la tierra?

[caribdis]

Originalmente publicado por jiauka

A ver ,en este ejemplo tuyo, si estás flotando, a donde apunta tu proa respecto al N geográfico de la tierra?

Si estás flotando, sin velas, y te estás moviendo hacia la izquierda, da igual hacia donde apunte tu proa, el viento que percibes no es del 000°T (real, geográfico), será un 350°T...ya no sé como explicarme

Y por tanto no puedes ceñir con la proa al 315°T, lo harás al 305°T y en la banda contraria podrás hacer un 035°T en vez de un 045°T.

El artículo de donde procede el dibujo me da totalmente la razón, y claramente habla de viento real, viento de corriente y viento geográfico, me da igual la nomenclatura mientras sepamos de que estamos hablando. La otra página le llama true al ground y resultant al true y tide motion wind al tide wind, pero está diciendo lo mismo Lo que está mal es el dibujo, las proas no apuntan en esas direcciones.

Lo que no tiene sentido es negar que existe el viento de corriente, no puedes hacer los rumbos con respecto al viento geográfico y después aplicar la corrección de lo que te ha movido la corriente, no funciona así, el barco rojo estaría aproado y el verde arribado con las velas sobrecazadas.





Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[jiauka]

Originalmente publicado por caribdis

Si estás flotando, sin velas, y te estás moviendo hacia la izquierda, da igual hacia donde apunte tu proa, el viento que percibes no es del 000°T (real, geográfico), será un 350°T...ya no sé como explicarme
....k

El viento que percibes no es ni del 000 ni del 350, lo que percibes es el AWA/AWS.

Y para calcular el real tanto referencia tierra como referencia agua necesitas saber a donde apunta tu proa.

[caribdis]

Tengo un compás de marcaciones y una veleta.


O sé adonde apunta mi proa y sé el ángulo del viento con la proa.

[jiauka]

Originalmente publicado por caribdis

En ese dibujo, para mi, están mal dibujadas las proas de los barcos.
...

Para mí, no.

Ni para:

https://www.sailingtoday.co.uk/cruis...ls/lee-bowing/

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

Para mí, no.



Ni para:



https://www.sailingtoday.co.uk/cruis...ls/lee-bowing/

Hombre, ¿por qué no sacas el siguiente dibujo del artículo que referencias o las definiciones del final del artículo?

En ese segundo dibujo sí que se ven los vientos. El primero es solo un tema de rumbos sin pensar en el viento aparente.

Spoiler, llama true wind a la suma del ground wind más tide wing.

Saludos, Óscar.

Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Sí, usa definiciones que a mí no me gustan, pero lo advierte.

"Definitions

Different sources define different winds in different ways. What follows are the definitions used for this article."

[Oscar1966]

Originalmente publicado por jiauka

Sí, usa definiciones que a mí no me gustan, pero lo advierte.



"Definitions



Different sources define different winds in different ways. What follows are the definitions used for this article."

Si, es lo que dicho varias veces, y que por eso no hay que ocecarse en las nomenclaturas ni definiciones sino en el concepto.

Me he leído el artículo muy diagonalmente pero creo que dice lo mismo que caribdis y yo te tratamos de transmitir. Que el viento a tener en cuenta esa el real de la superficie. De hecho, aunque en el primer dibujo pone velocidades de los barcos sobre la superficie del agua iguales en los dos bordos y que ningun bordo estaria favorecido, después analiza el tema del viento real y dice que el que va a favor de la corriente va en ceñida cerrada y por eso su velocidad sobre el agua será menor por lo que su COG será peor.

Luego lo leeré con mas detalle.

Saludos, Óscar.

Enviado desde mi SM-G990B mediante Tapatalk

[jiauka]

Originalmente publicado por caribdis

..., el viento que marca la veleta no es norte puro, será un 350º o lo que sea; con ese viento no puedes ceñir con la proa al 315º, ceñirás con la proa al 305º.
...

Falso, la veleta del velero SIEMPRE va a marcar AWA/AWS. No marcan TWD. Otra vez mezclas churros con merinas..

Hay 1 excepción, si estoy fondeado con la proa al N, entonces AWA y TWD coinciden.

Y además,si tomas como referencia la lámina de agua, donde está el N de la lámina de agua? A mí se me antoja difícil definirlo.

Y si uso el N geográfico de la tierra, ya estoy cambiando de sistema de referencia y debo referenciar todo a la tierra.

Imagínate el ejemplo que has puestos muchas veces del velero de radio control en 1 piscina de 1 crucero.

Pongo el crucero a dar círculos algo amplios, y tomo como sistema de referencia la piscina.el velero de radio control siente 1 viento real en ese sistema de referencia y puedo navegarlo por la piscina.


Pero donde está el N de la piscina? Creo, y puedo estar muy equivocado, que deja de tener sentido hablar de N en ese sistema de referencia. Y entonces conceptos como TWD, COG, rumbo,entre otros, dejan de tener sentido.Es 1 de las paradojas de usar la lámina de agua como sistema de referencia.

Y hay más paradojas,la corriente no existe, ni la deriva. 1 corcho puesto en el sistema de referencia lámina de agua, no se mueve, no tiene deriva respecto al agua.