¿15 nudos son siempre 15 nudos?

[Ligera]

Originalmente publicado por jiauka

la película es:

Hay 1 río con el agua en calma y tengo 1 patito de goma en la orilla y sopla 1 brisa que viene de río arriba de 5 nudos de viento .

El patito nota 5 nudos de viento.

Y al día siguiente, esa brisa de tierra ha desaparecido y hay calma chica, pero el agua del río ya no está en calma y baja a 5 nudos de velocidad.

Aquí hay gente, que dice que el patito en el agua como se mueve con el agua, tiene 5 nudos de viento real.

Y otra que dice que el viento real es cero y lo que mueve el patito es la corriente.

Pues llevándolo a mi terreno, y quiero decir a a teoría de la causalidad, el patito se mueve por la corriente, porque es la "condición necesaria" para que se mueva. Si eliminamos la corriente el pato se para; con independencia (caso de corriente) de que el anemómetro me diga que tenemos un viento (aparente en mis escasos conocimientos) de 5 nudos, ya que es condición necesaria de ese aparente el movimiento del pato, por lo que el viento real (en mis escasos conocimientos el que siente el pato en la orilla) es 0. Si el pato para para el viento, por lo que la causa de ese viento es el desplazamiento del pato, que sin duda aprovechará el pato si le ensarta una vela (otra causa que contribuirá al movimiento).
Poco importa que en la teoría de la causalidad, en este caso, usemos la teoría de la equivalencia de las condiciones, o la de la condición necesaria, que es la que yo he utilizado en mi chapucero razonamiento.

Gracias por la película y por tu labor didáctica y de síntesis.

[jiauka]

Efectivamente, y aún así hay gente que piensa que el viento aparente -efecto- es capaz de propulsar algo -csusa-

[Ligera]

Originalmente publicado por jiauka

Efectivamente, y aún así hay gente que piensa que el viento aparente -efecto- es capaz de propulsar algo -csusa-

Como bien dices el viento aparente es el efecto, y el mismo depende de diferentes causas. Por si solo no existe.

PD: me podrías recomendar alguna publicación para comprender tosas esas siglas que habéis utilizado en el hilo? Algunas las entiendo (vamos las que salen en le equipo de viento) otras es la primera vez que las leo... otras las he visto en el Tridata pero no las entiendo..

[jiauka]

Originalmente publicado por Ligera

Como bien dices el viento aparente es el efecto, y el mismo depende de diferentes causas. Por si solo no existe.

PD: me podrías recomendar alguna publicación para comprender tosas esas siglas que habéis utilizado en el hilo? Algunas las entiendo (vamos las que salen en le equipo de viento) otras es la primera vez que las leo... otras las he visto en el Tridata pero no las entiendo..

Cada fabricante usa denominaciones distintas y ello ha provocado no pocos enfrentamientos.
En este mismo hilo
https://foro.latabernadelpuerto.com/...&postcount=276

Raymarine dice que TWA es referencia agua.

Aunque creo que hay ciertos parámetros que son universalmente aceptados.

AWA: Ángulo del viento aparente respecto a crujia
AWS: velocidad del viento aparente.
StW: speed tru water. Velocidad de crujia respecto al agua.
COG: rumbo real respecto al fondo (no importa a donde apunta la proa)
SOG: Velocidad sobre el fondo del anterior.

El resto tienen controversia
Rumbo: a donde apunta la proa respecto al N
Twa: dirección del viento real respecto a crujia,o a rumbo, o a COG...
TWS: VELOcidad del anterior.
TWD: dirección del viento real respecto al N geográfico, aunque algunas fuentes lo refieren a 1 irreal N respecto al agua.