Sistemas utilizados para defenderse de orcas

[caribdis]

No me gusta mucho echar mano de la IA para argumentar nada, pero le he pedido su opinión (que no coincide exactamente con la mía)..ha dicho esto:


Opinión sobre el Uso de Medios Disuasorios por Navegantes (2020-Actualidad)

Es un tema con dos caras muy definidas, donde la desesperación y el instinto de protección chocan con el conocimiento científico y la ley.

1. Lo que los Navegantes Han Intentado (y por qué es comprensible)

Ante la falta de una solución oficial inmediata y el miedo a un incidente, los navegantes han recurrido a tácticas improvisadas:

- Golpes en el casco, gritos, pitidos.

-Lanzamiento de bengalas de mano o granadas de estruendo (señales pirotécnicas).

-Tirar cubos de agua o usar mangueras a presión.

- Emitir sonidos fuertes por los altavoces.

Cambios bruscos de rumbo y velocidad.

Comprensión: Estas acciones nacen del pánico, la frustración y la necesidad legítima de proteger vidas y propiedades. Cuando una orca de varias toneladas está rompiendo tu timón, la reacción natural es intentar ahuyentarla.


2. Por qué los Científicos y Autoridades los Desaconsejan Totalmente (y tienen razón)

La evidencia y la experiencia han demostrado que estos métodos son, en el mejor de los casos, inútiles, y en el peor, contraproducentes y peligrosos:

Refuerzan el comportamiento (Efecto Lúdico): Para las orcas jóvenes, estas reacciones humanas (sonidos, chorros de agua, movimiento) pueden hacer el "juego" más interesante y emocionante. En lugar de disuadir, pueden incentivar la interacción, interpretándola como una respuesta a su provocación.

Aumentan el Estrés y Riesgo: Una orca asustada o agitada cerca de un barco es más impredecible y puede causar daños de manera más brusca.

Peligro Legal y de Seguridad: El uso de pirotecnia cerca de fauna protegida está estrictamente prohibido por leyes nacionales e internacionales (como el Real Decreto 139/2011 en España, que protege a todas las poblaciones de cetáceos). Además, supone un riesgo de incendio a bordo.

Falta de Efectividad Demostrada: No hay un solo caso verificado donde estas tácticas hayan conseguido disuadir de manera consistente y segura a las orcas. Los informes del GTOA muestran que a menudo la interacción continúa o incluso se intensifica.


Mi Opinión Sintetizada:

Es comprensible, pero es un error. Entiendo la reacción del navegante, pero los datos muestran que estos métodos no solucionan el problema y pueden empeorarlo a medio plazo, tanto para el barco inmediato como para los siguientes.

La solución no es individual, es colectiva y científica. El problema requiere de protocolos basados en evidencia, no de tácticas de pánico. Las recomendaciones actuales (parar el barco, desenganchar el timón, llamar a Salvamento) son el resultado de analizar cientos de interacciones y son, hasta la fecha, la estrategia que menos daños causa y que hace que las orcas pierdan interés más rápido.

El verdadero disuasor es la falta de "feedback" interesante. La estrategia más efectiva parece ser quitarle el "juguete" y la "diversión" a la orca: un barco parado, silencioso y con un timón que no se mueve, es aburrido.

El futuro está en la disuasión pasiva e inteligente: La investigación se centra ahora en desarrollar soluciones tecnológicas no lesivas que puedan probarse, como:

Modificaciones en el diseño del timón (cubiertas lisas sin aristas para morder).

Emisores de sonidos específicos (no dañinos) que puedan disuadir sin alterar el ecosistema.

Sistemas de alerta temprana basados en avistamientos en tiempo real.


Conclusión: Mientras que el uso de medios disuasorios agresivos por parte de navegantes es una respuesta humana comprensible ante una situación aterradora, la evidencia científica la señala como ineficaz y potencialmente dañina. La vía correcta, aunque contraintuitiva, es seguir los protocolos de no-interacción y no-refuerzo, y presionar para que las instituciones inviertan en investigación aplicada que genere soluciones técnicas reales. La clave está en disuadir con inteligencia, no con fuerza, a una especie que es mucho más fuerte en su medio y que, hasta ahora, solo está jugando.

[BORRASCA]

Originalmente publicado por caribdis

No me gusta mucho echar mano de la IA para argumentar nada, pero le he pedido su opinión (que no coincide exactamente con la mía)..ha dicho esto:


Opinión sobre el Uso de Medios Disuasorios por Navegantes (2020-Actualidad)

Es un tema con dos caras muy definidas, donde la desesperación y el instinto de protección chocan con el conocimiento científico y la ley.

1. Lo que los Navegantes Han Intentado (y por qué es comprensible)

Ante la falta de una solución oficial inmediata y el miedo a un incidente, los navegantes han recurrido a tácticas improvisadas:

- Golpes en el casco, gritos, pitidos.

-Lanzamiento de bengalas de mano o granadas de estruendo (señales pirotécnicas).

-Tirar cubos de agua o usar mangueras a presión.

- Emitir sonidos fuertes por los altavoces.

Cambios bruscos de rumbo y velocidad.

Comprensión: Estas acciones nacen del pánico, la frustración y la necesidad legítima de proteger vidas y propiedades. Cuando una orca de varias toneladas está rompiendo tu timón, la reacción natural es intentar ahuyentarla.


2. Por qué los Científicos y Autoridades los Desaconsejan Totalmente (y tienen razón)

La evidencia y la experiencia han demostrado que estos métodos son, en el mejor de los casos, inútiles, y en el peor, contraproducentes y peligrosos:

Refuerzan el comportamiento (Efecto Lúdico): Para las orcas jóvenes, estas reacciones humanas (sonidos, chorros de agua, movimiento) pueden hacer el "juego" más interesante y emocionante. En lugar de disuadir, pueden incentivar la interacción, interpretándola como una respuesta a su provocación.

Aumentan el Estrés y Riesgo: Una orca asustada o agitada cerca de un barco es más impredecible y puede causar daños de manera más brusca.

Peligro Legal y de Seguridad: El uso de pirotecnia cerca de fauna protegida está estrictamente prohibido por leyes nacionales e internacionales (como el Real Decreto 139/2011 en España, que protege a todas las poblaciones de cetáceos). Además, supone un riesgo de incendio a bordo.

Falta de Efectividad Demostrada: No hay un solo caso verificado donde estas tácticas hayan conseguido disuadir de manera consistente y segura a las orcas. Los informes del GTOA muestran que a menudo la interacción continúa o incluso se intensifica.


Mi Opinión Sintetizada:

Es comprensible, pero es un error. Entiendo la reacción del navegante, pero los datos muestran que estos métodos no solucionan el problema y pueden empeorarlo a medio plazo, tanto para el barco inmediato como para los siguientes.

La solución no es individual, es colectiva y científica. El problema requiere de protocolos basados en evidencia, no de tácticas de pánico. Las recomendaciones actuales (parar el barco, desenganchar el timón, llamar a Salvamento) son el resultado de analizar cientos de interacciones y son, hasta la fecha, la estrategia que menos daños causa y que hace que las orcas pierdan interés más rápido.

El verdadero disuasor es la falta de "feedback" interesante. La estrategia más efectiva parece ser quitarle el "juguete" y la "diversión" a la orca: un barco parado, silencioso y con un timón que no se mueve, es aburrido.

El futuro está en la disuasión pasiva e inteligente: La investigación se centra ahora en desarrollar soluciones tecnológicas no lesivas que puedan probarse, como:

Modificaciones en el diseño del timón (cubiertas lisas sin aristas para morder).

Emisores de sonidos específicos (no dañinos) que puedan disuadir sin alterar el ecosistema.

Sistemas de alerta temprana basados en avistamientos en tiempo real.


Conclusión: Mientras que el uso de medios disuasorios agresivos por parte de navegantes es una respuesta humana comprensible ante una situación aterradora, la evidencia científica la señala como ineficaz y potencialmente dañina. La vía correcta, aunque contraintuitiva, es seguir los protocolos de no-interacción y no-refuerzo, y presionar para que las instituciones inviertan en investigación aplicada que genere soluciones técnicas reales. La clave está en disuadir con inteligencia, no con fuerza, a una especie que es mucho más fuerte en su medio y que, hasta ahora, solo está jugando.

Medida eficaz orce muerta no ataca

[llanera]

Como esperemos que la Administración solucione el problema, esperan sentaditos, ellos están en "otra cosa", lo vemos a diario, repito lo que digo siempre, proteger la fauna salvaje, naturalmente, pero solo un pequeño matiz, casi sin importancia, primero LAS PERSONAS, después la fauna, y aquí algunos ponen primero los animales y después las personas, tremendo, resumiendo, nos dicen que seamos como ovejas atadas a un árbol, esperando que llegue el lobo, sin poder hacer nada, solo eso, esperar resignadamente, que se cansen de "interactuar" y que recemos a Dios o Ala, o al que sea, para que los animalitos nos causen el menor daño posible y no nos hundan, en fin, que cada uno haga lo que quiera, yo se lo que haría, como ya dije, primero mi barco, mi tripulación y después las orcas, es mas si la ultima orca del mediterráneo, la ultima, me ataca y pone en peligro la seguridad del barco y mi familia, que nadie tenga la menor duda, que ese día ya no quedaran orcas ibéricas, todo lo demás....¡¡¡VOCES EN CASTAÑEO¡¡¡......

[josebrio]

La Administración no solucionará el problema, salvo que ocurra algo grave que mueva votos en un sentido u otro.
Es interesante saber que en Islandia, antes de tomar la solución de suprimir a las orcas atacantes probaron varios sistemas, entre ellos una alarma sonora que en teoría las asustaba... pues bien, esa alarma sonora acabó convirtiéndose en el toque de "comida" algo así como el toque de fagina en el ejército, cuando sonaba en lugar de huir iban al pesquero que lo emitía para atacar su carga.
Que yo sepa , todas las jurisdicciones legales, prioriorizan el cuidado de la vida humana sobre cualquier otro tema, incluso cuando entra en colisión con otras normativas legales, la salvaguarda de la vida humana es de rango superior siempre. El capitán siempre es el máximo responsable del barco, carga y tripulación, responsable de su acción y de su inacción. En todo caso siempre digo que prefiero el castigo del juzgado a la paz del cementerio, que traducido quiere decir que no soy de los que se van a quedar quietos si me ataca un animal. Que cada cual tome su decisión de como actuar si se encuentra con el problema y asuma lo que haya que asumir, nadie le ayudará en esta lid y mucho menos el estado-come-impuestos.

[nostromo68]

Yo cada vez entiendo menos los razonamientos que defienden la inacción ¿Que se creen, que no haciendo nada este comportamiento va a desaparecer? ¿si ves a un perro que ataca a tu hijo no le das una patada por si ataca al hijo de otro?
No nos engañemos, al que atacan se caga por las patas, no se imola felizmente pensando que su vida va a servir para el disfrute de un animal en peligro de extinción.
La especie humana ha progresado a base de consumir recursos naturales, hoy tenemos mas conciencia sobre la forma de gestionar este consumo y adecuarlo a nuestras necesidades, pero todas nuestras acciones tienen una repercusión directa sobre el medio ambiente, al igual que el resto de especies, solo que en mayor medida. Hemos extinguido muchas especies sin habernos dado siquiera cuenta de ello, si lo hubiéramos sabido probablemente lo habríamos evitado, pero no es el caso de las orcas.
Lo siento Caribdis, con todo el respeto que te tengo por tus largas y sabias aportaciones, en este caso creo que te equivocas, aunque respeto tu opinión no puedo compartirla.
Un saludo.

[caribdis]

Originalmente publicado por nostromo68

Yo cada vez entiendo menos los razonamientos que defienden la inacción ¿Que se creen, que no haciendo nada este comportamiento va a desaparecer? ¿si ves a un perro que ataca a tu hijo no le das una patada por si ataca al hijo de otro?

No nos engañemos, al que atacan se caga por las patas, no se imola felizmente pensando que su vida va a servir para el disfrute de un animal en peligro de extinción.

La especie humana ha progresado a base de consumir recursos naturales, hoy tenemos mas conciencia sobre la forma de gestionar este consumo y adecuarlo a nuestras necesidades, pero todas nuestras acciones tienen una repercusión directa sobre el medio ambiente, al igual que el resto de especies, solo que en mayor medida. Hemos extinguido muchas especies sin habernos dado siquiera cuenta de ello, si lo hubiéramos sabido probablemente lo habríamos evitado, pero no es el caso de las orcas.

Lo siento Caribdis, con todo el respeto que te tengo por tus largas y sabias aportaciones, en este caso creo que te equivocas, aunque respeto tu opinión no puedo compartirla.

Un saludo.

Pues lo que está claro es que los petardos solamente han provocado ataques más violentos.

Yo lo he visto con mis propios ojos. Fue en agosto de 2023. Sabía que había ataques, pero había de todo, eran normales acercamientos y jugueteos, y en casos, como al cofrade Winder en su Carigus, rondaron el barco, se estuvo tranquilo y no le hicieron nada.

Estaba amaneciendo, y estaba yo de guardia, a vela , con rumbo abierto, ayudado por el motor...llevaba casi las tres horas de guardia, creo, e ilusionado porque completabamos ese dia la travesia de 6 dias desde Holanda...y hostia que te crió!

No era un juego, era un bicho furioso que evidentemente no vi llegar. Que ya dobló la mecha e hizo saltar por el aire el piloto de caña y los topes del timón. Que se pasó después un cuarto de hora, saliendo a respirar jadeante y acelerada hasta no dejar ni un cm2 de pala..

Que le hice yo a este bicho???

Evidentemente yo nada, pero alguien si, para mi no puede ser de otra manera.

Y el informe IWC de febrero de 2024 lo corrobora: el uso de medios disuasorios ES inefectivo (porque no acaba con los ataques) y puede estar reforzando el comportamiento y haciendo más graves los daños.

NO puedes mantener la guardia 24/24 y ver venir de noche a un animal hiperhabil en el agua dotado de sonar.

Los medios disuasorios se han probado contraproducentes, yo a quien no entiendo es a quien se empeña en seguir recomendando su uso.

Inacción?..no se trata de inacción, preocúpate de que tu barco no se vaya a hundir por tener una limera más debil que la mecha, asegúrate de que tu seguro cubre posibles daños (son materiales, eh, ya vale de agitar fantasmas de bebes devorados), y, si tienes que pasar por donde están, infórmate de su posición y trata de evitarla, hay puntos claramente conflictivos, y pasar pegados a tierra, requiere atención, pero funciona..

Lo que seguro que va a perpetuar el problema es seguir planteándolo como un enfrentamiento..y claro, petardos más y más potentes, recetas de quimicos hipernocivos, rifles, bazookas, misiles..totalmente inevitable..

Egoísmo irracional

...

Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

[jonam52]

Originalmente publicado por caribdis

Pues lo que está claro es que los petardos solamente han provocado ataques más violentos.

Yo lo he visto con mis propios ojos. Fue en agosto de 2023. Sabía que había ataques, pero había de todo, eran normales acercamientos y jugueteos, y en casos, como al cofrade Winder en su Carigus, rondaron el barco, se estuvo tranquilo y no le hicieron nada.

Estaba amaneciendo, y estaba yo de guardia, a vela , con rumbo abierto, ayudado por el motor...llevaba casi las tres horas de guardia, creo, e ilusionado porque completabamos ese dia la travesia de 6 dias desde Holanda...y hostia que te crió!

No era un juego, era un bicho furioso que evidentemente no vi llegar. Que ya dobló la mecha e hizo saltar por el aire el piloto de caña y los topes del timón. Que se pasó después un cuarto de hora, saliendo a respirar jadeante y acelerada hasta no dejar ni un cm2 de pala..

Que le hice yo a este bicho???

Evidentemente yo nada, pero alguien si, para mi no puede ser de otra manera.

Y el informe IWC de febrero de 2024 lo corrobora: el uso de medios disuasorios ES inefectivo (porque no acaba con los ataques) y puede estar reforzando el comportamiento y haciendo más graves los daños.

NO puedes mantener la guardia 24/24 y ver venir de noche a un animal hiperhabil en el agua dotado de sonar.

Los medios disuasorios se han probado contraproducentes, yo a quien no entiendo es a quien se empeña en seguir recomendando su uso.

Inacción?..no se trata de inacción, preocúpate de que tu barco no se vaya a hundir por tener una limera más debil que la mecha, asegúrate de que tu seguro cubre posibles daños (son materiales, eh, ya vale de agitar fantasmas de bebes devorados), y, si tienes que pasar por donde están, infórmate de su posición y trata de evitarla, hay puntos claramente conflictivos, y pasar pegados a tierra, requiere atención, pero funciona..

Lo que seguro que va a perpetuar el problema es seguir planteándolo como un enfrentamiento..y claro, petardos más y más potentes, recetas de quimicos hipernocivos, rifles, bazookas, misiles..totalmente inevitable..

Egoísmo irracional

...

Enviado dende o meu SM-G736B usando Tapatalk

Eso de que está claro que los petardos solo han provocado ataques más
violetos lo dices tu, pero de estar claro nada de nada... Los medios disuasorios no sabemos como se han comportado porque gente como tu imponen la censura y las amenazas de sanciones para que no podamos hablar de ello libremente.

ya teneis vuesto hilo de dejar que nos hundan los barcos sin hacer nada... estaría bien que os quedarais allí y nos dejarais a los demás hablar de lo que podemos hacer para evitar esta situación sin tener que leer lo que os inventais sin tener ningun argumento racional para ello.

No voy a brindar.

[nostromo68]

"""Yo lo he visto con mis propios ojos. Fue en agosto de 2023. Sabía que había ataques, pero había de todo, eran normales acercamientos y jugueteos, y en casos, como al cofrade Winder en su Carigus, rondaron el barco, se estuvo tranquilo y no le hicieron nada.

Estaba amaneciendo, y estaba yo de guardia, a vela , con rumbo abierto, ayudado por el motor...llevaba casi las tres horas de guardia, creo, e ilusionado porque completabamos ese dia la travesia de 6 dias desde Holanda...y hostia que te crió!

No era un juego, era un bicho furioso que evidentemente no vi llegar. Que ya dobló la mecha e hizo saltar por el aire el piloto de caña y los topes del timón. Que se pasó después un cuarto de hora, saliendo a respirar jadeante y acelerada hasta no dejar ni un cm2 de pala..

Que le hice yo a este bicho???

Evidentemente yo nada, pero alguien si, para mi no puede ser de otra manera.

y, si tienes que pasar por donde están, infórmate de su posición y trata de evitarla, hay puntos claramente conflictivos, y pasar pegados a tierra, requiere atención, pero funciona..

Lo que seguro que va a perpetuar el problema es seguir planteándolo como un enfrentamiento..y claro, petardos más y más potentes, recetas de quimicos hipernocivos, rifles, bazookas, misiles..totalmente inevitable..

Egoísmo irracional """


Caribdis, como tu mismo dices esa "interacción" no fue un sutil jugueteo, fue un ataque directo sin mediar provocación, no se porqué deduces que alguien había provocado anteriormente ese comportamiento. Yo no hablo de que devoren seres humanos, pero el hundimiento del barco puede provocar fácilmente la pérdida de vidas.
Sobre lo de navegar cerca de la costa....si no me equivoco tú mismo pusiste un video en el que se veía a una orca "jugando" con un nadador a escasos metros de la orilla de la playa.
Insisto, no personifiquemos a las orcas ni fabulemos sobre su comportamiento, no son seres racionales, aprenden de la práctica y la experiencia sin planificar su futuro, no les importa si la pareja de focas que se van a comer son las últimas de su especie y con ello se van a extinguir ambas especies, solo piensan en comer y reproducirse, obedecen a sus instintos mas primarios.
Por otra parte lamento el ataque que sufriste, no me quiero imaginar el miedo que tuvisteis que pasar, lo cual me hace mas incomprensible aun tu posición sobre este tema, que como te dije respeto pero no comparto.
Un saludo.