Navegación astronómica sin rectas de altura

[pacoperas]

Magnífico Tropelio. Como siempre, claro y de lo más didáctico.

Un ejemplo de "time sight" es el problema que nuestro querido y no olvidado Pitufo propuso en:

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...ead.php?t=2583

Por cierto, no has dicho cual es la condición para que un astro corte el primer vertical. ¿Será por aquello del puteo a la tripu?


Werke:

¿Por qué al señor Johnson? Las tangentes Johnson y Borda sólo se explican en algunos libros para decir sus defectos al compararlas con la de Marq de Saint-Hilaire.

La secante Sumner se la dejo al sabio Tropelio, que él lo sabe explicar mucho mejor que yo.

Si a alguien le debemos pagar, será al Departamento de Defensa USA por el GPS e, incluso, por la internete, de la que la red ARPA fue la madre.

Salud y buenos vientos

[LORDRAKE]

Admirado TROPELIO,
el metodo que expresas hace pensar y ver que otras posibilidades son también posibles

LORDRAKE

Originalmente publicado por pacoperas

Por cierto, no has dicho cual es la condición para que un astro corte el primer vertical. ¿Será por aquello del puteo a la tripu?

Hola Pacoperas,

Con esto no sé a que te refieres, pero desde luego no es por lo de putear a la tripu (en confianza, ahora que nos oye nadie, ultimamente lo mismo el que se está amirconando soy yo porque ya no puteo a la tripu como antes...). La condición para que el astro esté en el primer vertical es que tenga azimut astronómico 90º y eso se traduce en que, estando en latitdu l, tenga una altura verdadera dada por la ecuación (1) de mi rollo incial. No sé si te refieres a eso, ya dirás....

Un saludo,
Tropelio

[pacoperas]

Originalmente publicado por Tropelio

Hola Pacoperas,

Con esto no sé a que te refieres, pero desde luego no es por lo de putear a la tripu (en confianza, ahora que nos oye nadie, ultimamente lo mismo el que se está amirconando soy yo porque ya no puteo a la tripu como antes...). La condición para que el astro esté en el primer vertical es que tenga azimut astronómico 90º y eso se traduce en que, estando en latitdu l, tenga una altura verdadera dada por la ecuación (1) de mi rollo incial. No sé si te refieres a eso, ya dirás....

Un saludo,
Tropelio

Justo, lo que se deduce de la ecuación (1):

Para que un astro pase por el vertical primario sobre el horizonte, es necesario que la latitud y declinación sean del mismo nombre y que la declinación menor que la latitud.

Salud y buenos vientos

Originalmente publicado por pacoperas

Justo, lo que se deduce de la ecuación (1):

Para que un astro pase por el vertical primario sobre el horizonte, es necesario que la latitud y declinación sean del mismo nombre y que la declinación menor que la latitud.

Salud y buenos vientos

Ahhhhh, vale. Claro, de lo contrario la ecuación (1) no tiene solución.

Saludos,
Tropelio

[Avante]

Originalmente publicado por pacoperas

Justo, lo que se deduce de la ecuación (1):

Para que un astro pase por el vertical primario sobre el horizonte, es necesario que la latitud y declinación sean del mismo nombre y que la declinación menor que la latitud.

Salud y buenos vientos

Es necesario... pero no suficiente, no?

Avante

[Avante]

Originalmente publicado por Avante

Es necesario... pero no suficiente, no?

Avante

Perdonad, me he dado cuenta de que no estaba yo en lo cierto... Es necesario Y suficiente

Avante

[Mascocó]

Todavía necesitaré encontrar el tiempo para estudiar esto con detalle, pero vaya por delante mi agradecimiento a Tropelio por lo que es, seguro, otra fantástica explicación.

[marinotardio]

Muchas gracias Tropelio, aunque tus interveciones son bastante más que una charla de café. Hay que leerlas detenidamente y está claro, que son de la máxima utilidad. Yo tambien estoy contigo en que la electrónica esta muy bien, pero puede fallar y de hecho falla. No me avergüenza decir que empleo en el despacho regla de cálculo, y aunque el error es alto, se obtienen resultados suficientes.
Repito, gracias por divulgar tus conocimientos.
Saludos