Navegación astronómica sin situación de estima

[Mascocó]

Será casualidad, o no, pero las zonas de no convergencia no aparecen en las otras dos observaciones que he analizado.

Ni con Alphecca/Capella:




Ni con Mimosa/Denébola:




Como se ve, no aparecen zonas no convergentes. Aunque ampliemos la definición del análisis, no se obtienen puntos de no convergencia, incluso, como en el siguiente ejemplo de ampliación del análisis para Mimosa/Denébola, para una zona muy alejada de los puntos de convergencia y además de transición entre So1 y So2, y con intervalos de 0,5º de latitud y 1º de longitud:




Realmente no sabría explicar esta diferencia con el ejemplo de Aldebarán/Hamal que puso Tropelio y que tiene tan amplias zonas de no convergencia, será quizás cuestión de los datos astronómicos de partida. Yo en principio pensaría que todas las Se de partida deberían converger, pero a ver si alguien lo puede explicar. Claro, que los ejemplos que convergen son de examen de la DGMM, ¿será eso?, je, je.

En todo caso, por supuesto que esto no invalida el método de iteración, partiendo de una situación con un mínimo de aproximación generalmente solo se necesitan tres o cuatro iteraciones para un resultado muy correcto. Como creo haberle leído a Tropelio basta con, sin conocer la situación de estima, escogerla con un poco de cabeza.




Y ya, termino en el siguiente post.