OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

[Roger Rabbit]

Originalmente publicado por Atnem

Creo que la posibilidad de dar reputación es una herramienta que, como toda herramienta, es buena o mala en función del uso que se le dá.

Efectivamente, es algo que puede utilizarse de forma partidista (en bien o en mal), y eso es malo.

Pero también podría ser de utilidad en el caso de que su uso fuera el correcto (seguro más dificil que lo contrario).

De todas formas, quizás es debido a mi torpeza infrosmática, pero tampoco veo que sea fácil tener una idea rápida de la puntuación de los demás.

Yo la dejaría, mientras no se vea que se hace un mal uso de ella. Quien quiera que la utilice, y quien no, pues eso.

Pero lo que creo no debería hacerse es enfrascarnos en cachondearnos de la misma a base de jugar con su nombre o simplemente ridiculizarla. Hacerlo es hacer lo mismo con los que puedan opinar lo contrario y, en último caso con el Tabernero que, además de proporcionar dicha herramienta, ha tenido la gentileza de pedirnos la opinión sobre ella.

Y dudo mucho que el hilo lo haya abierto solamente para que se llenen páginas a base de posts fáciles con todas las formas posibles del verbo reputar...

, pero lo veo así.

Yo opino lo mismo que Atnem.
<- Para Atnem

La reputación a mi entender es una valoración que la comunidad hace de las intervenciones de un participante. Ni mucho menos entiendo que es la reputación personal de la persona detrás del Nick. Esta interpretación me parece un poco "ida de olla", la vida real y la virtual tienen algunos nexos, pero todos sabemos que son independientes. O al menos deberían serlo.

Desde el punto de vista de que es una herramienta para que la comunidad valore las aportaciones de los miembros, entiendo también que es un modo de reconocimiento de las aportaciones de los que puedan ser más reputados, sin perjuicio del resto. Esto es algo que sucede ya de facto, como por ejemplo ocurre con Atnem (al menos a mi juicio). Además es un medio de expresión de esa valoración, como medio de expresión es positivo.

Opino que cualquier miembro está cualificado para opinar, o juzgar (como se quiera decir), las intervenciones de otros participantes en el foro. Y como he manifestado en otras ocasiones, pienso que todos lo hacemos. Otra cosa es que expresemos ese juicio u opinión o lo hagamos adecuadamente.

Pero también es verdad que el uso que a veces se hace de esta posibilidad de expresión es el peor de los usos, que es la vendetta personal. Desde este otro punto de vista, la tentación de eliminar un modo de expresión de la comunidad es grande, pues parece que así preservamos el buen ambiente.

Creo que la comunidad, los foristas, deben tener un medio de expresión de su valoración de las intervenciones y deben usarlo responsablemente. Creo que la comunidad debe asumir que, eventualmente se haga por algún irresponsable, un uso inadecuado de esta libertad. Pero del mismo modo que renunciar a una libertad porque alguien la use mal me parece un retroceso, me parece que cercenar esta expresión de los demás sobre lo que aquí escribimos, es un retroceso.

Yo no tengo miedo a tener valoraciones negativas, de hecho las tengo y sé que las tendré. Pero no pretendo bajo ningún concepto que nadie que opine contra las cosas que digo, no pueda expresar su disconformidad o su valoración negativa. Eso es un enjuiciamiento de opiniones o aportaciones que me parece parte de un juego intrínsecamente sano. Las mías son aceptadas, he de aceptar las de los demás.

¡ Viva la Libertad !


Rog

PD: Creo que Bruja Guanche ha resumido muy bien el tema, totalmente de acuerdo tambien con ella