ranc ante la crisis

[Nelson]

Originalmente publicado por Atnem

Sin embargo, por lo menos antes, todo el Mediterráneo tenía a esos efectos una consideración especial, pudiendo navegar por él sin recaer en lo de la zona 1. No sé si ha cambiado eso, creo que no.

Si eso fuera asi me tragaria las palabras de mi ultimo post con gusto....

[Butxeta]

Acabo de recibir un correo de la Ranc. Y por primera vez, desde que soy socio (tampoco hace tanto, 2 años) noto una cierta intención de acercarse al asociado.

El tema son los certificados y las regatas, pero se ofrecen a currar. Lo de la carpeta Express es una buena idea.

Por una nueva RANC


Molts d'anys.

[KIBO]

Originalmente publicado por Butxeta

Acabo de recibir un correo de la Ranc. Y por primera vez, desde que soy socio (tampoco hace tanto, 2 años) noto una cierta intención de acercarse al asociado.

El tema son los certificados y las regatas, pero se ofrecen a currar. Lo de la carpeta Express es una buena idea.

Por una nueva RANC


Molts d'anys.

Yo acabo de recibir ese mismo correo anunciandome lo de la Carpeta Express, una idea bastante buena, por cierto. Soy socio durante 7 años y es el primer correo de este tipo. Bien está lo que bien empieza.
Un brindis por sus buenas intenciones

[bluesea]

Llevaba varios dias pensando en algunas cuestiones de este post.Ahora me lo he leido enterito y he hecho este resumen:

- Inicio: el cofrade solete anuncia algunas ventajas para este año 2.009 y anima a los cofrades a hacerse socios.

- Suspicacias de muchos cofrades por la coincidencia de: la creación de la asociación ANAVRE y el anuncio de algún representante de la RANC para animar a los cofrades que se asocien a esta última para defender sus derechos ante la Administración.

- Comentarios de cofrades en la línea de que la RANC es una asociación para temas de regatas pero no para el crucero como tal.

- Comentarios de cofrades respecto que la mayoria de las actividades de la Ranc se centran en Barcelona cuando dicha asociación es de ámbito nacional.

- Comentarios de cofrades a favor de dar un voto de confianza a los representantes de la RANC que quieren dar una nueva orientación a dicha asociación.

- La Ranc se dirige a los cofrades de la LTP para saber que cosas les interesan/preocupan. Comentarios de cofrades referente a que esta asociación, con los años que lleva, ya deberia saber cuales son las preocupaciones de los cruceristas.

- Explicación de representantes de la Ranc en el sentido de que gracias a esta asociación los trámites para ratings, etc son más fáciles y baratos y se ha mejorado la fórmula de medición. Comentarios de algunos cofrades que disienten en este punto.

- Comentarios de representantes de la Ranc y de cofrades de la LTP de que el que existan varias asociaciones no es un problema. No son incompatibles sino que se pueden complementar e incluso colaborar entre ellas. Otros cofrades comentan la preferencia de ir por separado vista la inercia de la Ranc.

================================================== ==========

Para mi un resumen podria ser este:

- Hay una serie de inercias negativas respecto a la RANC debido a que la entidad es vista como:
* Una entidad recaudatoria por tema de ratings.
* Muchos años sin defender los intereses de los cruceristas.
* Poca utilidad de la asociación para los socios.
* Después de los años de existencia de la Ranc, ésta ya deberia saber cales son los temas que preocupan a los cruceristas.
* Se vea la Ranc como un “mastodonte” al cual le cuesta mucho cambiar de rumbo u orientación.

- Hay que dar un voto de confianza a las personas que quieren insuflar nuevos aires y una nueva orientación a dicha asociación.

En definitiva, que hay, por parte de bastante gente, una percepción negativa de la Ranc por la inercia del pasado (y que costará cambiar) y que siempre es mejor sumar que restar y por tanto hay que dar una oportunidad a los nuevos dirigentes de la Ranc para que cambien el rumbo de dicha asociación.

[solete]

Originalmente publicado por bluesea

Llevaba varios dias pensando en algunas cuestiones de este post.Ahora me lo he leido enterito y he hecho este resumen:

- Inicio: el cofrade solete anuncia algunas ventajas para este año 2.009 y anima a los cofrades a hacerse socios.

- Suspicacias de muchos cofrades por la coincidencia de: la creación de la asociación ANAVRE y el anuncio de algún representante de la RANC para animar a los cofrades que se asocien a esta última para defender sus derechos ante la Administración.

- Comentarios de cofrades en la línea de que la RANC es una asociación para temas de regatas pero no para el crucero como tal.

- Comentarios de cofrades respecto que la mayoria de las actividades de la Ranc se centran en Barcelona cuando dicha asociación es de ámbito nacional.

- Comentarios de cofrades a favor de dar un voto de confianza a los representantes de la RANC que quieren dar una nueva orientación a dicha asociación.

- La Ranc se dirige a los cofrades de la LTP para saber que cosas les interesan/preocupan. Comentarios de cofrades referente a que esta asociación, con los años que lleva, ya deberia saber cuales son las preocupaciones de los cruceristas.

- Explicación de representantes de la Ranc en el sentido de que gracias a esta asociación los trámites para ratings, etc son más fáciles y baratos y se ha mejorado la fórmula de medición. Comentarios de algunos cofrades que disienten en este punto.

- Comentarios de representantes de la Ranc y de cofrades de la LTP de que el que existan varias asociaciones no es un problema. No son incompatibles sino que se pueden complementar e incluso colaborar entre ellas. Otros cofrades comentan la preferencia de ir por separado vista la inercia de la Ranc.

================================================== ==========

Para mi un resumen podria ser este:

- Hay una serie de inercias negativas respecto a la RANC debido a que la entidad es vista como:
* Una entidad recaudatoria por tema de ratings.
* Muchos años sin defender los intereses de los cruceristas.
* Poca utilidad de la asociación para los socios.
* Después de los años de existencia de la Ranc, ésta ya deberia saber cales son los temas que preocupan a los cruceristas.
* Se vea la Ranc como un “mastodonte” al cual le cuesta mucho cambiar de rumbo u orientación.

- Hay que dar un voto de confianza a las personas que quieren insuflar nuevos aires y una nueva orientación a dicha asociación.

En definitiva, que hay, por parte de bastante gente, una percepción negativa de la Ranc por la inercia del pasado (y que costará cambiar) y que siempre es mejor sumar que restar y por tanto hay que dar una oportunidad a los nuevos dirigentes de la Ranc para que cambien el rumbo de dicha asociación.

Primero de todo desearte a ti y atodos los cofrades una feliz navidad con muy buenos vientos por la popa durante el 2009.
Segundo agradecerte el esfuerzo de hacer un resumen de las criticas tanto positivas como menos positivas por no decir negativas.
Tercero ,es bueno que haya personas que trabajen para conseguir acabar con el abuso en general que tienen las administraciones referente a la nautica,solo la ven con animo recaudatorio no la ven como lo que es en muchos paises una fuente de trabajos,recursos ,formaciones.
Hay que unir el esfuerzo de todos para que nos hagan caso.
No creo que fuese la ranc la culpable de no preocuparse mas de estos temas sino que en muchas ocasiones no disponia de las personas y medios economicos para lograrlo.
Tal vez hoy si entre unos y otros podemos concretar acciones claras y faciles logremos empezar a salir de este abuso administrativo.
Que pena que nuestros politicos no sepan navegar ,asi con esta crisis lo malo a lo mejor lo aprovecharia para ser bueno,ejemplos como politica de puertos depòrtivos ,amarres,impuestos de matriculacio,etc.
Que malos llegan a ser.

Bueno me voy calentando y eso no es bueno
FELIZ NAVIDAD

[dunic]

Respondo en tus conclusiones :

Originalmente publicado por bluesea

Para mi un resumen podria ser este:

- Hay una serie de inercias negativas respecto a la RANC debido a que la entidad es vista como:
* Una entidad recaudatoria por tema de ratings.
lo ha sido hasta ahora
* Muchos años sin defender los intereses de los cruceristas.parecia que no existian
* Poca utilidad de la asociación para los socios.
De acuerdo
* Después de los años de existencia de la Ranc, ésta ya deberia saber cales son los temas que preocupan a los cruceristas.
No se habia preocupado
* Se vea la Ranc como un “mastodonte” al cual le cuesta mucho cambiar de rumbo u orientación
.Ciertamente

- Hay que dar un voto de confianza a las personas que quieren insuflar nuevos aires y una nueva orientación a dicha asociación.Totalmente de acuerdo

En definitiva, que hay, por parte de bastante gente, una percepción negativa de la Ranc por la inercia del pasado (y que costará cambiar) y que siempre es mejor sumar que restar y por tanto hay que dar una oportunidad a los nuevos dirigentes de la Ranc para que cambien el rumbo de dicha asociación.
Esperemos que sea asi el proximo año

Originalmente publicado por solete

Primero de todo desearte a ti y atodos los cofrades una feliz navidad con muy buenos vientos por la popa durante el 2009.
Igualmente para tod@s

Segundo agradecerte el esfuerzo de hacer un resumen de las criticas tanto positivas como menos positivas por no decir negativas.

Tercero ,es bueno que haya personas que trabajen para conseguir acabar con el abuso en general que tienen las administraciones referente a la nautica,solo la ven con animo recaudatorio no la ven como lo que es en muchos paises una fuente de trabajos,recursos ,formaciones.

Hay que unir el esfuerzo de todos para que nos hagan caso.
Si pudiese ser cierto : MARAVILLOSO

No creo que fuese la ranc la culpable de no preocuparse mas de estos temas sino que en muchas ocasiones no disponia de las personas y medios economicos para lograrlo.
Y pensaba mas en las Regatas que en los Navegantes

Tal vez hoy si entre unos y otros podemos concretar acciones claras y faciles logremos empezar a salir de este abuso administrativo.
Que buenos que lo escuchasen los Reyes Magos

Que pena que nuestros politicos no sepan navegar ,asi con esta crisis lo malo a lo mejor lo aprovecharia para ser bueno,ejemplos como politica de puertos depòrtivos ,amarres,impuestos de matriculacio,etc.
Que malos llegan a ser.
Tuvimos un Alcalde Navegante y de que sirvio .... nos pusieron un puente en el puerto .......

Bueno me voy calentando y eso no es bueno
FELIZ NAVIDAD

BON NADAL