![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cita:
Corregidme si me equivovo: Si un barco libre a popa (esto es, que no lleva la proa de otro barco dentro de un linea perpendicular imaginaria que pasa por su popa, osea, que no tiene a nadie alcanzandole), alcanza por la popa a otro, esto es, que su proa pasa una linea perpendicular a la popa de otro barco, por sotavente de este, y que en esa perpendicula haya menos de dos esloras, no puede ceñir mas que su rumbo debido si no es para pasar al otro por la popa. Vamos, que no le puede orzar si viene desde atrás. ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a krusky | ||
TOLETUM (17-01-2009) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Libre a Popa y Libre a Proa; Compromiso Un barco está libre a popa de otro cuando su casco y equipamiento en posición normal están detrás de una línea trazada perpendicularmente a su línea de crujía, por la parte más a popa del casco y equipamiento del otro en posición normal. El otro barco está libre a proa. Los barcos están comprometidos cuando ninguno de ellos está libre a popa. Sin embargo, también están comprometidos cuando un barco entre ellos está comprometido con ambos. Estas expresiones no se aplican a barcos en amuras opuestas a menos que se aplique la regla 18. http://game.finckh.net/reg_esp/rre_def_overlapt.htm es decir, el barco libre a popa es el que alcanza, y al que alcanzan está libre a proa, justo antes de que exista el compromiso ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para no liarse con las definiciones, hay el truco de añadir a lo de libre "... del otro", y así queda claro. Es decir: Libre a popa: "Libre a popa del otro" Libre a proa: "Libre a proa del otro"
__________________
Buena proa! |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Después de agradecer a Athem que colgase el borrador del nuevo reglamento he procedido a imprimirlo (esta misma tarde empiezo a estudiarlo). Aprovecho a subir el post. Podemos utilizar este hilo para preguntar y aclararnos las reglas sobre las que tengamos dudas, sería un debate muy instructivo.
Unas rondas para todos ![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
Se nos dió el famoso borrado 4, pero ya se nos avisó que era muuuuy probable que no fuera el definitivo. ¿el porque? Pues porque aún estan terminando de traducirlo, para intentar que la traducció sea lo más correcta a la inglesa. Y modificaciones hay algunas muy importantes, como la modificación de la RRV 18. ![]() ![]() ![]()
__________________
De maestros y navegantes |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Lo 1º unas rondas que hace tiempo que no venia por estos lares.
Y Dios mio!! cuanta gente informada. Pues poco que añadir a lo dicho, la web es cutre, la traducción no está terminada, hay hasta una definición sin el nombre claro, y espero que cambien el que sale en borrador, porque directo a baliza o algo así parece que la vas a pinchar. PD: Las zonas lúdicas estaban a 15€ de taxi, más o menos. Ya os podéis imaginar como lo sé. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Tal como dice el cofrade Calandria, "la cartujas" donde encerraron a los "jueces" estaba algo alejada de los centros lúdicos.
En cuanto a la edición, tal como me cuenta un "cartujano" y explicó Ana Sánchez del Campo, sino es la buena, és solo por una cuestión de matices filológicos, un ejemplo "ir directo", "montar", "pasar", etc., cuestiones no muy importantes pero si enrevesadas según en que parte del estado se emplean.; siempre quedará la solución "en caso de duda, prevalece la edición original en inglés". El mismo cartujano, me comenta que en el coletivo allí reunido había muchos matices, casi siempre se hablaba de grandes eventos, con muhcos medios, y casi nunca de la regatas de fin de semna, y que son las que aportan un 80 por cient de los regateros de España, y que muchas veces con el sólo esfuerzo de un juez y si tiene suerte, un balizados, se van sacando adelante. Dicho queda. Con mucho dinero, hay muhos medios (copa de rey, Sofis, Godó, copa América, etc.), si entonces no se hace bien, ya es otro asunto. Dicho queda. Carajillos para todos ![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
tal como dice el amigo ATNEM, està versión será la definitiva , ya en su página dos figura el nombre del editor, autores y demás monsergas legales.
Otro "pajarito" bien informado, me comunica que esta fin de semana (será a gastos pagados?) en un hotel de Barcelona, se reúnen más de 150 "jueces" nacionales españoles, para presentarles el nuevo RRV y aleccionarlos en el tema. ![]() Y para que no pierdan de vista el ambiente natural en que se desarrolla su actividad, la Federación los encierra en un hotel frente al mar, euidistante del Port Olímpic y Port Forum. Y para más seguridad, cualquier zona lúdica o de "pecadores" les queda lejos. ![]() ![]() ![]() Será que hay miedo a las ecapadas nocturnas? ![]() Si en el fondo son como "cartijanos". Salut i carajillos Cita:
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Corrección a la última intervenció, donde decía "cartijano" debe decir CARTUJANOS.
y hablando de cartujas, en lugar de un hotel los podían encerrar en la Cartuja de Montealegre (Tiana), que tampoco cae lejos. ![]() [ quote=GARZONETTE;464452]tal como dice el amigo ATNEM, està versión será la definitiva , ya en su página dos figura el nombre del editor, autores y demás monsergas legales. Otro "pajarito" bien informado, me comunica que esta fin de semana (será a gastos pagados?) en un hotel de Barcelona, se reúnen más de 150 "jueces" nacionales españoles, para presentarles el nuevo RRV y aleccionarlos en el tema. ![]() Y para que no pierdan de vista el ambiente natural en que se desarrolla su actividad, la Federación los encierra en un hotel frente al mar, euidistante del Port Olímpic y Port Forum. Y para más seguridad, cualquier zona lúdica o de "pecadores" les queda lejos. ![]() ![]() ![]() Será que hay miedo a las ecapadas nocturnas? ![]() Si en el fondo son como "cartijanos". Salut i carajillos[/quote] |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|