CY CAPITAN DE YATE 2009 (ahora)

[napoleon]

bueno bueno, esto está un poco bajo de forma, bajando el rating...., por favor que alguien plantee algún problema para meterle el diente y roerlo entre todos los futuros capitanes, y amigos.

unas rondas virtuales para toda la taberna... en esta ocasión descorche VD un buen vino de los que tiene guardados para los buenos momentos tabernero...:borrach o:

[lbh]

Originalmente publicado por napoleon

bueno bueno, esto está un poco bajo de forma, bajando el rating...., por favor que alguien plantee algún problema para meterle el diente y roerlo entre todos los futuros capitanes, y amigos.

unas rondas virtuales para toda la taberna... en esta ocasión descorche VD un buen vino de los que tiene guardados para los buenos momentos tabernero...:borrach o:

Vale esa ronda, otra más que invito yo.

Te he enviado mis datos del ejercicio de 23-11-07. Ya me dirás algo.

Y, si, a ver si nos ponemos con otro. ¿el de Mallorca lo habéis visto?

Saludos. Luis

[lbh]

Originalmente publicado por lbh

Vale esa ronda, otra más que invito yo.

Te he enviado mis datos del ejercicio de 23-11-07. Ya me dirás algo.

Y, si, a ver si nos ponemos con otro. ¿el de Mallorca lo habéis visto?

Saludos. Luis

Me devuelve el correo. Intento adjuntar el fichero aquí.
El mensaje era:

Hola. Te adjunto mis datos. Como ya te comenté he tenido problemas para poder hacerlo. De hecho no he acabado de rehacer el gráfico de corriente... y además quizás esté un poco farragoso.

En cualquier caso, te comento que me he vuelto loco por que los primeros datos no me cuadraban con los tuyos... al final he visto porque. Había utilizado los datos de las estrellas de un almanaque de otro año (no había caído en la cuenta de que los datos cambian)

Luego he seguido viendo algunas diferencias contigo, una es en el cálculo de una de las alturas verdaderas del sol. Otro es al final del ejercicio. Yo lo que he hecho es calcular Q de Pagel con la latitud estimada a las 8h20HBR... luego he corregido la Longitud estimada por loxodrómica con la fórmula de Págel de difL=dif de l por Q. Pero no se si lo estoy haciendo bien. Por ello los resultados finales no salen igual, en latitud porque tu altura verdadera y la mía no coinciden, míralo a ver, por favor, y la Longitud por que yo no se si estoy utilizando bien el Pagel de marras.

un saludo y gracias de antemano.

[napoleon]

Originalmente publicado por lbh

Me devuelve el correo. Intento adjuntar el fichero aquí.
El mensaje era:

Hola. Te adjunto mis datos. Como ya te comenté he tenido problemas para poder hacerlo. De hecho no he acabado de rehacer el gráfico de corriente... y además quizás esté un poco farragoso.

En cualquier caso, te comento que me he vuelto loco por que los primeros datos no me cuadraban con los tuyos... al final he visto porque. Había utilizado los datos de las estrellas de un almanaque de otro año (no había caído en la cuenta de que los datos cambian)

Luego he seguido viendo algunas diferencias contigo, una es en el cálculo de una de las alturas verdaderas del sol. Otro es al final del ejercicio. Yo lo que he hecho es calcular Q de Pagel con la latitud estimada a las 8h20HBR... luego he corregido la Longitud estimada por loxodrómica con la fórmula de Págel de difL=dif de l por Q. Pero no se si lo estoy haciendo bien. Por ello los resultados finales no salen igual, en latitud porque tu altura verdadera y la mía no coinciden, míralo a ver, por favor, y la Longitud por que yo no se si estoy utilizando bien el Pagel de marras.

un saludo y gracias de antemano.

creo que tienes dos cosas que no están correctas en la parte del cálculo de la posición por el sol.
1º cuando sacas el azimut de la mañana, es s73,8E, y no S73,8W, puesto que el horario en el lugar te sale mayor de 180º, con lo cual el azimut tiene que ser forzosamente E.

Por otro lado cuando haces la estima para posicionarte en la meridiana, no introduces la correción por la observación de la mañana, que entra en tabla como otra línea más de la tabla, con su distancia y azimut, en nuestro caso, 4.6´ y Z=s73,8E.

saludos

[lbh]

Originalmente publicado por napoleon

creo que tienes dos cosas que no están correctas en la parte del cálculo de la posición por el sol.
1º cuando sacas el azimut de la mañana, es s73,8E, y no S73,8W, puesto que el horario en el lugar te sale mayor de 180º, con lo cual el azimut tiene que ser forzosamente E.

Por otro lado cuando haces la estima para posicionarte en la meridiana, no introduces la correción por la observación de la mañana, que entra en tabla como otra línea más de la tabla, con su distancia y azimut, en nuestro caso, 4.6´ y Z=s73,8E.

saludos

Hola, Napoleón, ya me mosquea el tema del E y del W... cometo demasiados fallos con eso. Lo miraré.

En lo de la corrección que dicies... si esa corrección la tengo en cuenta para hallar la situación de la mañana no debería incluirla de nuevo en la tabla, puesto que el punto de partida ya la tiene aplicada ¿o no? Si que he visto que tu lo hacías, yo lo que he hecho es considerar la situación de partida con la corrección ya aplicada ¿¿¿¿????

Y ¿no hay algún ejercicio más?

Saludos. Luis

[napoleon]

Originalmente publicado por lbh

Me devuelve el correo. Intento adjuntar el fichero aquí.
El mensaje era:

Hola. Te adjunto mis datos. Como ya te comenté he tenido problemas para poder hacerlo. De hecho no he acabado de rehacer el gráfico de corriente... y además quizás esté un poco farragoso.

En cualquier caso, te comento que me he vuelto loco por que los primeros datos no me cuadraban con los tuyos... al final he visto porque. Había utilizado los datos de las estrellas de un almanaque de otro año (no había caído en la cuenta de que los datos cambian)

Luego he seguido viendo algunas diferencias contigo, una es en el cálculo de una de las alturas verdaderas del sol. Otro es al final del ejercicio. Yo lo que he hecho es calcular Q de Pagel con la latitud estimada a las 8h20HBR... luego he corregido la Longitud estimada por loxodrómica con la fórmula de Págel de difL=dif de l por Q. Pero no se si lo estoy haciendo bien. Por ello los resultados finales no salen igual, en latitud porque tu altura verdadera y la mía no coinciden, míralo a ver, por favor, y la Longitud por que yo no se si estoy utilizando bien el Pagel de marras.

un saludo y gracias de antemano.

pagel creo que lo calculas bien. en cuanto a las alturas verdaderas de sol en la meridiana, tu calculo es el correcto, es el mio el que está mal, tenemos ahí una diferencia de 0,9´.

saludos yl