CY exam6´en calculo abril dgm

[coronadobx]

Originalmente publicado por Tropelio

Hola,
Pues yo discrepo con esta afirmación. Los famosos tipeos son una aberración. Solo sirven para que aprueben los loros, es decir, los que "lorifican" sin tener ni idea de qué están haciendo. Los cálculos de navegación astronómica de CY son TODOS absolutamente triviales, siempre y cuando, claro está, se estudien como se debe y eso significa precisamente lo contrario de usar esa aberración que llamais tipeos. Así que, en mi modesta opinión, muy bien por la DGMM no permitiendo semejante engendro.
Y en cuenato al examen de este fin de semana, pues que quereis que os diga: no tiene dificultad alguna.

Saludos,
Tropelio

Estimado y Amigo Tropelio esperaba tu replica con ansia. Tengo que reconocer que a estas alturas yo estoy más que convencido de lo inservibles que son los tipeos. Y es más, esta Semana Santa estoy haciendo mi penitencia por haber caido en la tentación de haberlos usado en algún momento de mi vida. De verdad que estoy arrepentido . . La verdad es que tienes toda la razón!!!!!!Saludos Coronadobx

Originalmente publicado por coronadobx

Estimado y Amigo Tropelio esperaba tu replica con ansia. Tengo que reconocer que a estas alturas yo estoy más que convencido de lo inservibles que son los tipeos. Y es más, esta Semana Santa estoy haciendo mi penitencia por haber caido en la tentación de haberlos usado en algún momento de mi vida. De verdad que estoy arrepentido . . La verdad es que tienes toda la razón!!!!!!Saludos Coronadobx

Bueno hombre, no es necesario que te autoflageles!! Nunca es tarde para abrazar la fe verdadera
Un saludo,
Tropelio

[napoleon]

Originalmente publicado por Tropelio

Bueno hombre, no es necesario que te autoflageles!! Nunca es tarde para abrazar la fe verdadera
Un saludo,
Tropelio

tropelio macho, eres un taliban de la auténtica fe!!!!

a ver si algún alma caritativa y cualificada se ofrece a resolver el examen, para ver como vamos a suspender los torpes aspirantes que nos hemos examinado sin tipeos.

[J. Sparrow]

Buenas a todos, yo me he examinado de CY este fin de semana. La verdad es que el examen no fue nada dificil excepto cuando vas haciendolo perfectamente y te encuentras con incremento de altura de 60 m. Te pones a repasar y repasar y no ves nada y los nervios te empiezan a jugar una mala pasada y mas cuando habia consumido una hora y media y no veia el error. Pregunte a unos de los profesores y me dijo que no habia nada raro y que era yo el que estaba equivocado. Pregunte a un segundo profesor y me dijo que a algun compañero le habia salido lo mismo pero habian encontrado el error. Pregunte a un tercer profesor y este fue el mas cachondo por me dijo que las horas del almaque de los crepuusculos eran HCG y no Hcl. Lo mas grande es que cuando sali, bastante preocupado y nervisoso descubri que a todo el mundo le habia dado el mismo resultado. Es una verguenza que pongan problemas con errores y lo pero de todo es que no era la primera vez que pasaba algo parecido. de todas formas creo que he aprobado. Ya os contaré y unas rondas para todos.

[napoleon]

Originalmente publicado por J. Sparrow

Buenas a todos, yo me he examinado de CY este fin de semana. La verdad es que el examen no fue nada dificil excepto cuando vas haciendolo perfectamente y te encuentras con incremento de altura de 60 m. Te pones a repasar y repasar y no ves nada y los nervios te empiezan a jugar una mala pasada y mas cuando habia consumido una hora y media y no veia el error. Pregunte a unos de los profesores y me dijo que no habia nada raro y que era yo el que estaba equivocado. Pregunte a un segundo profesor y me dijo que a algun compañero le habia salido lo mismo pero habian encontrado el error. Pregunte a un tercer profesor y este fue el mas cachondo por me dijo que las horas del almaque de los crepuusculos eran HCG y no Hcl. Lo mas grande es que cuando sali, bastante preocupado y nervisoso descubri que a todo el mundo le habia dado el mismo resultado. Es una verguenza que pongan problemas con errores y lo pero de todo es que no era la primera vez que pasaba algo parecido. de todas formas creo que he aprobado. Ya os contaré y unas rondas para todos.

a mi me daba el determinante de pollux con 60´y el incrmento de longitud grafico 65´, no encontré error y al final lo dejé así. anda que si está bien....

[lbh]

Originalmente publicado por napoleon

a mi me daba el determinante de pollux con 60´y el incrmento de longitud grafico 65´, no encontré error y al final lo dejé así. anda que si está bien....

Yo ya sólo empezaré a mirar esto a partir del día 30.
Hasta entonces y si pudiera

Saludos

Originalmente publicado por napoleon

a mi me daba el determinante de pollux con 60´y el incrmento de longitud grafico 65´, no encontré error y al final lo dejé así. anda que si está bien....

pues si, la diferencia de altura de pollux sale 60,5' y la diferencia de longitud con respecto a la situación de estima sale unos 66,3' (teniendo en cuenta el Teorema del Punto Gordo al dibujar con semejantes diferencias de altura). Estos muchachos de la DGMM deberían hacérselo mirar...
Saludos,
Tropelio

[javichi]

¡ Enhorabueba Napoleón ! Del Notable en Cálculos no bajas.

Saludos,

Javichi