![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
pide quirofano para luego.nihao
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Yo lo que veo es que llevan un agujerito para poder pasar los cabos de un lazy back y que no se terminen cortanto con el roce de las cruzetas como pasa en muchos barcos.
![]()
__________________
Hay un mismo amanecer para todos, pero distintas formas de ver el horizonte. Socio de ANAVRE https://veleroironia.blogspot.com/ |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Yo las veo igualicas las dos. pero como dice el cofrade Atnem, mejor subir y mirar mas de cerca.
![]()
__________________
Winter is coming... |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Gracias por vuestras respuestas
Esta semana compraré una silla y, cuando me pase por allí con un par de amigos y aprendan a manejar winches no autocazantes, subiré a echar un vistazo ![]() Entre tanto, este fin de semana he hecho unas fotos con una cámara mejor. Os dejo las imágenes por aquí: Cruceta Br (la "sospechosa") ![]() ![]() Cruceta Er (la "buena") ![]() ![]() Como veréis, parece como si la cruceta estuviera comida por su parte delantera, en su punto de unión al palo. Ahora, por otro lado, mirando la cruceta en su conjunto, me resulta complicado llegar a una conclusión: por un lado, parece que efectivamente falta cruceta en la unión al palo; por otro, en ningún momento la cruceta es más ancha que en esa unión al palo, con lo que parece que está entera. Por último, en comparación con la cruceta "buena", la "sospechosa" no tiene cinta adhesiva, que en la otra hace que el efecto de estar recortada parezca menor. Espero que las nuevas imágenes ayuden a entender el punto que digo. Unas rondas y hasta pronto ![]() Avante Editado por Avante en 14-06-2009 a las 22:17. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Avante, esas dos crucetas están exactamente igual, y en buen estado.
Está claro que el diseño de los anclajes de las crucetas no es el más adecuado, pero las dos están bien. Es un efecto óptico, como tu ya apuntas, debido a la cinta americana. No le des más vueltas, aunque no vendrá mal que subas al palo y así ya revisas todo. Pero la cruceta está bien K.
__________________
Mi blog en: Sailing Florence May. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Lo primero que yo haria es subir y quitarle este cumulo de polvo y herrumbre que la envuelve para ver claramente su base,una vez inspeccionado resolveria,si hubiese que resolver,cualquier anomalia y no volveria a poner esa cinta de m-----a.
Yo si veo una apariencia anomala en su arraigo,deseo que no sea preocupante SALUT ![]() ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Pues hasta que no destapes dificilmente sabras lo que tienes, pero seguramente no será nada.
Si yo tuviese recubierta con con cinta esa zona seguramente también estaria acojonao, en mi caso la cruceta tiene una parte estructural, y una parte puramente areodinámica que termina fina y afilada y que no llega hasta el palo. Con la foto lo entenderas. Que no sea nada, pero al palo hay que subir por lo menos una vez al año a mirarlo todo un poco. Siempre que no esté la Urbana por ahi y te haya visto jugar en la playa y bañarte en el puerto y .... ![]() Mundo Redondo
__________________
------------------------------------------------ Es món és rodó WEB/BLOG ------------------------------------------------ |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Yo no la veo mal, pero para quedarse trnquilo lo mejor la escalada. Y de paso revisa el pasador.
Saludos |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|