Mi granito de arena

[Tatatoa]

Alguien se acuerda del Londres del siglo XIX y principios del XX, el "Smog" la famosa niebla que cubria siempre la ciudad.

Era provocada por el uso indiscriminado de la calefacción y cocinas a carbón. Era tal y tanto el que se llegaba a quemar que producia esas nieblas y posteriormente se prohibio el uso del carbón y se acabó el problema.

En las viejas peliculas, sobre todo las de Sherlock Homes, siempre nos "vendian" esa imagen del Londres Penumbro y sumido en la oscuridad.

Al final lo consiguieron porque tenian otras energias alternativas.

Pues lo del cambio climatico, igual, cuando interese, se utilizará lo alternativo...... y se acabó el problema.

Supongo que los mineros del carbón y empresarios de ese sector, tambien se quejarían en su momento..... pero ........

[Wandyta]

Estupendo Tatatoa, si tiene tan fácil solución el asunto no sé que hace la mitad de la humanidad preocupándose por nada. Cuando la cosa sea ya demasiado grave cerramos los grifos de los oceanos para que no hayan mas tsunamis y subimos todos a la escalera para coser la capa de ozono cuando se nos antoje.
Total, si es sencillo

[albacora]

Estrofade una cancion de Inti Illimani " El bosque precede al hombre, pero le sigue el desierto"
Salud e imaginacion

[Keith11]

Wandyta... pretender convencernos poniendo el "Mother Nature's Son" es hacer trampa

[windi]

Wandyta... ¿qué decirte?... Pues que...















































































¡¡¡REPUTADA!!!

[ferreret]

Sabias palabras Albácora. Citando a Tatatoa, la verdad es que me gustaría muchísimo pensar que todo se arregla tan fácilmente. El problema principal son las inercias. Por ejemplo, cuando se descubrió que el CFC de los sprais se cargaba la capa de ozono, lo que no dijeron, era que el CFC sube lentamente a la atmósfera, y aunque ahora en teoría ya no se usan, los CFC últimos que utilizamos aún estan subiendo y seguirán perjudicando algunos años más.

A nivel climático es todo mucho más difícil de entender, y más impredecible, pues entran en juego muchísimas variables. Si ya es difícil anticipar que va pasar de aquí dos semanas, es mucho más difícil anticipar que va a pasar a largo plazo. Para que nos entendamos, los superordenadores se inventaron para calcular predicciones meteorológicas, pues son ecuaciones que emplean muchísimas variables, y que si una se modifica, cambia todo el resultado. Por ello hay controversia respecto hacia donde va el clima.
Por ejemplo, un detalle a tener en cuenta, es que el principal consumidor de CO2 atmósferico es el mar(y no los bosques como se pensava). ¿La razón? Muy sencilla, todo el plácton mundial crea sus esqueletos a partir del CO2 atmosférico. Entonces:¿Que pasa si calentamos el mar unos graditos? Que al cambiar las condiciones de vida de plácton, puede reducir radicalmente la vida de éste, y no podrá convertir las toneladas de CO2 en microesqueletos, y se quedará allí, en la atmósfera, incrementando más las temperaturas globales del planeta(a parte de cargarse la base del ecosistema marino)

Precisamente ayer estuve escuchando una entrevista por televisión(TV2) de una mujer con un importante cargo en la agencia espacial europea, que es la encargada de diseñar los satélites meteorológicos. Me quedé con un par de frases:
- Hoy en día es innegable que el hombre está afectando al cambio climático.
- Las previsiones de cambio climático son más o menos pesimistas, pues dependen del modelo de previsión que se use. Lo más difícil es preveer con exactitud en que grado afectará el cambio.
- Las conclusiones del informe de cambio climático que se han llevado a la ONU están fundamentadas a partir de los últimos estudios hechos con satélites con la tecnología avanzada del momento.
- El clima es inestable por naturaleza. No por tener un invierno cálido se puede afirmar que ya es consecuencia del cambio climático. Se tiene que observar una tendencia general a largo plazo.

Mi conclusión, es que nuestro ecosistema es un sistema fràgil, en que si se cambia una variable, puede afectar gravemente a todo el ecosistema. Los hombres somos perfectamente capaces de adaptarnos a diferentes climas(sin duda, pues hasta hemos llegado a la Luna). El problema es que el planeta que nos da sustento se puede convertir en un lugar más inhabitable por la falta de recursos y las condiciones extremas del clima.

Francamente, prefiero navegar en un mar rico en especies y con la compañia de delfines, que andar en un caldo lleno de medusas(el incremento de medusas en el Mediterraneo es un indicador de exceso de temperatura del mar y exceso de materiales orgánicos(m****da, en pocas palabras)

En fin, salut i bon vent!

[albacora]

Celebro que seas plenamente consciente del marron que se nos viene encima,asumiendo la responsabilidad que nos toca por ser parte de los privilegiados que disponen de todo. Nadie es inocente, todos contribuimos a joder el equilibrio, los ricos por egoismo, los pobres por supervivencia; es bueno que nos posicionemos, al menos en lo profundo de nuestro corazón: ¿ nos importa tres cojones el futuro de nuestros hijos y nietos ? no pasa nada, no somos ni mejores ni peores, las etiquetas ya nos las pondrán ellos; cuanto menos SEAS, mas cosas necesitarás TENER
cuanto menos entiendas la vida, mas valor objetivo darás a las cosas, cuanto más miseria interior, mayor riqueza externa para compensar;
decia D. Antonio Machado El Bueno eso de
" es el mejor de los buenos
el que sabe que en la vida
todo es cuestion de medida
un poco más, algo menos.."
Salud y valor

Originalmente publicado por ferreret

Sabias palabras Albácora. Citando a Tatatoa, la verdad es que me gustaría muchísimo pensar que todo se arregla tan fácilmente. El problema principal son las inercias. Por ejemplo, cuando se descubrió que el CFC de los sprais se cargaba la capa de ozono, lo que no dijeron, era que el CFC sube lentamente a la atmósfera, y aunque ahora en teoría ya no se usan, los CFC últimos que utilizamos aún estan subiendo y seguirán perjudicando algunos años más.

A nivel climático es todo mucho más difícil de entender, y más impredecible, pues entran en juego muchísimas variables. Si ya es difícil anticipar que va pasar de aquí dos semanas, es mucho más difícil anticipar que va a pasar a largo plazo. Para que nos entendamos, los superordenadores se inventaron para calcular predicciones meteorológicas, pues son ecuaciones que emplean muchísimas variables, y que si una se modifica, cambia todo el resultado. Por ello hay controversia respecto hacia donde va el clima.
Por ejemplo, un detalle a tener en cuenta, es que el principal consumidor de CO2 atmósferico es el mar(y no los bosques como se pensava). ¿La razón? Muy sencilla, todo el plácton mundial crea sus esqueletos a partir del CO2 atmosférico. Entonces:¿Que pasa si calentamos el mar unos graditos? Que al cambiar las condiciones de vida de plácton, puede reducir radicalmente la vida de éste, y no podrá convertir las toneladas de CO2 en microesqueletos, y se quedará allí, en la atmósfera, incrementando más las temperaturas globales del planeta(a parte de cargarse la base del ecosistema marino)

Precisamente ayer estuve escuchando una entrevista por televisión(TV2) de una mujer con un importante cargo en la agencia espacial europea, que es la encargada de diseñar los satélites meteorológicos. Me quedé con un par de frases:
- Hoy en día es innegable que el hombre está afectando al cambio climático.
- Las previsiones de cambio climático son más o menos pesimistas, pues dependen del modelo de previsión que se use. Lo más difícil es preveer con exactitud en que grado afectará el cambio.
- Las conclusiones del informe de cambio climático que se han llevado a la ONU están fundamentadas a partir de los últimos estudios hechos con satélites con la tecnología avanzada del momento.
- El clima es inestable por naturaleza. No por tener un invierno cálido se puede afirmar que ya es consecuencia del cambio climático. Se tiene que observar una tendencia general a largo plazo.

Mi conclusión, es que nuestro ecosistema es un sistema fràgil, en que si se cambia una variable, puede afectar gravemente a todo el ecosistema. Los hombres somos perfectamente capaces de adaptarnos a diferentes climas(sin duda, pues hasta hemos llegado a la Luna). El problema es que el planeta que nos da sustento se puede convertir en un lugar más inhabitable por la falta de recursos y las condiciones extremas del clima.

Francamente, prefiero navegar en un mar rico en especies y con la compañia de delfines, que andar en un caldo lleno de medusas(el incremento de medusas en el Mediterraneo es un indicador de exceso de temperatura del mar y exceso de materiales orgánicos(m****da, en pocas palabras)

En fin, salut i bon vent!

[Wandyta]

Originalmente publicado por Keith11

Wandyta... pretender convencernos poniendo el "Mother Nature's Son" es hacer trampa

Yo no pretendo convenceros en nada, como tu a mi tampoco me convencerás pese a los rollos que me sueltas Los Beatles ya lo decían hace años, y es que tan solo somos hijos de la madre naturaleza, os guste o no os guste. El problema está en no querer reconocerlo y respetarlo.


Windi, efectivamente, es una REPUTADA
Ya es putada que suframos con el cambio climático para que encima tengamos que andar demostrándolo continuamente, como si no fuera obvio por si solo. Nos tratan de alarmistas o de vendedores de profecías por fascículos, mientras el planeta da suficientes muestras de lo mal que lo estamos haciendo.