Fotografía digital

[malamar]

Igual ahora ya lo hacen mejor. pero antes vivitar, tamron, sigma, tokina etc..vade retro satanas!! Aunque confieso haber sucumbido una vez a la economia proporcionada por un Tamron 300 2.8 copito imitacion A abertura maxima ni enfocaba del todo que sin lentes asfericas en cristal del caro, ya los pueden pintar de blanco que no es lo mismo.

[Butxeta]

Yo solo quiero un cuerpo digital.

Ya tengo el 80-200 2,8 y el 50 1,2 y el 28 2,8 y el 18-120... pero no tengo cámara. Todas te aplican un factor y convierten tus objetivos en chatarra.

O valen más de lo que quisiera pagar.

Seguiremos con la lumix, sin RAW...



P.D.: Seguid colgando cosas, que aprendo para el futuro.

[Brullos]

Originalmente publicado por Butxeta

Yo solo quiero un cuerpo digital.

Ya tengo el 80-200 2,8 y el 50 1,2 y el 28 2,8 y el 18-120... pero no tengo cámara. Todas te aplican un factor y convierten tus objetivos en chatarra.

O valen más de lo que quisiera pagar.

Seguiremos con la lumix, sin RAW...



P.D.: Seguid colgando cosas, que aprendo para el futuro.

de que bayoneta? cuidado con nikon que a veces tampoco te valen

El factor multiplicador sólo te perjudica en los angulares, a los teles los hace más tele sin afectar a su calidad, por ejemplo al 50 (nikon, canon y sony) lo convierte en un 75 y con un f1,2 debería ser espectacular para retratos, el 28 te queda en un 42f2,8 que equivaldría al 50 que de siempre....

De todas formas con esa artillería no necesitas más que un cuerpo y esos van desde los 300€, que tampoco son tanta inversión, El que tienes es un 18-120 o un 28-120, porque si es un 18 tienes el equipo completo.

[malamar]

La pena que me dio tener que regalar por menos de nada toda esa maravilla de optica analogica, los fotometros, los colorimetros...de golpe y porrazo todo se quedaba obsoleto e inutil...claro que para los fabricantes ...

[Butxeta]

Originalmente publicado por Brullos

de que bayoneta? cuidado con nikon que a veces tampoco te valen

De todas formas con esa artillería no necesitas más que un cuerpo y esos van desde los 300€, que tampoco son tanta inversión, El que tienes es un 18-120 o un 28-120, porque si es un 18 tienes el equipo completo.

Todos funcionaron muchos años en una F-801

Por cierto, me he colado, es un 24-120/3,5-5,6. La artillería está bastante bién, solo estoy esperando a reyes.

Por cierto, hay por ahí un 135 fijo a 2,8. Y ambos funcionaban con una FE. Y no veas como añoro esa máquina. Pero la nostalgia es cara, poco práctica y embriagadora.

[Brullos]

Originalmente publicado por Butxeta

Todos funcionaron muchos años en una F-801

Por cierto, me he colado, es un 24-120/3,5-5,6. La artillería está bastante bién, solo estoy esperando a reyes.

Por cierto, hay por ahí un 135 fijo a 2,8. Y ambos funcionaban con una FE. Y no veas como añoro esa máquina. Pero la nostalgia es cara, poco práctica y embriagadora.

Bueno, no tienes el equipo completo, pero con 18-80, que suele ser bastante habitual en los kit de las marcas ya estabas servido, yo en tu caso me cogía todo el arsenal me plantaba en la tienda y los probaba uno por uno con la cámara que te interese. Un 135f2,8 ummm, que buena pinta

Yo cuando sea mayor voy a querer uno de estos


http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308

Sony 135 STF (soft trans focus) tiene dos cortinillas de abertura y consigue unos desenfoques espectaculares, pero si no consigo que la jefa vea bien que me compre le Tamron 90, este que vale milypico lereles me cuesta el divorcio, , puede que no sea tan mala idea comparlo

[Brullos]

Me pongo a hablar de cristalitos y se me pasa lo importante,

Ida bonito atardecer, parece que tiene un poco de ruido y la parte baja está un poco oscura, si tengo un ratito le hago una maldad. En cualquier caso es una bonita toma

[Pawnee]

Originalmente publicado por Brullos

Bueno, no tienes el equipo completo, pero con 18-80, que suele ser bastante habitual en los kit de las marcas ya estabas servido, yo en tu caso me cogía todo el arsenal me plantaba en la tienda y los probaba uno por uno con la cámara que te interese. Un 135f2,8 ummm, que buena pinta

Yo cuando sea mayor voy a querer uno de estos


http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308

Sony 135 STF (soft trans focus) tiene dos cortinillas de abertura y consigue unos desenfoques espectaculares, pero si no consigo que la jefa vea bien que me compre le Tamron 90, este que vale milypico lereles me cuesta el divorcio, , puede que no sea tan mala idea comparlo

Que ibas a hacer tu sin la parienta

[Brullos]

Originalmente publicado por Pawnee

Que ibas a hacer tu sin la parienta

Provablemente estaría tirado por alguna esquina cirrótico y arruinado

[Pawnee]

Originalmente publicado por malamar

Igual ahora ya lo hacen mejor. pero antes vivitar, tamron, sigma, tokina etc..vade retro satanas!! Aunque confieso haber sucumbido una vez a la economia proporcionada por un Tamron 300 2.8 copito imitacion A abertura maxima ni enfocaba del todo que sin lentes asfericas en cristal del caro, ya los pueden pintar de blanco que no es lo mismo.

Por las pruebas y comentarios de la gente, el sigma está muy a la par con los de marca.

Desde luego el tamrom 70-300 que compré, si que es una patata, pero fue tirar poco dinero

[Ida Lewis]

Yo sigo en la sombra aprendiendo, a y va un cielo de Portugal