La Ley del Embudo

[anboro]

Voy a responder a lo que pueda

Rookie:

Pues sí , estaba respondiendo de memoria y se me quedó atrás lo del fletan… discúlpame es que ya mis meninges son patinadoras.

Bien lo que dices entra de lleno en lo que estamos comentando.

La realidad es que fue un ataque a un barco de la UE. Y lo fue por, como siempre, por motivos económicos.
En ese momento se estaba debatiendo en las Naciones Unidas el asunto de las especies migratorias en la mar y por supuesto Canadá tenía que hacer su política y ya sabemos que las relaciones internacionales se caracterizan porque hay intereses ,influencia y poder, pero no hay ley.

Todos estaremos ya de acuerdo que el derecho internacional tiene la fuerza que los estados quieren otorgarle, nada más y normalmente gana el más fuerte.

Se habla mucho de lo del fletan , pero la realidad es que sólo fue apresado un pesquero, el Estai y los cargos fueron posteriormente retirados, la carga del pescado fue devuelta y Canadá pagó 41.000 dólares más.

Más tarde los armadores del Estai y después el Gobierno español han llevado a Canadá a los tribunales por actuar ilegalmente apresando un barco en aguas internacionales.

El Armador inició una demanda civil por poner en peligro la tripulación y el barco y acusa a los oficiales canadienses de piratas con casi un millón de euros en juego.

El capitán del Estai , aduce en su declaración que fue maltratado,obligado a pasar entre manifestantes hostiles empujado y sometido a obscenidades además de lanzarles huevos a el y a los diplomáticos españoles, franceses y alemanes de la CEE que le acompañaban.

En las posteriores discusiones en el seno de la UE, Inglaterra siempre apoyó a Canadá (por motivos obvios) y otra vez salió a relucir lo que estábamos comentando.

Lo digo porque en los periódicos ingleses cosas como :

"Lucha contra el español" ( recordando el intento de invasión de por ellos denominada Armada Invencible.

"Los Canadienses son nuestros primos;tenemos lazos de sangre y compartimos historia,la lengua y la raza. Nuestras tradiciones,sistema legal,pesos y medidas,características nacionales y religión y religión son casi idénticas.
La Constitución de Canadá se basa en la Carta Británico-Norteamericana de 1867. La reina de Canadá vive aquí en Londres. La soberana de Canadá es la reina Isabel II."

Los españoles, por el contrario, no tienen "ni lazos de sangre, ni historia compartida, ni lengua ni raza. Los españoles descienden de los íberos, que llegaron de África del Norte."

Eso se decía en 1.995 . No nos equivoquemos.


A las demás no voy a responder, no por falta de ganas porque hay mucha tela que cortar, sino porque no tratan un tema náutico.

No obstante le voy a recordar a biker62 que el Capitán Alatriste, según lo creó PR, estaba retirado de la guerra y sin saber ningún otro oficio se tiene que gana la vida alquilando su espada.
Un veterano soldado de Flandes, digno en su abandono, hombre de honor en una España corrupta y acabada.


Indicas la Batalla de Rocroi, que sí ,que fué famosa por ser la primera derrota seria de las Tercios tras un siglo de hegemonía en los campos de batalla europeos y que cayeron allí muchos veteranos de imposible sustitución y mostró las debilidades del declinante imperio europeo de la Casa de Austria española.

Como bien dices , Rocroi marcó simbólicamente el ascenso de Francia en el escenario continental europeo y el descenso de la monarquía hispánica de los Habsburgo, pero como combate tampoco fue tan decisivo : fué , según mi opinión,una especie de Batalla de Trafalgar.

Pero precisamente en esa batalla murió el personaje. Su vida se desarrolló antes.

Mazarredo:


Estoy atento a tu blog . Excelente idea.
SaludosAndrés

[rookie]

Anboro:

Coincido con lo último que comentas. Por cierto, gracias por la información sobre el caso del "fletán". Desconocía los últimos datos. "Y hasta aquí puedo leer", (debemos cuidar la salud de nuestro Tabernero )

Salud

P.D.: por cierto, parece que no se han olvidado (los anglos) la visita de ¿Blas de Lezo? a la hora del te en casa de Her Majesty sin estar invitados

[Albatros]

No soy fanatico de USA, pero decir que no tiene reliquias historicas es un poco exagerado y por que no decirlo ignorante, desde pequeno que conozco, por ejemplo, la campana de Filadelfia.
Por otro lado las leyes no son iguales, pero parece que si se reclaman las cosas, aqui no pueden comercializarse. Paso hace poco con reliquias mayas, incautadas y devueltas a su pais de origen.
Asi que algo respetan el patrimonio historico, a su manera, claro ,que no es la misma que la española.

[anboro]

Originalmente publicado por Albatros

No soy fanatico de USA, pero decir que no tiene reliquias historicas es un poco exagerado y por que no decirlo ignorante, desde pequeno que conozco, por ejemplo, la campana de Filadelfia.
Por otro lado las leyes no son iguales, pero parece que si se reclaman las cosas, aqui no pueden comercializarse. Paso hace poco con reliquias mayas, incautadas y devueltas a su pais de origen.
Asi que algo respetan el patrimonio historico, a su manera, claro ,que no es la misma que la española.

Siento mucho que te ha haya molestado mi comentario.

¡Cómo estarías si la situación fuese a la inversa!

Pero te pido disculpas y paso por alto el haberme llamado ignorante.

Pero te doy un consejo gratis : nada es absoluto ,todo es relativo y hay que saber leer entre líneas.

Las comparaciones siempre fueron odiosas pero, aunque no seas forofo de la historia, comparar "las reliquias" como dices de EEUU con las de España es cuanto menos una broma.

La "vieja campana del Estado" como de llama en USA a la campana de Filadelfia (que por cierto la vi el pasado día 10, en su pequeño pabellón situado en el parque frente al Salón de la Independencia)

Entiendo que sea un símbolo para los americanos y que signifique la abolición de la esclavitud, su independencia y que incluso internacionalmente sea considerada la campana de la libertad. Yo lo respeto y admiro.

Pero fué fundida en Londres en 1.751 y enviada a Filadelfia a bordo del barco Hibernia en septiembre del 52.

Sí,es un vestigio del pasado pero no me negarás que muy reciente.

Te recuerdo que el nombre de Estados Unidos de América se le ocurrió a Tomas Paine y lo usó por primera vez en la famosa Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776 con la reunión de las 13 colonias como anteriormente en el hilo se ha hablado.

La primera ocupación de europeos, lógicamente fue por españoles, en San Agustín (Florida) en 1565 , sin embargo el, primer asentamiento británico no fue hasta 1607.

Fechas que como comprenderás son "modernas" si las comparas ,por ejemplo, con nuestros reyes visigodos.

Si , efectivamente las tierras ya estaban habitadas desde hacía más de 20.000 años antes de la llegada de Colón y se estima que habrían sobre 10 millones de personas en los actuales territorios de EU y Canadá repartidos en diversas culturas autóctonas.

Pese a la llegada de los occidentales, afortunadamente, mantuvieron de forma secreta sus propias costumbres, religión, modo de gobierno, sus ídolos y sus artísticas manufacturas y a eso sí que yo las puedo llamar antiguas "reliquias".

Pido perdón al Tabernero. Este hilo ya no es náutico y no volveré a intervenir en el.

SaludosAndrés

[Albatros]

No me ofendes, no es mi pais, pero no tener historia de miles de años, no quiere decir no tener reliquias historicas, curiosamente tu te referias a monedas que no fueron fundidas lor los visigodos.
Y las comparaciones son odiosas, no creo que los Egipcios puedan decir que España no tenga reliquias, pues comparar las de unas con las otras ....
Respecto a los indigenas mejor no hablar.

[Crimilda]

Crimilda : No entiendo tu pregunta .

Era retórica y o no te he entendido bién o es que soy algo retorcida.

No comprendo por qué no vas a intervenir más. Es muy interesante todo lo que dices y, en la parte que yo conozco, completamente cierto. No creo que eso moleste a nadie.

[jbcoke]

Saludos

Lo interesante de un Hilo como este, es la diversidad de opiniones, es mi humilde opinion, y estas, pueden ser contrastadas, rebatidas, contrariadas, opuestas, diversas, infundadas, ignorantes o doctas, pero siempre y en todo lugar, deben ser respetuosas con las opiniones de los demás, pues el conocimiento es lo que nos enriquecerá, mas que mil doblones de oro o un millon de piezas de a ocho.........

No se si suena mal, pero quizas con una retirada nos prives y nos hurtes, a los demas de un conocimiento que aunque te pertenece sería gratificante para todos y espero que para tí, también compartir.......

Siempre un Saludo y Cruzcampo fresquita.........

Jbcoke.

[boot strap bill]

para todos.
si yo expongo, de modo respetuoso y para nada agresivo, el poco derecho que creo le asiste a españa de reclamar piezas de a ocho forjadas con oro extraído por esclavos indígenas de la propia tierra de dichos indígenas, invadida por la fuerza de las armas, el tabernero cierra el hilo ( ya lo ha hecho con anterioridad), y ahí se acaba el contrastar, rebatir y compartir.
todas las opiniones son respetables, pero no todas son respetadas.

y buenos vientos